Н а практике может иметь место целенаправленное подделка или подмена идентификационного номера.

Бороться с эти можно по разному:

а) требовать предъявления документа, содержащего идентификатор. Это крайне не-удобный и архаичный способ, к тому же несовместимый с автоматизированной иденти-фикацией.

б) сделать машиночитаемую запись. Подделка машиночитаемой записи достаточна трудна. Но этот способ не защищен от подмены.

в) сделать машиночитаемую запись в удостоверении личности или в аналогичном документе.

г) нанести идентификатор непосредственно на объект учета. EAN

Г-н Белов Г.В. в своей книге говорит достаточно конкретно (стр. 34-35)

Функции автоматизации могут быть связаны, например, со следующими процессами:.....

- идентификация личности или физического объекта и предоставление санкциониро-ванного допуска к информации или к объектам

.................

Вопрос 16. Функциональный анализ взаимосвязей между ИНН, EAN и "начертанием". 49

 

Одной из первоочередных предпосылок автоматизации процессов является наличие на объекте штрихового кода.

Штрих-код продукции наносится непосредственно на саму продукцию. Это очевидно. Проблема поддельных штрих-кодов EAN существует. На официальном сайте есть це-

лая страница, посвященная этой проблеме.

Известны примеры, когда в соответствии с м осковским Постановлением №406 об обязательности штрихового кодирования торговля не принимала у швейников продукцию без штрихового кода.

Один из изготовителей швейных изделий на этикетки всех моделей и р азмеров нанес один и тот же код с нулями в товарной части, например 4607009520001. Формально По-становление было выполнено. Торговля приняла продукцию на реализацию. Изготовитель понес затраты на штриховое кодирование и маркировку, но никто таким штриховым кодом реально воспользоваться не сможет. (www.ean.ru)

ИНН

Налоговая инспекция с подобными проблемами сталкивается пока нечасто. Но кое-какие признаки уже есть – для чего нужны "Налоговые удостоверения", законопроект о которых внесен в Государственную Думу?

"Начертание антихриста"

...положено будет начертание на правую руку их или на чело их, - прямым текстом го-ворится о нанесение непосредственно на "объект учета".

Прочие признаки

К прочим признакам обычно относят те, на которые "упал взгляд", ибо признаков у многогранного явления огромное количество. Эти признаки ни к чему не обязывают. Об-ращаем внимание читателя на следующие два признака:

1) Базовой разновидностью идентификационного номера по системе EAN является EAN-13, имеющий 12 значащих цифр в идентификационном номере. ИНН состоит из 12 цифр.

2) Пресловутые три шестерки. В Откровении они указаны прямым текстом, в стандар-те EAN физически присутствуют, однако их наличие технически абсолютно ненужно и не признается сторонниками EAN (не признается наличие, а не доказывается отсутствие!!!). Что касается ИНН, но не ИНН имеет отношение к 666, а 666 к ИНН: Когда немного выше описывалось понимание начертания антихриста, используемое в экспертизе, это описание было завершено фразой "То, что печать антихриста связанна с 666, указывает на её связь с иудеями и с налоговой системой"

Повторим еще раз, что прочие признаки – это произвольные, ни к чему не обязываю-щие признаки рассматриваемых систем.

Обобщение и вывод

ИНН является частным случаем системы EAN. Последняя предназначена для контро-ля за любыми объектами, а не только людьми. По классам "назначение системы", "теоре-тически необходимые признаки", "практически необходимые признаки" расхождений ме-жду ИНН и EAN и "начертанием антихриста" нет. Отсутствие расхождений в данных классах свидетельствует о том, что системы отличаются только второстепенными техни-ческими нюансами и возможно использование одной системы вместо другой.

Анализ класса "логически целесообразные признаки" выявил три совпадающих пол-ностью признака из пяти. Два других признака у ИНН на сегодняшний день не совпадают, т.к. налоговые инспекции пока не часто сталкиваются с причинами-проблемами, вызы-вающими эти логически целесообразные признаки. В дальнейшем, по мере развития сис-темы, столкновение с данными проблемами неизбежно, и, как следствие, практически не-избежно применение отработанных мировой практикой, и в частности в "системе EAN", способов решения данных проблем. Эти стандартные технические способы исправления недостатков как раз такие, что делают ИНН полностью неотличимым от "начертания ан-тихриста".

Вопрос 16. Функциональный анализ взаимосвязей между ИНН, EAN и "начертанием". 50

 

Рассматриваемые нами я вления суть сложные м ногогран-ные социальные процессы. Они не могут свершиться в одноча-сье. Пока п роцесс "ИНН" н е дошел до той (или ан алогичной) стадии, на которой Иоанном Богословом описан процесс "на-чертание антихриста". Но ни цели, ни стадии естественного развития у этих двух процессов неотличимы. Возникающие по мере развития "процесса ИНН" проблемы являются типичны-ми для мирового опыта развития аналогичных систем в иных областях человеческой деятельности. Традиционные способы решения этих проблем таковы, что делают и в дальнейшем ИНН неотличимым от "начертания а нтихриста".

Необходимо обратить внимание на терминологию. Два одинаковых, неотличимых, тождественных предмета не есть одно и тоже. Сами предметы разные, каждый сам по се-бе. Но возможно использование одного вместо другого во всех случаях жизни. Это как ав-томат надзирателя и автомат преступника – они могут поменяться автоматами, и отличить один автомат от другого бывает невозможно: одно и тоже оружие было и там, и там. ИНН и печать – это оружие.

ИНН неотличим о т "начертания антихриста" ни в нынешней стадии развития, ни при