Тема 5. Пересмотр судебных актов и постановлений, вступивших и не вступивших в законную силу

 

Теоретические вопросы:

1. Правовые проблемы производство в суде апелляционной инстанции в административном судопроизводстве.

2. Правовые проблемы производство в суде кассационной инстанции.

3. Правовые проблемы производство в суде надзорной инстанции.

4 Правовые проблемы. производство по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

5. Правовые проблемы исполнение судебных актов по административным делам.

Практические задания:

Задание 1.

Ознакомьтесь с работой подсистемы ГАС «Правосудие» «Банк судебных решений» (судебной практике). Найдите в «Банке» не менее десяти итоговых процессуальных решений с полным текстом по административным делам. Осуществите поиск по не вступивших в законную силу судебных актов. (Подготовьте материалы анализа).

Задание 2.

Ознакомьтесь с работой подсистемы ГАС «Правосудие» «Банк судебных решений» (судебной практике). Найдите в «Банке» не менее десяти итоговых процессуальных решений с полным текстом об административных правонарушениях. Осуществите поиск не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях. (Подготовьте материалы анализа).

Задание 3.

Ознакомьтесь с работой подсистемы ГАС «Правосудие» «Банк судебных решений» (судебной практике). Найдите в «Банке» не менее десяти итоговых процессуальных решений с полным текстом по административным делам. Осуществите поиск по вступившим в законную силу судебных актов. (Подготовьте материалы анализа).

Задание 4.

Ознакомьтесь с работой подсистемы ГАС «Правосудие» «Банк судебных решений» (судебной практике). Найдите в «Банке» не менее десяти итоговых процессуальных решений с полным текстом об административных правонарушениях. Осуществите поиск вступившим в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях. (Подготовьте материалы анализа).

Решить задачи:

Примечание: письменная работа по составлению проекта апелляционного определения выполняется в порядке домашнего задания.

При подготовке проекта апелляционного определения следует руководствоваться нормативными и иными материалами, а также литературой.

Задача 1

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 18 октября 2017 г. удовлетворены исковые требования ИФНС России по Республике Крым. С Молокова В.Д. взыскана задолженность по земельному налогу за 2014, 2015 годы в размере 173 189 руб. 74 коп., пени в размере 5 815 руб. 71 коп., государственная пошлина в размере 4 780 руб. 11 коп.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой налога Молокову В.Д. направлено требование с указанием срока погашения задолженности, которое исполнено не было. Налоговый орган обратился с заявлением к мировой судье о взыскании задолженности, на основании чего был вынесен судебный приказ. В связи с поступлением возражений от должника данный судебный приказ определением мирового судьи отменен. На момент обращения административного истца в районный суд с административным иском налоговые обязательства Молоковым В.Д. не исполнены.

Районным судом постановлено указанное выше решение, с которым Молоков В.Д. не согласился и обратился с апелляционной жалобой с просьбой об его отмене. В обоснование апелляционной жалобы административный ответчик сослался, что надлежащим образом о судебном заседании не извещался. В день рассмотрения дела отсутствовал в Симферополе, в связи с чем участия в судебном заседании не принимал.

Согласно протоколу судебного заседания от 18.10.2017 г. в судебное заседание стороны не явились. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Между тем, материалы дела не содержат сведений о получении административным ответчиком судебной повестки на 18.10.2017 г. При рассмотрении апелляционной жалобы Молоков В.Д. пояснил, что судебная повестка получена только 20.10.2017 г., что также подтверждается распечаткой с почтового сайта.

Составьте проект апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Задача 2

ООО «Дета» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов (ОСП) по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя Черкалина Е.О. о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 руб. от 01.11.2018 г. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Дета» не имело возможности добровольно исполнить требований исполнительного документа в срок, поскольку не было надлежащим образом извещено о возбуждении исполнительного производства. О возбуждении исполнительного производства Обществу стало известно лишь 07.11.2018 г., в момент принудительного списания денежных средств с расчетного счета в размере 10 000 руб. Судом районного суда требование административного истца удовлетворено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Симферополя Черкалин Е.О. (лицо, не привлеченное к участию в деле), в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, указав, что суд первой инстанции, в нарушение ст. 221 КАС РФ, не привлек его к участию в деле в качестве ответчика, который вынес оспариваемое постановление, и чьи действия в связи с вынесением такого постановления обжалуются, тем самым суд разрешил спор о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

Составьте проект апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

 

Семинарское занятия № 2