Еще где-то лежит (или уже не лежит) клинкер, снятый с набережной еще в 2018 г. Куда денут его? Просто круговорот клинкера.

В протоколе № 3 заседания общественной комиссии от 20.04.20 г. перечислены 14 предложений от населения. В пункте 8 читаем: «Заменить клинкерную плитку на пешеходной дорожке на другой материал (брусчатка, асфальт).» За все 14 поступивших предложений проголосовали единогласно, но в проекте мы видим плитняк. 

Плитняк бывает разного происхождения. Ранее теплилась надежда, что будет использован не самый дешевый минерал, но новый вариант дизайн-проекта все поставил на свои места: там указан песчаник, т. е. плитняк не самого высокого качества.

Пласты плитняка неоднородны по толщине, куски имеют неровные края и неправильную форму, требуют кропотливой подгонки при укладке. Чтобы поверхность получилась ровная, швы между отдельными кусками нужно тщательно затирать. В противном случае дорожка будет неровная.

Между плохо подогнанными кусками отделочного материала вырастет трава, что мы наблюдаем на улицах кластера. Да и подрядчик купит строительный материал подешевле.

Если же предположить, что будет использована брусчатка из плитняка, то поверхность дорожки из нее также будет неровная.

Если дешевый некачественный материал сложить с некачественно выполненными работами и помножить все это на бесконтрольность, то можно получить очередную карикатуру на набережную в старинном русском городе.

В разделе 4.2.5 «Историческая справка и ретроспективный анализ территории, исторические иллюстративные, картографические и фотографические материалы, отражающие развитие участка проектирования» представлены различные материалы, среди которых есть современные цветные фотографии, которые не только к участку проектирования, но и ко всему городу не имеют никакого отношения.

Фото лодки у причала интернет предлагает в качестве обоев для рабочего стола. На фото столиков кафе на заднем плане видны здания, которых нет в нашем городе. Да и такого рыбного рынка как-то не припоминается. Неужели не нашлось реальных фотографий?

 

Кроме этого, как и ранее, очень смущают некоторые объекты. Но сначала небольшое отступление. На Эдварда Мунка, написавшего одну из самых дорогих картин «Крик», большое влияние оказало творчество Ф. М. Достоевского. Сейчас эта картина очень хорошо отражает чувства большинства жителей города по поводу набережной Рыбаков (и не только ее).

На набережной Достоевского (Рыбаков) спроектировано 3 объекта.

1. В доме № 7 должен быть ресторан, который якобы нужно построить в 2020 г., но здание которого уже существует (на стр. 27 дизайн-проекта мелким шрифтом написано: «Также рушанам хотелось бы реанимировать существующее, но в настоящее время закрытое кафе у воды в новом виде – кафе (ресторан) с открытой летней террасой»).

Т. е. здание существует, но все равно его собираются строить. Цена вопроса 30 миллионов рублей.

Реконструированный (т. е. уже существующий) объект на 30 койко-мест с организацией детского развлекательного центра стоимостью 25 миллионов рублей.

Этот объект скорее всего засекречен, поскольку найти его довольно сложно. Располагаться он должен в доме № 5.

Табличка с номером есть только на торговом центре (наб. Рыбаков, д. 3).

Ресторан будет в доме № 7.

Напрашивается логичный вывод, что дом № 5 находится между № 3 и № 7. Здесь располагается, здание, в котором находится Россельхозбанк. Другие помещения сдаются в аренду или продаются. Надеюсь, не вместе с койко-местами и развлекательным центром.

       Все двери закрыты, ни о каком детском центре, существующем здесь, никто не слышал. Может быть, хотя бы ленточку перерезали? Хотя бы тайно?

3. Рыбный рынок должен разместиться на этом участке (от угла здания до дерева).

 Судя по проекту, там будет 12 торговых мест (больше вряд ли и поместится). Подсобные помещения размещать тоже негде. Но стоимость строительства впечатляет: 20 миллионов рублей. Не иначе как 12 торговых лотков будут сделаны из злата-серебра и инкрустированы драгоценными каменьями.