Оценки насаждений и территории. Взаимосвязи оценок

 

При проведении ландшафтной таксации на объектах рекреации устанавливается значительный объем информации по каждому ландшафтному выделу. которая отображается в карточках таксации и ландшафтно – таксационных описаниях (рис.4.1. и 4.2.)

Наряду с традиционными для лесной таксации показателями (высота яруса и породы, средний диаметр породы, бонитет, возраст насаждения, тип леса, тип лесорастительных условий, запас древесины и проч.) в ландшафтной таксации дополнительно оценивается еще целый ряд характеристик.

Одной из них является категория санитарного состояния древостоя (табл.4.2.)

Кроме вышеперечисленных характеристик в каждом выделе указы­вается почва, положение и рельеф с определением крутизны и экспозиции склона.

Разделение на выделы по правилам лесной таксации должно произ­водиться, если два соседних участка различаются на 2 единицы полноты, 1 класс возраста, 0,2 полноты, 1 и более классов бонитета.

 

Таблица 4.2. Характеристика санитарного состояния деревьев

 

Категория состояния	Хвойные деревья	Лиственные деревья
1	Здоровые, без внешних признаков повреждений
2	Ослабленные: со слабо ажурной кроной, укоро­ченным приростом или повреждением до 1/3 об­щего количества хвои, с усыханием отдельных ветвей, повреждением отдельных корневых лап или местным отмиранием ствола	Ослабленные: с из- реженной кроной и усыханием отдель­ных (ветвей не бо­лее 3)
3	Сильно ослабленные: с ажурной кроной и мато­вой хвоей, сильно укороченным приростом или без него, с повреждением или усыханием до 2/3 хвои или ветвей, суховершинные, с механически­ми повреждениями корневых лап и ствола	Сильно ослаблен­ные: суховершин­ные, усохло менее 1/3 кроны
4	Усыхающие: с сильно ажурной или бледно- зеленой, желтеющей хвоей, с повреждением бо­лее 2/3 хвои, сухокронные, с признаками заселе­ния стволовыми вредителями	Усыхающие: сухо- кронные, усохло до 2/3 кроны
5	Свежий сухостой: усохшие в текущем году, с жел­той или бурой кроной или без нее, короеды выле­тают или вылетели, другие вредители еще могут бьггь под корой или в древесине	Усыхающие: усохло более 2/3 кроны
б	Старый сухостой: усохшие в прежние годы, без хвои, кора и мелкие веточки частично или полно­стью осыпались, все вредители вылетели	Сухостой: усохли в текущем году

Санитарно-гигиеническая оценка характеризует пригодность терри­тории по условиям ее комфортности для пребывания человека на природе, но не с позиций санитарного состояния собственно насаждений. Оценка включает две группы условий - микроклиматические и теллурические.

Микроклиматические условия характеризуются показателями тепло- ощущений, определяемыми температурой и влажностью воздуха, а участ­ки насаждений оцениваются по степени инсоляции и ветровому режиму, которые значительно отличаются в зависимости от типа пространственной структуры: в полуоткрытых и открытых эти качества комфортности наса­ждений выше, чем в закрытых с высокой степенью сомкнутости полога.

 

Рис. 4.1. карточка таксации

 

Рис. 4.2. Бланк ландшафтно – тексационного описания

 

Теллурические условия характеризуются составом воздуха, оказы­вающим влияние на организм через дыхательные пути. Сюда относят такие показатели, как фитонцидность и ионизация воздуха, наличие па­ров скипидара, ароматических веществ, насыщенность озоном, которые в значительной степени определяются чистотой воздуха, полным разви­тием крон и степенью облиствления или охвоения деревьев. В отноше­нии санитарно-гигиеническом в лесных участках значение приобретают и такие показатели, как наличие или отсутствие шума, сосущих парази­тов, степень захламленности как показатель поглощения, а не насыще­ния кислородом насаждений, особенно при наличии сложенной и много­летне не вывезенной древесины, гниение которой сокращает кислород­ный баланс территории.

Предложенная шкала санитарно-гигиенической оценки была разра­ботана и принята для парколесоустройства подмосковных лесов. Она по­зволяет оценить участки лесопарковых объектов по трем классам:

1 класс. Участок в хорошем санитарном состоянии, воздух чистый, хорошая проветриваемость, отсутствие шума, паразитов, густых зарослей подроста или подлеска. Имеют место ароматические запахи, сочные крас­ки, лесные звуки.

2 класс. Участок в сравнительно хорошем санитарно-гигиеническом состоянии, незначительно захламлен и замусорен, воздух несколько за­грязнен, шум периодический или отсутствует.

3 класс. Участок в плохом состоянии, захламлен мертвой древеси­ной, замусорен. Имеются места свалок мусора, сильно загрязненный воз- Дух, в т.ч. неприятные запахи от промышленных предприятий, гниющих или пораженных болезнями (некроз с истечением эксудата) деревьев. Ме­сто ветреное, сильно затененное, высокий уровень шума, наличие парази­тов, избыточного увлажнения, густых зарослей подроста или подлеска и трав, не характерных для данного типа леса.

Одной из наиболее сложных оценок в ландшафтной таксации явля­ется эстетическая, в которой большую роль играет субъективность и эмо­циональный настрой исполнителя. Универсальной шкалы эстетической оценки не создано, но среди региональных представляют интерес дальне­восточная (А.Ф. Журавков, 1970), центрально-европейская (частично раз­работанная Л.Е. Розенбергом), ленинградская (В.И. Тюльпанов) и ураль­ская (М.И. Гальперин и А.А. Николин) [1].

Эстетическая оценка определяет уровень ценности природы как кра­соту, воспринимаемую человеком эмоционально. Различные территории рекреационных объектов существенно различаются по физическому облику и возможностям отдыха. Для удобства оценки территории группируются по типам пейзажей: лес, открытые пространства, пруды и озера, реки и ручьи, формы рельефа. Каждый выдел относят к соответствующему типу пейзажа, однако наиболее часто применяемая в парколесоустройстве шкала разрабо­тана только для двух типов - лес и открытые пространства. Введение в оценку эстетической характеристики участка количественного показателя как доли участия в составе насаждений малоценных пород - ольхи серой и осины - направлено на выявление возможного потенциала в изменении ти­пов пространственной структуры в подмосковных лесах, накопивших большие запасы спелых и перестойных осинников и ольшаников.

Лес

1 класс. Хвойные и лиственные насаждения 1-Й классов бонитета с длинными и широкими кронами, хорошей проходимостью по участку, со здоровым, красивым подростом или подлеском средней густоты, отсутст­вием на участке захламленности и мертвого леса.

2 класс. Насаждение среднего класса бонитета (III) с участием ольхи и осины до 5 единиц состава, при средней ширине и длине крон, густом или угнетенном подросте или подлеске, с частичной захламленностью до 5 кбм. на га.

3 класс. Насаждения с преобладанием ольхи и осины, а также хвой­ные с плохо развитой кроной и наличием захламленности и сухостоя от 5,0 кбм на га.

Открытые пространства

1 класс. Открытые площади полян, прогалин среди леса небольших размеров до 1,0 га на хорошо дренированных свежих и сухих почвах, открытые пространства на тех же почвах со сложными извилистыми границами площадью от 1,0 до 3,0 га, с декоративными опушками, хорошо выраженным рельефом при наличии декоративных единичных деревьев или сформировавшихся древесно-кустарниковых групп, небольшие кра­сочные водоемы и водные пространства с ясно выраженными берегами, обрамленные декоративной растительностью.

2 класс. Открытые пространства больших размеров с конфигурацией границ простой формы, водные пространства, обрамленные мало декора­тивной растительностью, участки, заросшие кустарниками без древесной растительности.

3 класс. Необлесившиеся вырубки, пашни, электротрассы, хозяйст­венные дворы, неозелененные усадьбы, болота, и другие открытые площа­ди и водоемы с низкой декоративностью.

В практику парколесоустройства в середине 1960-х гг. была сделана попытка ввести шкалу эстетической оценки, разработанную Л.Е. Розенбер- гом, где в зависимости от преобладания в составе насаждений хвойных или лиственных пород, полноты древостоев и сомкнутости полога участок по­лучал от 10 до 100 баллов с градацией в 10 единиц. Сложность как самой дифференциации насаждений по предложенной схеме критериев, так и дальнейшая обработка натурных определений оценок не получили широ­кого внедрения этой шкалы в практику таксаторских работ.

Ленинградские специалисты предложили оценку эстетики ландшаф­та по признакам, в значительной степени относящимся к категории состоя­ния и здоровья деревьев и насаждения в целом. Несомненно, что красоту древостоя обеспечивают полноценно развитые кроны деревьев, их хоро­шее облиствление или охвоение, отсутствие видимых повреждений или поражений вредителями или болезнями, но эмоциональный эффект созда­ют и такие компоненты территории или участка, как характер развития подроста, подлеска и покрова, наличие интересных сочетаний древесно- кустарниковых пород, открывающиеся виды и перспективы, что в предла­гаемой шкале отсутствует.

В условиях средней полосы России вполне применима шкала эстети­ческой оценки, разработанная для уральского региона, в которой оценку в числовом выражении получает каждый выдел в зависимости от эстетиче­ских свойств элементов ландшафта, получающего соответствующий коэф­фициент по мере ухудшения. По сумме коэффициентов выявленных показа­телей определяется балл эстетической ценности участка. Так, закрытые и полуоткрытые пространства при сумме коэффициентов до 4-х оцениваются 1 баллом, при сумме баллов от 5 до 9 - 2 баллами, а при сумме от 10 и более - 3. Для открытых пространств это соотношение будет соответствен­но: сумма коэффициентов до 2 - 1 балл, от 3 до 5 - 2 балла, более 6-3 бал­ла. В оцениваемые признаки включены следующие характеристики: влаж­ность, бонитет, состав леса, возраст, длина и ширина крон, подрост и подле­сок, сомкнутость полога, захламленность для закрытых и полуоткрытых пространств, а для открытых - рельеф, размер и конфигурация участка, ка­чество травяного покрова, качество и пространственное размещение деревь­ев и кустарников и живописность опушек.

Наиболее объективной и применимой для условий горных и пред­горных местностей является 5-балльная шкала эстетической оценки, раз­работанная А.Ф. Журавковым для Дальневосточного региона. Она доста­точно четко дифференцирует все богатство и природных комплексов, и разнообразие породного состава насаждений, и высотное распределение участков с наличием далеких видов, перспектив и панорам окрестностей. (Приложение 1).

В целом, эстетическая оценка остается одной из наиболее сложных, требует дальнейших разработок критериев, особенно для равнинных лесов европейской части России.

Рекреационная оценка, рассматриваемая при оценке ландшафтных особенностей участка, характеризует пригодность территории для организа­ции различных видов и оценивается по проходимости (от 1-го класса со сво­бодным передвижением во всех направлениях и наличием дорог благоустро­енных или неблагоустроенных, до 3-го, затрудненного во всех направлени­ях), а также возможностью организации различных видов отдыха, наличием водных пространств, удобством связи с городом или учреждением отдыха.

Критерии рекреационной ценности сгруппированы в комплекс оце­нок по 4-балльной шкале:

1 класс. Участки, имеющие 1-й класс проходимости, обеспеченные благоустроенными пешеходными дорогами, позволяющие организовать не менее 3-х видов отдыха, находящиеся вблизи водоемов и примыкающие к жилой застройке или учреждению отдыха.

2 класс. Участки, имеющие 2-й класс проходимости, обеспеченные неблагоустроенными пешеходными дорогами, позволяют организовать не менее 2-х видов отдыха, водоемы удалены, пешеходная доступность от жилой застройки или учреждения отдыха до 30 мин.

3 класс. Участки, имеющие 2-й класс проходимости, имеются небла­гоустроенные тропы, возможна организация одного вида отдыха, водоемы удалены, пешеходная доступность до 1 часа.

4 класс. Участки, имеющие 3-й класс проходимости, лишены дорог, удалены от водоемов, пешеходная доступность более 1 часа.

Рекреационная оценка в определении особенностей участка введена с целью выявления как существующего характера использования террито­рии отдыхающими, так и ее потенциальных качеств, обеспечивающих разнообразие отдыха и впечатлений от посещения леса.

Оценка деградации лесной среды характеризует устойчивость при­родного комплекса (биогеоценоза) к рекреационным нагрузкам и другим вредным антропогенным воздействиям. В практике ландшафтной таксации принято оценивать насаждения по степени их деградации и перспективной устойчивости к рекреационным нагрузкам по 5 стадиям (степеням). Пред­варительная шкала деградации лесной среды показана в параграфе 1.3. при анализе рекреационных нагрузок и степени влияния их на состояние био­геоценозов, а далее приводится более детальная с уточнением и расшире­нием ряда количественных показателей по составляющим элементам.

1. стадия. Признаков нарушения лесной среды нет, рост и развитие деревьев и кустарников нормальные, механические повреждения отсутст­вуют, подрост разновозрастный и подлесок жизнеспособные, моховой и травянистый покров характерные для данного типа леса, подстилка пру­жинящая не нарушена, регулирование рекреации не требуется.

2 стадия. Незначительное изменение лесной среды и ухудшение рос­та и развития деревьев и кустарников, единичные механические поврежде­ния, подрост разновозрастный и подлесок жизнеспособные, средней густо­ты, имеют до 20 % поврежденных и усохших экземпляров. Проективное покрытие мхов - до 20 %, травяного покрова - до 50 %, в т.ч. 10 % луговых видов трав, нарушение подстилки незначительное, почва н подстилка слег­ка уплотнены и нарушены, отдельные корни обнажены, вытоптано до ми­неральной части почвы до 5 % площади, требуется незначительное регулирование рекреации.

3 стадия. Значительное изменение лесной среды, рост и развитие де­ревьев ослабленные, до 10 % стволов с механическими повреждениями, подрост одновозрастный и подлесок угнетены, средней густоты или ред­кий, 21-50 % поврежденных или усохших экземпляров. Мхи у стволов де­ревьев, проективное их покрытие 5-10 %, травяного покрова 70-60 %, в т.ч. 20 % луговой растительности, появляются сорняки, подстилка и почва значительно уплотнены, довольно много обнаженных корней деревьев, вытоптано до минеральной части почвы от 6 до 40 % площади, требуется значительное регулирование рекреации.

4 стадия. Сильно нарушена лесная среда, древостой куртинно- лугового типа, деревья значительно угнетены, 11-20 % стволов с механи­ческими повреждениями, подрост и подлесок нежизнеспособные, сохрани­лись преимущественно в куртинах, редкий или отсутствует, поврежденных и усохших экземпляров более 50 %. Мхи отсутствуют, проективное покры­тие травяного покрова 59-49 %, в т.ч. 50 % луговых видов, много обна­женных корней деревьев, подстилка на открытых местах отсутствует, вы­топтано до минеральной части почвы от 41 до 60 % площади, требуется строгий режим рекреации, возможна постановка участка «на отдых» или проектирование по парковому типу.

5 стадия. Лесная среда деградировала, древостой изрежен, куртинно- лугового типа, деревья сильно ослаблены или усыхают, более 20 % с меха­ническими повреждениями, подрост, подлесок, мхи, подстилка отсутствуют, проективное покрытие травяного покрова до 10 %. в т.ч. 75 % луговых видов и сорняков, корни большинства деревьев обнажены и повреждены, вытопта­но до минеральной части почвы более 60 % площади, рекреация или не до­пускается, или проектирование и хозяйство ведутся по парковому типу.

 

 

Вопросы для самоконтроля

 

1. Назовите и охарактеризуйте типы пространственной структуры в лесопарках?

2. Какой показатель используется при определении ТПС лесного участка?

3. Чем отличаются таксационный и ландшафтный выделы?

4. Перечислите основные характеристики, устанавливаемые для ландшафтных выделов при таксации

5. Какие документы заполняются при проведении ландшафтной таксации?

 

 

Список литературы

 

Основная

 

1. Агальцова, В.А. Основы лесопаркового хозяйства: учебник /В.А. Агальцова. – М.: МГУЛ, 20012. – 213 с.

2. Инструкция по проведению лесоустройства в Государственном лесном фонде СССР. – М.: Изд-во госкомлеса СССР, 1989. – 231 с.

3. Конашова, С.И. Основы лесопаркового хозяйства: учеб. пособие /С.И. Конашова. – Уфа: БашГАУ, 2004. – 182 с.

4. Курамшин, В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах / В.Я. Курамшин. – М.: Агропромиздат, 1988. – 208 с.

5. Пронин, М.И. Лесопарковое хозяйство: учебник [для техникумов] / М. И. Пронин. – М.: Агропромиздат, 1990. – 175 с.

6. Сродных, Т.Б. Основы лесопаркового хозяйства: учеб.-методич. указания [по проведению самостоятельных работ для студентов спец. 250203] / Т.Б. Сродных. – Екатеринбург, 2004. -36с.

Дополнительная

5. ГОСТ 177.5.3.01-78. Охрана природы. Земли. Состав и размеры зеленых зон городов. – М.: Изд-во стандартов, 1980. – 4 с.

6. ГОСТ 17.6.3.01-78. Охрана природы. Флора. Охрана и рациональное использование зеленых зон городов. – М.: Изд-во стандартов, 1978. – 4 с.

7. ГОСТ 17.8.1.01-86. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения. – М.: Изд-во стандартов, 1987. – 8 с.

8. Агальцова, В.А. Основы лесопаркового хозяйства: учеб.-методич. пособие / В.А. Агальцова. – 2-е изд., испр. – М.: МГУЛ, 2005. – 40 с.

 

 

Лекция 5