Аудиторная письменная работа (40 мин.)

 

1. «Правовые системы современности» (сравнительный анализ).

2. Система российского права

3. Правоотношение: понятие, признаки, виды, состав.

4. Источники права в РФ.

 

Литература.

1. Любой учебник по «правоведению»
2. Правоведение: учебное пособие / под общ. ред. Н.Н. Косаренко. - 4-е изд., стер. - Москва: Издательство «Флинта», 2016. - 358 с. [Электронный ресурс]
3. Правоведение: учебное пособие / Н.Н. Парыгина, В.А. Рыбаков, Т.А. Солодовченко, Н.А. Темникова - Омск: ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, 2018. - 116 с. [Электронный ресурс]

Критерии оценки презентаций:

0 баллов	Задание не выполнено
1 балл	Содержание доклада-презентации не соответствует теме. Презентация выполнена не самостоятельно (скачана с интернета, скопирована у представителей другой группы и т.д.). Докладчики не в состоянии озвучить текст.
2 балла	Содержание доклада-презентации не соответствует теме. Презентация выполнена самостоятельно, выглядит не эстетично, текст не читается. Докладчик испытывает существенные затруднения при озвучивании вопроса, не в состоянии ответить на дополнительные вопросы, не укладывается в регламент. Вывод отсутствует.
3 балла	Тема раскрыта частично, упущены многие существенные аспекты. Презентация выполнена самостоятельно, выглядит эстетично, текст легко читается, но присутствуют недочеты. Присутствует иллюстративный материал недостаточного качества. Доклад прочитан, а не рассказан. Не даны ответы на дополнительные вопросы. Вывод не соответствует теме и содержанию. Докладчик уложился в регламент.
4 балла	Содержание доклада-презентации полностью соответствует теме, но упущены некоторые аспекты. Презентация выполнена эстетично, текст на слайдах легко воспринимается, но присутствуют незначительные недочеты. Присутствует иллюстративный материал. Вопрос изложен самостоятельно, внятно, четко, логично, возможны небольшие затруднения. Даны ответы большую часть дополнительных вопросов. Вывод присутствует. Докладчик уложился в регламент.
5 баллов	Содержание доклада-презентации полностью соответствует теме. Раскрыты все аспекты вопроса. Презентация выполнена эстетично, текст на слайдах легко воспринимается. Присутствует иллюстративный материал. Вопрос изложен самостоятельно, внятно, четко, логично. Даны ответы на все дополнительные вопросы. Сделан четкий правильный вывод. Докладчик уложился в регламент.

Критерии оценки индивидуальной работы:

0 баллов	Ответов нет
1 балл	Правильный ответ на 1 поставленный вопрос. Баллы суммируются.

Критерии оценки аудиторной письменной работы:

0 баллов	Работа не выполнена. Все задания выполнены неправильно
1 балл	Полностью правильно выполнено одно задание
2 балла	Полностью правильно выполнены 2 задания
3 балла	Полностью правильно выполнены 3 задания
4 балла	Полностью правильно выполнены 4 задания
0,5 балла	Выставляется за выполненное наполовину задание. Округление осуществляется в пользу студента.

Занятие 3.

Гражданское право.

Базовые понятия: гражданское право, частное и публичное право, гражданское правоотношение, правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность, физическое лицо, юридическое лицо, ООО, АО, товарищества, унитарное предприятие, право собственности, правомочия владения, распоряжения и пользования, сделка, гражданско-правовой договор, реквизиты, обязательство, неустойка, удержание, залог, поручительство, банковская гарантия.

Вопросы

 

1. Основные категории гражданского права.

2. Индивидуальная презентация «Объекты гражданских правоотношений: понятие виды».

3. Коллективная презентация Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, виды, основания заключения, изменения и расторжения (на примере одного из видов договора (согласно ГК РФ)).

 

Аудиторная письменная работа

 

4 задачи по теме.

 

Для успешного решения задач необходимо предварительно ознакомиться с Гражданским Кодексом РФ (ч. 1 гл 3; раздел 1 подраздел 3; ч. 2 гл. 39, 48) и иметь его при себе на занятии.

 

Литература.

1. Гражданский кодекс РФ.
2. Правоведение: учебное пособие / под общ. ред. Н.Н. Косаренко. - 4-е изд., стер. - Москва: Издательство «Флинта», 2016. - 358 с. [Электронный ресурс]
3. Правоведение: учебное пособие / Н.Н. Парыгина, В.А. Рыбаков, Т.А. Солодовченко, Н.А. Темникова - Омск: ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, 2018. - 116 с. [Электронный ресурс]
4. Гражданское право: учебник: в 2-х т. / под ред. Б.М. Гонгало. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Статут, 2018. - Т. 1. - 528 с. [Электронный ресурс].
5. Гражданское право: учебник: в 2-х т. / под ред. Б.М. Гонгало. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Статут, 2018. - Т. 2. - 560 с. [Электронный ресурс].

Критерии оценки индивидуальной и групповой презентаций:

0 баллов	Задание не выполнено
1 балл	Содержание доклада-презентации не соответствует теме. Презентация выполнена не самостоятельно (скачана с интернета, скопирована у представителей другой группы и т.д.). Докладчик не в состоянии озвучить текст.
2 балла	Содержание доклада-презентации не соответствует теме. Презентация выполнена самостоятельно, выглядит не эстетично, текст не читается. Докладчик испытывает существенные затруднения при озвучивании вопроса, не в состоянии ответить на дополнительные вопросы, не укладывается в регламент. Вывод отсутствует.
3 балла	Тема раскрыта частично, упущены многие существенные аспекты. Презентация выполнена самостоятельно, выглядит эстетично, текст легко читается, но присутствуют недочеты. Присутствует иллюстративный материал недостаточного качества. Доклад прочитан, а не рассказан. Не даны ответы на дополнительные вопросы. Вывод не соответствует теме и содержанию. Докладчик уложился в регламент.
4 балла	Содержание доклада-презентации полностью соответствует теме, но упущены некоторые аспекты. Презентация выполнена эстетично, текст на слайдах легко воспринимается, но присутствуют незначительные недочеты. Присутствует иллюстративный материал. Вопрос изложен самостоятельно, внятно, четко, логично, возможны небольшие затруднения. Даны ответы большую часть дополнительных вопросов. Вывод присутствует. Докладчик уложился в регламент.
5 баллов	Содержание доклада-презентации полностью соответствует теме. Раскрыты все аспекты вопроса. Презентация выполнена эстетично, текст на слайдах легко воспринимается. Присутствует иллюстративный материал. Вопрос изложен самостоятельно, внятно, четко, логично. Даны ответы на все дополнительные вопросы. Сделан четкий правильный вывод. Докладчик уложился в регламент.

Критерии оценки индивидуальной работы:

0 баллов	Ответов нет
1 балл	Правильный ответ на 1 поставленный вопрос. Баллы суммируются.

Критерии оценки аудиторной письменной работы:

0 баллов	Работа не выполнена. Все задачи решены неправильно
1 балл	Полностью правильно решена 1 задача. Даны правильные ссылки на статьи ГКРФ, дан развернутый самостоятельный ответ.
2 балла	Полностью правильно решены 2 задачи. Даны правильные ссылки на статьи ГКРФ, дан развернутый самостоятельный ответ.
3 балла	Полностью правильно решены 3 задачи. Даны правильные ссылки на статьи ГКРФ, дан развернутый самостоятельный ответ.
4 балла	Полностью правильно решены 4 задачи. Даны правильные ссылки на статьи ГКРФ, дан развернутый самостоятельный ответ.
0,5 балла	Выставляется за выполненное наполовину задание. Округление осуществляется в пользу студента. (Даны ответы на часть вопросов; часть ответов не правильные; ответ несамостоятельный; отсутствуют ссылки на законодательство)

Занятие 4.