Основы деятельности прокурора в судебном разбирательстве

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение. 3

1 Основы деятельности прокурора в судебном разбирательстве. 5

1.1.Процессуальный статус прокурора в уголовном процессе. 5

1.2.Особенности участия прокурора в судебном разбирательстве. 8

2. Отдельные проблемы участия прокурора в судебном разбирательстве. 13

2.1.Проблемы изменения обвинения. 13

2.2.Совершенствование участия группы прокуроров в судебном разбирательстве 23

Заключение. 29

Список использованных источников. 31

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В обеспечении борьбы с преступностью, осуществления правосудия и законности невозможно не оценить значимость органов государственного обвинения, роль которых всегда была неоценима в теории и на практике. Важно помнить, что если в центральной части судебного процесса, которой является судебное разбирательство, в которой изучаются и исследуются доказательства, а также решается главный вопрос о виновности или невиновности лица, совершившего преступления, не будет необходимых условия для вынесения законного приговора и суд не сможет вынести такой приговор, то вся предшествующая работа по расследованию преступления не достигнет своей ключевой цели - борьбы с преступностью. В настоящее время, в нашей стране прослеживается множество изменений в различных областях жизни, в частности это касается экономической сферы, государственного устройства, а также идеологические отношения и др. Данные изменения тесно взаимосвязаны с государственно - правовой реформой, проводимой в стране. Данная реформа затрагивает аспекты организации и деятельности государственных органов, основной задачей которых является - борьба с преступностью, в том числе и органов прокуратуры РФ.

В свете современной состязательности сторон прокурор, выступая в качестве государственного обвинителя в уголовном процессе, является активной стороной, фактически несущей бремя доказывания по уголовному делу.

Вместе с тем, следует отметить, что в современный период недостаточная разработанность теоретической проблемы назначения прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства приводит к неэффективному правовому регулированию порядка участия прокурора в данной процессуальной деятельности и не достижению, как следствие, наряду с другими причинами, ожидаемой результативности проводимой государством уголовно-правовой политики.

Объектом данного исследования выступают правовые отношения, связанные с участием прокурора в судебном разбирательстве.

Предметом данного исследования выступают нормы отечественного законодательства труды ученых и материалы судебной практики в рассматриваемой сфере отношений.

Основной целью данной работы является комплексное исследование деятельности прокурора в судебном разбирательстве.

При постановке цели данной курсовой работы, нами было определено решение следующих задач:

-определить процессуальный статус прокурора в уголовном процессе;

-проанализировать особенности участия прокурора в судебном разбирательстве;

-выделить проблемы изменения обвинения прокурором;

-проанализировать вопросы участия группы прокуроров в судебном разбирательстве.

Научную основу данного исследования составили работы следующих ученых: Буланова Н.В., Решетова Н.Ю., Воронина С.Э., Пономаренкова В.А., А.В. Спирина и других авторов.

Методологическую основу работы составляют общие и специальные методы научного познания: анализ, синтез, формально-юридический метод и другие.

Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список используемой литературы.

 

Основы деятельности прокурора в судебном разбирательстве

 

ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Прокурор от имени государства в пределах полномочий осуществляет уголовное преследование, выступая в суде в качестве государственного обвинителя.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве представляет доказательства и участвует в их исследовании. В условиях состязательности именно от активности государственного обвинителя во многом зависят законность и обоснованность принимаемого судебного решения.

Особую сложность у государственных обвинителей вызывает оценка доказательств обвинения, а именно сопоставление доказательств между собой и, соответственно, их последующая оценка. Думается, на законодательном уровне не будет лишним указать на то, что при обвинении подсудимого в нескольких преступлениях доказательства следует группировать применительно к каждому эпизоду преступного деяния. В связи с этим полагаем, что ст. 292 УПК РФ целесообразно дополнить положением о том, что доказательства виновности или невиновности подсудимого по обвинению в совершении нескольких преступлений необходимо сторонам представлять в суде применительно к каждому эпизоду уголовного дела.

Проблема изменения обвинения государственным обвинителем в суде первой инстанции давно вызывает жаркие споры в научной среде. Дискуссии на эту тему не утихают среди ученых-процессуалистов по сей день.

В настоящее время УПК РФ запрещает изменять обвинение в суде на более тяжкое.

В законодательстве ряда зарубежных стран изменение обвинения в сторону ухудшения успешно применяется.

Правоприменительная практика свидетельствует, что прецеденты, связанные с поддержанием обвинения группой прокуроров, получают все большее распространение. Как на уровне федеральных судов низшего звена, так и на уровне судов среднего звена растет количество дел, рассматриваемых судами с участием группы обвинителей. Следует отметить, что правоприменителю в данном случае приходится сталкиваться с рядом проблем.

Материалы правоприменительной практики позволяют утверждать, что основная масса уголовных дел, при рассмотрении которых принимают участие группы обвинителей, рассматривается судами с участием присяжных. В связи с этим можно констатировать дефицит методических рекомендаций, разъясняющих правоприменителю на местах специфику реализации механизма поддержания государственного обвинения группой прокуроров.

Прежде всего, по нашему мнению, нуждается в уточнении перечень уголовных дел, по которым рекомендовано создание группы обвинителей, т.к. ведомственная формулировка «в необходимых случаях», скорее всего, не соответствует потребностям современной правоприменительной практики. Кроме того, нуждается в уточнении и алгоритм формирования группы обвинителей.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение. 3

1 Основы деятельности прокурора в судебном разбирательстве. 5

1.1.Процессуальный статус прокурора в уголовном процессе. 5

1.2.Особенности участия прокурора в судебном разбирательстве. 8

2. Отдельные проблемы участия прокурора в судебном разбирательстве. 13

2.1.Проблемы изменения обвинения. 13

2.2.Совершенствование участия группы прокуроров в судебном разбирательстве 23

Заключение. 29

Список использованных источников. 31

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В обеспечении борьбы с преступностью, осуществления правосудия и законности невозможно не оценить значимость органов государственного обвинения, роль которых всегда была неоценима в теории и на практике. Важно помнить, что если в центральной части судебного процесса, которой является судебное разбирательство, в которой изучаются и исследуются доказательства, а также решается главный вопрос о виновности или невиновности лица, совершившего преступления, не будет необходимых условия для вынесения законного приговора и суд не сможет вынести такой приговор, то вся предшествующая работа по расследованию преступления не достигнет своей ключевой цели - борьбы с преступностью. В настоящее время, в нашей стране прослеживается множество изменений в различных областях жизни, в частности это касается экономической сферы, государственного устройства, а также идеологические отношения и др. Данные изменения тесно взаимосвязаны с государственно - правовой реформой, проводимой в стране. Данная реформа затрагивает аспекты организации и деятельности государственных органов, основной задачей которых является - борьба с преступностью, в том числе и органов прокуратуры РФ.

В свете современной состязательности сторон прокурор, выступая в качестве государственного обвинителя в уголовном процессе, является активной стороной, фактически несущей бремя доказывания по уголовному делу.

Вместе с тем, следует отметить, что в современный период недостаточная разработанность теоретической проблемы назначения прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства приводит к неэффективному правовому регулированию порядка участия прокурора в данной процессуальной деятельности и не достижению, как следствие, наряду с другими причинами, ожидаемой результативности проводимой государством уголовно-правовой политики.

Объектом данного исследования выступают правовые отношения, связанные с участием прокурора в судебном разбирательстве.

Предметом данного исследования выступают нормы отечественного законодательства труды ученых и материалы судебной практики в рассматриваемой сфере отношений.

Основной целью данной работы является комплексное исследование деятельности прокурора в судебном разбирательстве.

При постановке цели данной курсовой работы, нами было определено решение следующих задач:

-определить процессуальный статус прокурора в уголовном процессе;

-проанализировать особенности участия прокурора в судебном разбирательстве;

-выделить проблемы изменения обвинения прокурором;

-проанализировать вопросы участия группы прокуроров в судебном разбирательстве.

Научную основу данного исследования составили работы следующих ученых: Буланова Н.В., Решетова Н.Ю., Воронина С.Э., Пономаренкова В.А., А.В. Спирина и других авторов.

Методологическую основу работы составляют общие и специальные методы научного познания: анализ, синтез, формально-юридический метод и другие.

Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список используемой литературы.

 

Основы деятельности прокурора в судебном разбирательстве