Тема 4. Управленческая концепция денег

• Даже тем, кто преуспевает в «спекулятивном секторе экономики», который

ничего не производит, в конечном итоге требуются не деньги, а разнородная

продукция и доступ к природным благам.

• Поэтому первый вопрос: На какие цели должны работать предприятия в

реальном секторе? Ответов на него два:

1. На самоокупаемость некоторого множества предприятий в любых

предлагаемых политикой и историей социально-экономических услови-

ях, т.е. на прибыль (на обогащение) владельцев успешных предприятий.

2. На производство в достаточных объёмах продукции, необходимой для

жизни и развития общества, политики государства и всего его населения

в преемственности поколений.

• Каждому из ответов на этот вопрос соответствуют две разные по сути

социально-управленческие задачи. Соотношение обеих задач таково:

Ø что решение первой задачи (самоокупаемость предприятий) может быть

обеспечено при успешном решении второй задачи;

Ø но ориентация исклчючительно на решение первой задачи гарантирует

принципиальную нерешаемость второй на фоне решения первой, что

подтверждается исторической практикой – социальное расслоение на

беспросветно нищих, на работающих от зари до зари бедных, на более

или менее свободный «средний класс», на многослойную богатую

«элиту»; глобальный биосферно-социальный (экологический) кризис.

 

Загрязнённость мирового океана только плавающим пластиковым мусором

2

(плотность загрязнений до 5 кг /м) – показатель глобального бедствия

 

• Поэтому всё дальнейшее в контексте решения второй задачи. Соответственно

предприятия реального сектора должны работать на то, чтобы:

Ø биоценозы были устойчивы и развивались, и природная среда

обеспечивала высокое качество жизни всех;

Ø политика государства (глобальная, внешняя и внутренняя) была

обеспечена природными благами и необходимой продукцией;

Ø в обществе ГАРАНТИРОВАННО в преемственности поколений ВСЕ были

сыты, одеты, имели здоровые условия жизни и работы, ВСЕ дети получали

образование и воспитание, лучшее, чем их предки.

Это требует, чтобы государствен-

ная власть приняла на себя упра-

вление постановкой и решением

задач в их циклике, представлен-

ной на рисунке слева. Это необ-

ходимо потому, что рыночный

механизм сам по себе:

• не обладает способностью к

целеполаганию макроуровня;

• Не обладает способностью к

самонастройке на обеспече-

ние достижения целей, про-

возглашаемых политиками.

 

• Решение поставленной выше задачи требует:

Ø научно-методологического обеспечения государственного управления и

управления в народном хозяйстве, которого исторически сложившаяся

наука почти что за 30 лет с момента провозглашения Концепции

устойчивого развития на конференции ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 г. не

выработала. Оно должно представлять собой единый научный комплекс,

включающий в себя физическую географию, биологию биоценозов, био-

логию человека и медицину, теорию управления, социологию, полито-

логию, СОДЕРЖАТЕЛЬНО ИНУЮ экономическую науку.

Ø обеспечения доступа к природным благам, производства, распределения

и потребления продукции и природных благ.

• В наши дни источником такого рода благ являются производственно-потреби-

тельские системы, локализованные в пределах государств, взаимодейству-

ющие с природной средой и зарубежными экономическими субъектами.

• Элементами системы её низового уровня являются административно самосто-

ятельные предприятия, в пределах которых управление носит большей час-

тью структурный характер. Они могут быть полностью рыночно-самостоятель-

ными, но могут входить и в объединения, директораты которых в тех или иных

аспектах ограничивают их самостоятельность поведения на рынке. Таким об-

разом в системе некоторым образом сочетаются самоуправление её элемен-

тов и внешнее управление ими. И это требует организации управления про-

цессами управления и самоуправления, протекающими на разных уровнях

системы, которую следует рассматривать как объект управления.