Соответственно : прейскурант – финансовое выражение вектора ошибки

Самоуправления биосферно -социально-экономических систем.

• Это утверждение соответствует и теории двойственности линейного програм-

мирования при его применении к оптимизации балансов продуктообмена в

задачах планирования развития макроэкономических систем.

Прейскурант обладает всеми качествами, которыми характеризуется вектор

ошибки управления в теории управления:

Ø в идеальном режиме управления — нулевые значения компонент,

Ø при отклонении от идеального режима — возрастание значений

компонент по абсолютной величине,

Ø по мере приближения реального процесса к идеальному режиму —

убывание значений компонент по абсолютной величине.

Ø Кроме того, реальный прейскурант в практике госуправления невозможно

подменить никакой лживой отчётностью об экономических успехах…

• Однако для того, чтобы в практике макроэкономического управления

прейскурант можно было интерпретировать в качестве вектора ошибки,

необходимо выявить объективные факторы, которые связывают финансовое

обращение и процессы, протекающие во многоотраслевой производственно-

потребительской системе государства.

• Кроме того, задача обнуления прейскуранта – задача общекультурного

характера, которая не имеет решений, изолированных в сфере экономики и

финансов.

 

• Объёмы выпуска продукции отраслями макроэкономической системы (товарная масса)

– во все времена, при любом характере культуры, технологиях и организации эконо-

мики – обусловлены энерговооружённостью макроэкономической системы общества.

• Объём средств платежа, сопровождавших продуктообмен в процессе производства и

распределения продукции – обусловлен эмиссионной политикой и задаёт «уровень

цен».

Политики! Управляйте

Товарно -денежным балансом

во благо общества!!!

 

Николай Константинович Байбаков (1911 — 2008). С 1955 по май 1957 — предсе-

датель Государственной комиссии Совета Министров СССР по перспективному

планированию народного хозяйства, с мая 1957 по 1958 г. — председатель

Госплана РСФСР, с 1965 г. до ухода на пенсию в 1986 г. — председатель Госплана

СССР. В период с 1958 по 1963 г. работал на региональном уровне вследствие

неприятия им реформ Н.С. Хрущёва.

Характеристика Н.К. Байбаковым гайдаро-чубайсовских реформ 1992 г.:

 

«Если бы мне в бытность председателем Госплана сказали: “Товарищ Байбаков,

ты закончил год с эмиссией в 20 миллиардов рублей, не обеспеченной товарным

покрытием”, я бы с ума сошёл, наверное. А при Сталине меня обвинили бы во

вредительстве, и если бы сразу не расстреляли, то в лагерь упекли бы наверняка.

Теперь же это называется платой за переход к рынку”» [Байбаков Н.К. Сорок лет в

правительстве. — М.: Республика. 1993., с. 288].

 

За этими словами стоит тот факт, что реформаторы грубо нарушили баланс

товарной и денежной масс, чем и вызвали катастрофу экономики 1990-х гг.

Относиться к таким нарушениям разные теории предписывают по-разному:

• С позиций либерально-рыночных воззрений – ничего предосудительного:

одно из выражений рыночной саморегуляции.

• С позиций ДОТУ – запредельная некомпетентность реформаторов либо

государственная измена и вредительство.

 

• Мы не можем получить продукции больше, чем позволяет энерговоору-