Определяющие факторы ловушки среднего дохода

Проблема ситуации ловушки среднего дохода с каждым годом привлекает к себе внимание все большего количества исследователей. Как можно увидеть из Рисунка 1, отображающего динамику количества запросов исследований по теме ловушки среднего дохода в базах данных EBSCOhost и Web of Science, между 2011 и 2012 годом наблюдался значительный рост поисковых запросов, что может говорить о возрастающем количестве экономик мира, сталкивающихся с такой проблемой и требующих ее решения.

Рисунок 1. Количество запросов исследований ловушки среднего дохода в базах данных EBSCOhost и Web of Science[2]

Параметры отнесения той или иной страны к разряду «застрявших» в ловушке среднего дохода строятся на описательных характеристиках и эконометрических исследованиях. Однако, как правило, отправной точкой в обоих случаях служит показатель уровня доходов – валовой национальный доход (ВНД) на душу населения. Наиболее известная классификация категорий доходов государств предложена организацией The World Bank. К странам с низким уровнем доходов относятся те государства, где ВНД на душу населения находится в промежутке от $1,025 и ниже; с доходами ниже среднего – от $1,026 до $4,035; выше среднего – от $4,036 до $12,475 и с высоким уровнем доходов – от $12,476 (эти цифры регулярно обновляются с учетом инфляции и уровнем процентных ставок)[3]. Есть и другие способы классификации стран по уровню доходов: например, «индекс отставания» (Catch-Up Index – CUI), показывающий величину ВВП на душу населения страны в процентах от аналогичного показателя в США. Если величина показателя составляет более 55%, страна относится к категории высокодоходных стран; между 20% и 55% - страны со средними доходами и ниже 20% - с низкими доходами[4].

При объяснении ловушки среднего дохода с помощью описательных характеристик делается акцент на зависимости стран-заложниц экономической ситуации от таких ограниченных источников как объемы ресурсов или прямых иностранных инвестиций, на которые возлагается ответственность при формировании стратегии роста; преобладании активной промышленной государственной политики; признается значимость структурных изменений, институциональных реформ, структурной трансформации человеческого капитала с низкопроизводительного сельского хозяйства в высокопроизводительный сектор промышленности и услуг[5]. К эмпирическим доказательствам существования ловушки среднего дохода относятся такие параметры как нахождение доходов населения страны в промежутке от $2 000 до $7 500 более 28 лет или в промежутке от $7 500 до $11 500 более 14 лет[6]. Б. Эйхенгрин считает, что страна находится в ловушке среднего дохода, если соблюдаются следующие условия:

ü средний рост ВВП на душу населения за последние семь лет до момента, когда было зафиксировано начало спада, составлял 3,5% или более (быстрый рост);

ü после зафиксированного момента спада темп роста уменьшается как минимум на два процентных пункта;

ü ВВП (ППС) на душу населения в ценах 2005 года выше $10 000.

Автор отмечает существование двух диапазонов, в которых, как правило, происходит замедление темпов экономического роста: первый наблюдается при достижении страной уровня доходов между $10 000 и $11 000, а второй между $15 000 и $16 000. Вероятность столкнуться с замедлением роста на этих этапах, по мнению автора, ниже для стран с высоким уровнем высшего и среднего образования и развитым экспортом высокотехнологичных товаров[7].

Рассмотренные определяющие факторы ловушки среднего дохода не являются полным перечнем классификаций в научной литературе, строящихся на различных предпосылках и методах расчета. Однако наличие ситуации во всех работах обосновывается замедлением экономического роста, застоем страны на определенном уровне развития, когда доходы населения соответствуют средним показателям.

По причине сильной разнородности параметров отнесения той или иной страны к разряду стран ловушки среднего дохода, в различных исследованиях выделяются совершенно разнообразные по численности группы стран, которые можно отнести к «заложникам ловушки»: результаты проведенных исследований разнятся от 6 до 88 стран, что говорит об отсутствии единой концепции изучения ловушки среднего дохода[8]. Как правило, исследования сходятся на нескольких ярких странах-представителях этой категории, к ним относятся Мексика, Бразилия, Таиланд, Турция и Малайзия и др.

В таких странах предлагаются достаточно схожие меры для возвращения на путь экономического роста. Старший менеджер RAM Holdings Berhad, профессор Yeah Kim Leng, считает, что для того, чтобы Малайзии выйти на уровень стран с высоким уровнем доходов, необходимо переходить на другие источники роста, в число которых входит:

ü расширение международной торговли и инвестиций;

ü эффективное управление государственными расходами;

ü справедливое распределение доходов;

ü развитие человеческого капитала;

ü улучшение качества институтов и многие другие комплексные изменения.

Для фирм критически важным является инновационное производство с внедрением новых технологий, а для государства – кооперация с частным сектором для поддержки и развития предпринимательской активности[9].

По словам руководителя Национального агентства планирования развития Индонезии, так же находящейся в ситуации ловушки среднего дохода, только избранным странам, таким как Южная Корея и Тайвань, удалось выйти из ловушки среднего дохода, и добились они этого за счет развития технологий и инновационных подходов. Именно поэтому курс экономического развития Индонезии находится на этом же пути, и страна больше не намерена надеяться на природные ресурсы как на источник роста[10].