Тема №26. Понятие и стороны обязательства.

1.

Банк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по кредитному договору. В соответствии с положениями заключённого между сторонами кредитного договора в целях обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по нему заёмщик обязуется до полного возврата кредита воздерживаться от заключения договоров поручительства, по которым заёмщик выступал бы поручителем по обязательствам третьих лиц, а также не предоставлять своё имущество в залог как по своим обязательствам, так и по обязательствам третьих лиц. В договоре установлено, что в случае нарушения предпринимателем названных обязанностей банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита. Банк, узнав о заключении предпринимателем с другим банком договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств третьего лица, обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита. Предприниматель предъявил встречное требование о признании недействительным условия кредитного договора, ограничивающего его в совершении договоров поручительства и залога, сославшись на то, что данное условие договора противоречит положениям статьи 22 ГК РФ, так как ограничивает его правоспособность, и поэтому является ничтожным.

Подлежит ли иск удовлетворению?

2.

Акционерное общество «Веда» (цессионарий) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (цеденту) о признании заключенного между ними соглашения об уступке права ничтожным. В соответствии с ним ответчик обязался уступить цессионарию право на оплату продукции, которую предполагается продать. Договор купли-продажи продукции на момент подписания соглашения об уступке еще не заключен. По условиям соглашения право должно перейти от цедента к цессионарию в момент его возникновения у цедента.

Какое решение вынесет суд?

3.

На основании договора об уступке права требования ОАО «Авиасити» уступило ООО «Аэро» право требования процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканного с третьего лица на основании судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ. В договоре стороны определили период начисления процентов, порядок их начисления, а также размер подлежащих начислению процентов.

Впоследствии ОАО «Аэро» обратилось в суд с требованием о признании сделки незаключенной, сославшись на то, что размер переданного права не определен в договоре, кроме того, ст. ст. 382, 384 ГК РФ не разрешают уступать право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно от основного обязательства, а основное обязательство к моменту заключения договора уступки права требования уже было исполнено должником в пользу ОАО «Авиасити».

Подлежит ли иск удовлетворению?

4.

Департамент по управлению имуществом г. Новосибирска и ООО «Траст-Компани» заключили договор купли-продажи нежилого помещения. Через неделю после заключения договора купли-продажи Департамент по управлению имуществом г. Новосибирска, ООО «Траст-Компани» и ООО «Сибирский вариант» заключили договор уступки права по договору купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ООО «Траст-Компани» передало ООО «Сибирский вариант» свои права по договору купли-продажи, а именно право собственности на нежилое помещение. ООО «Сибирский вариант» в счет оплаты переданного ему права требования передало ООО «Траст-Компани» вексель. Впоследствии Департамент по управлению имуществом г. Новосибирска обратился в суд с требованием о признании недействительным договора уступки права, заключенного ответчиками, на том основании, что по данной сделке было произведено отчуждение недвижимого имущества до регистрации на него права собственности, в связи с чем оспариваемый договор является недействительной сделкой в силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению?

5.

Открытое акционерное общество «Атлант», которому субподрядчик уступил право требования по договору подряда, обратилось в суд с целью взыскать долг по оплате работ с подрядчика. Суд счел, что договор подряда не заключен, так как сторонами не было согласовано условие о сроках проведения работ.

Какое решение вынесет суд? Изменится ли решение, если факт выполнения работ подтверждается актами, подписанными сторонами, и справками о стоимости работ?

6.

В соответствии с кредитным договором банк "Капитал" принял на себя обязательство предоставить обществу "Прогресс" денежные средства, а последнее - возвратить их в установленный договором срок.

Впоследствии банк "Капитал" передал открытому акционерному обществу "БАНК" свои права, вытекающие из кредитного договора, заключив два соглашения: договор передачи имущества и обязательств и соглашение о передаче прав требования. В соответствии с дополнительным соглашением к договору передачи ОАО "БАНК" возвратил банку "Капитал" право (требование) к должнику, вытекающее из кредитного договора, как требование, отнесенное договором передачи к требованиям ненадлежащего качества.

После подписания передаточного акта о возврате права (требования) к обществу "Прогресс" банк "Капитал" в рамках дела о банкротстве на стадии конкурсного производства обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования.

Какое решение вынесет суд?

7.

Соколов обратился в суд с требованием о признании кредитного договора недействительным в части условия о возможности уступки банком права требования просроченной задолженности по кредитному договору третьим лицам без согласия должника. По мнению истца, уступка права требования без согласия должника в договоре потребительного кредитования невозможна, поскольку личность кредитора имеет существенное значение для должника. Кроме того, уступка требований, вытекающих из кредитного договора, нарушает нормативные положения о банковской тайне.

Какое решение вынесет суд?