Тема 5 5 . Договор поручения.

                                      

1. Понятие и виды юридических услуг.
2. Понятие, содержание, заключение, изменение и прекращение договора поручения.
3. Фидуциарный характер договора поручения.
4. Права, обязанности и ответственность сторон по договору поручения.
5. Понятие коммерческого представительства.

 

Вопросы

1. Какова сфера применения договора поручения?
2. Перечислите особенности договора поручения как одной из разновидностей обязательства по оказанию юридических услуг?
3. Охарактеризуйте договор поручения как договор о представительстве.
4. Юридическая природа договора поручения.
5. В чем проявляется фидуциарный характер договора поручения?
6. Передоверие исполнения поручения.
7. Дайте понятие коммерческого представительства.

 

Задачи

    Задача 1. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2002 г. по делу № 3531/00 (Информационно-справочная система «Консультант+»)

    Задача 2. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 ноября 2001 г. по делу № 4839/00 (Информационно-справочная система «Консультант+»)

    Задача 3. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2001 г. по делу № 6817/00 (Информационно-справочная система «Консультант+»)

   

 

Тема 5 6. Договор комиссии.

1. Понятие договора комиссии. Отличие от смежных договоров. Форма договора комиссии. Предмет договора. Срок в договоре. Стороны договора комиссии. Права и обязанности сторон. Исполнение комиссионного поручения. Отчет комиссионера. Взаимоотношения сторон с третьими лицами. Субкомиссия. Ответственность комиссионера.

2. Прекращение договора комиссии. Отмена комиссионного поручения комитентом. Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии.

 

Вопросы:

1. В чем проявляется роль торгового посредника?

2. Является ли указание в договоре, заключаемом комиссионером с третьим лицом, на комитента основанием для приобретения последним прав и обязанностей по такой сделке?

3. В чем состоит отличие договора комиссии и договора поручения?

4. Отвечает ли комиссионер за исполнимость сделок, заключенных им с третьими лицами в интересах комитента?

5. В каком случае комиссионер вправе отступить от указаний комитента?

6. В каком случае комиссионер вправе передать (уступить) права комитенту, если такая уступка запрещена договором, заключенным комиссионером с третьим лицом? Освобождает ли это комиссионера от ответственности перед третьим лицом?

7. В чем состоят гарантии комиссионера по получению вознаграждения от комитента?

8. Каким образом комиссионер отчитывается перед комитентом?

9. Что представляет собой субкомиссия?

 

Задачи

       1. ООО «Альфа» (комитент) заключило договор комиссии с ЗАО «Бирра» (комиссионер). Во исполнение договора комиссии ЗАО «Бирра» заключило договор купли-продажи с ООО «Кристи».

       ООО «Кристи» обратилось к ООО «Альфа» с требованием исполнить денежное обязательство по договору купли-продажи. Свое требование ООО «Кристи» обосновывало тем, что ООО «Альфа» было названо в договоре купли-продажи, а также вступило с ООО «Кристи» в непосредственные отношения по исполнению сделки.

       Правомерны ли требования ООО «Кристи»?

 

       2. ООО «Комплект» (комитент) заключило договор комиссии с ООО «Лотус» (комиссионер). По договору комиссии ООО «Лотус» принял на себя ручательство за исполнение сделки, заключенной во исполнение договора комиссии, третьим лицом. ООО «Комплект» уплатило ООО «Лотус» вознаграждение за предоставление ручательства.

       ООО «Лотус» обратилось в суд с требованием к ООО «Комплект» уплатить вознаграждение по договору комиссии в части, не касающейся вознаграждения за предоставление ручательства.

       ООО «Комплект» возражало против требований ООО «Лотус» ссылаясь на то, что в договоре предусмотрено уплата вознаграждения только за предоставление ручательства.

       Правомерны ли требования ООО «Лотус»?

       Когда и в каком размере уплачивается вознаграждение, если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора?

       Что необходимо доказать в суде стороне, требующей уплаты вознаграждения, если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора?

        

       3. ООО «Фромм» (комитент) заключило договор комиссии с ООО «Цезий» (комиссионер). По указанному договору ООО «Фромм» обязано было уплатить ООО «Цезий» вознаграждение в течение двух рабочих дней с момента заключения договора комиссии. Во исполнение договора комиссии ООО «Фромм» передало ООО «Цезий» товар для продажи.

       Не получив вознаграждения в указанный срок, ООО «Цезий» отказалось от исполнения договора купли-продажи переданного товара.

       Имеет ли ООО «Цезий» право собственности на переданный товар?

       Имеет ли право ООО «Цезий» не передавать товар покупателю по договору купли-продажи в обеспечение своих требований по договору комиссии?

 

       4. ООО «Эврика» (комитент) заключило договор комиссии с ООО «Паром» (комиссионер). Исполнив свои обязательства по договору комиссии, 10. 01. 2007 г. ООО «Паром» представило на руки представителю ООО «Эврика» отчет и передало все полученное по договору комиссии.

       15. 02. 2007 г. ООО «Эврика» обратилось к ООО «Паром» с возражениями по поводу исполнения договора комиссии.

       При каком условии отчет ООО «Паром» может считаться не принятым?

           

       5. ООО «Полис», являющееся комиссионером по договору комиссии, заключенному с комитентом – ЗАО «Шанс», было объявлено арбитражным судом несостоятельным (банкротом).

       В связи с объявлением ООО «Полис» банкротом покупатель по договору купли-продажи, заключенному ООО «Полис» во исполнение договора комиссии, потребовал от ЗАО «Шанс» исполнить обязательство по договору купли-продажи.

       ЗАО «Шанс» отказалось исполнить обязательство по договору купли-продажи в связи с тем, что права и обязанности по договору купли-продажи принадлежат комиссионеру - ООО «Полис».

       Правомерен ли отказ ЗАО «Шанс» от исполнения договора, заключенного во исполнение договора комиссии?

       Является ли отмена решения суда о признании комиссионера несостоятельным (банкротом) основанием для восстановления у комиссионера тех прав и обязанностей, которые перешли к комитенту?