Проанализируйте соотношение понятий «эксперт» и «специалист» в уголовном процессе.

Эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле и назначенное в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, для проведения судебной экспертизы. Специалист — это лицо, обладающее специальными познаниями и навыками, вызванное следователем, дознавателем, прокурором или судом для участия в производстве следственных действий или в судебном разбирательстве и оказании содействия в обнаружении и закреплении доказательств. В качестве специалиста могут быть вызваны врач, педагог и другие лица, обладающие необходимыми знаниями и навыками. В основном специалисты принимают участие при производстве следующих следственных действий: осмотр, освидетельствование, эксгумация, эксперимент, получение образцов, а также при закреплении доказательств вспомогательными способами – звукозапись, видеозапись, киносъемка, фотосъемка, изготовление слепков, оттисков, планов, схем и другие способы отображения информации.

В отличие от эксперта специалист не производит исследований и не дает заключения, а лишь оказывает помощь следователю, дознавателю, или суду в производстве следственного действия, используя при этом свои специальные знания и опыт. Мнение, высказанное специалистом, не является источником доказательства по делу. Отличается от порядка назначения экспертизы и порядок привлечения специалиста для оказания помощи следователю.

Эксперт — не всякое лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное к участию в процессе. Кроме него таким условиям отвечает также специалист. В отличие от специалиста эксперт привлекается к участию в процессе путем вынесения соответствующего процессуального акта — постановления дознавателем, следователем, судьей или определения суда. Кроме того, эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, т.е. проводит их вне рамок каких-либо других процессуальных действий, в то время как специалист участвует в процессуальных действиях, осуществляемых органом дознания, дознавателем, следователем или судом. Наконец, эксперт привлекается для дачи экспертного заключения — особого вида доказательств, тогда как целью привлечения специалиста является содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Согласно действующего законодательства, эксперт, как и специалист - это лица обладающие, специальными познаниями, они участвуют в уголовном судопроизводстве в порядке, установленном УПК. Различия касаются функций специалиста и эксперта, используемых ими методов работы, а также порядка оформления и процессуального значения результатов их работы
В отличие от специалиста эксперт привлекается к участию в процессе путем вынесения соответствующего процессуального акта — постановления дознавателем, следователем, судьей или определения суда. Кроме того, эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, т. е. проводит их вне рамок каких-либо других процессуальных действий, в то время как специалист участвует в процессуальных действиях, осуществляемых органом дознания, дознавателем, следователем или судом. Наконец, эксперт привлекается для дачи экспертного заключения — особого вида доказательств, тогда как целью привлечения специалиста является содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Основная разница между процессуальным статусом эксперта и специалиста, в том, что:

- эксперт проводит исследование, дает заключение, создавая тем самым новый источник доказательств;

- специалист содействует в собирании и фиксации доказательств, дает пояснения, не проводя исследований, новых источников доказательств не создает, дача им заключения не предусматривалась;

- эксперт назначается судом (следователем, прокурором) по собственной инициативе или по ходатайству сторон; специалист привлекается судом или сторонами по собственной инициативе.

43. Проведите анализ современного понятия и признаков вещественных доказательств.

Законодательство Республики Казахстан дает свое определение понятию вещественные доказательства, согласно которому, вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основания полагать, что они служили орудиями уголовного правонарушения или сохранили на себе следы уголовного правонарушения, или были объектами общественно опасного посягательства, а также деньги и иные ценности, предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению уголовного правонарушения, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновного лица либо опровержению его виновности или смягчению ответственности.

Уголовно-процессуальный закон перечисляет следующие виды вещественных доказательств: а) Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф и т.п.) б) Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К таким предметам относятся, например, одежда со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т.п. в) Предметы, которые были объектами преступных действий. К ним относятся предметы, на которые направлено преступное посягательство, например похищенные деньги и вещи. г) Все другие предметы которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных, к опровержению обвинения или смягчению ответственности. К ним относятся, например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления. В УПК не упоминается о веществах, жидкостях и газах, которые также используются при совершении преступления, могут служить средствами установления виновного и др. обстоятельств дела. Хотя закон их не указывает, но при известном допущении их также можно отнести к средствам для обнаружения обстоятельств совершения преступления.

Доказательственное значение вещественных доказательств зависит от качества их содержания и качества их процессуальной формы.

При оценке достоверности вещественного доказательства подлежит выяснению механизм получения такого предмета и следа - вещественного доказательства.

На основе анализа процессуальной и криминалистической литературы следует выделить следующие признаки вещественного доказательства:

а) Вещественные доказательства - результат отражения события преступления в материальной обстановке и результат отражения следов преступления в материальных процессуальных носителях информации субъектами доказывания;

б) Содержанием вещественного доказательства является информация, содержащаяся в свойствах предмета и следа и являющаяся непосредственным отражением события преступления;

в) Процессуальной формой вещественного доказательства является совокупность следующих элементов:

1) сам предмет или след (в натуральном виде или в виде отображения - производное в.д.);

2) зафиксированный в процессуальном порядке генезис предмета или следа;

3) описание предмета или следа в процессуальном протоколе;

4) решение (постановление, определение) о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства.

Предлагаются следующие основания классификации вещественных доказательств:

· По пригодности для решения того или иного уровня экспертных задач:

-вещественные доказательства, используемые для решения идентификационных задач;  -вещественные доказательства, используемые для решения неидентификационных задач:а) для решения вопроса классификационного или диагностического характера (о групповой принадлежности); б) для решения вопросов, связанных с ситуационными задачами.

· По характеру связей между вещественными доказательствами и событием преступления:

-вещественное доказательство, которое имеет генетическую связь с событием преступления;

-вещественное доказательство, которое имеет функциональную связь с событием преступления;

-вещественное доказательство, которое состоит в объемной связи с событием преступления;

-вещественное доказательство, которое состоит в субстанциональной связи с событием преступления;

-вещественное доказательство, которое состоит в связи преобразования с событием преступления.

Вещественные доказательства могут использоваться для выяснения практически всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Как источник доказательственной информации, как улики - вещественные доказательства имеют подчас исключительное значение для раскрытия преступления, для изобличения либо, напротив, реабилитации обвиняемого. В то же время, небрежность в обращении с ними нередко оказывается причиной повлекшей дальнейшее их исключение.