Методологическое значение теории латентной преступности

Теория латентной преступности имеет особую методологическую значимость, поскольку именно в плоскости исследования криминальной латентности находится реализация принципа объективности криминологических исследований. Латентная преступность — один из самых непростых исследовательских объектов. Отдельные ученые до сего времени ставят под сомнение саму возможность продуктивного исследования этого феномена. А это значит, что под сомнение ставится возможность исследования реальной преступности. В то же время никто не подвергает сомнению тот факт, что постижение человеческой мыслью окружающего мира — объективный процесс. И то, что еще вчера казалось принципиально непознаваемым, сегодня попадает в разряд явлений, о которых говорят: «да кто же этого не знает». Трансформация «непознаваемого» в тривиальное осуществляется ценой огромных интеллектуальных усилий и напряженной исследовательской работы. Главная задача криминологических исследований — инициировать такую трансформацию в отношении феномена преступности.[13]

Можно констатировать, что одни аспекты преступных проявлений имеют социальную природу, другие — психофизиологическую. Однако нерешенной до сего времени остается проблема соотношения социального и биологического в личности преступника и преступном поведении, проблема правовой оценки социальных и биологических доминант, обусловливающих общественно опасное поведение. Весьма сложными для научного восприятия являются теологические аспекты трансформации зла в общественно опасные противоправные деяния. Очень трудно идет процесс постижения человечеством права, концепция неправовых законов и праведных нарушений законодательства находится пока в зачаточном состоянии.

В философском смысле термин «латентная преступность» оказывается весьма емким. Если дословно его трактовать, то содержание этого понятия охватит все, что еще не исследовано и не познано в криминальном феномене.[14]

Криминологическая трактовка криминальной латентности более ограничена. В криминологии под латентной преступностью обычно понимают то, что за рубежом именуют «темной цифрой». Темная цифра — термин достаточно красноречивый, ибо под латентной преступностью в криминологии понимают то, что может быть выражено цифрами. Чаще всего это число не зарегистрированных государственными органами преступлений. В отдельных случаях этим понятием охватывают и число не выявленных преступников, не выявленных жертв преступлений, масштабы незарегистрированного ущерба, причиненного преступностью. Все это можно отнести к разряду темных цифр, неосвещенных сторон преступности.

Для устранения терминологической путаницы совокупность неучтенных официальной статистикой преступников корректно было бы определить как латентный криминальный контингент населения. Совокупность незарегистрированных жертв преступлений — латентной виктимизация (латентный виктимизированный контингент). Не учтенный официальной статистикой ущерб, причиненный преступлениями гражданам, государству и обществу, — это латентный ущерб от преступности. Это понятие шире, чем ущерб от латентной преступности, поскольку далеко не весь ущерб, причиненный зарегистрированными преступлениями, учитывается в установленном порядке.

В контексте криминологических исследовательских задач, ориентированных на потребности практики, в определении латентной преступности целесообразно исходить из следующего. В течение отчетного периода (один год) в стране или регионе совершается некоторое количество преступлений. Совокупность этих преступлений принято называть фактическая преступность. Какая-то часть фактической преступности регистрируется государственными органами, и сведения о ней попадают в статистические отчеты. При этом значительная часть фактической преступности остается неучтенной. Эту часть фактической преступности, которая не нашла отражения в документах статистической отчетности, корректно определить как латентную.

Таким образом, латентная преступность — это незарегистрированная часть фактической преступности. Конечно, употребление термина «латентность» совместно с таким емким понятием, как преступность, не превращает последнее из многогранного и многоаспектного феномена в совокупность цифровых показателей. Те цифры, которые удается получить в ходе исследований, несомненно, являются характеристиками различных аспектов этой сложной сущности.[15]