По пункту 7 перечня вопросов.

Суды Российской Федерации признают незаконным и необоснованным решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче, если в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении выдаваемого лица имеется реальная угроза применения в запрашивающем государстве пыток.

За период с 01.01.2006 по 01.04.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации были отменены судебные решения, принятые по результатам рассмотрения жалоб на решения о выдаче по 39 уголовным материалам.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации 24.12.2014 удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче г-на Т. для привлечения к уголовной ответственности за участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях по ч. 1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан.

Мурманским областным судом 18.02.2015 в удовлетворении жалобы г-на Т. на решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о его выдаче отказано.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации постановление Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 24.12.2014 отменено со ссылкой на практику ЕСПЧ и оценкой ненадлежащих гарантий соблюдения узбекскими властями ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, согласно которым лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, применение пыток и жестокого обращения в отношении задержанных в Республике Узбекистан отмечено в заключительных замечаниях Комитета по правам человека от 24.03.2010, по результатам рассмотрения периодического доклада Республики Узбекистан, в заключительных замечаниях Комитета против пыток от 14.11.2013.

В тоже время Генеральной прокуратурой Российской Федерации принимались решения об отказе в выдаче по запросам компетентных органов Республики Таджикистан, Кыргызской Республики, Республики Узбекистан, в связи с отменой ранее принятых решений о выдаче, поскольку ЕСПЧ установлено, что экстрадиция лиц приведет к нарушению ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950.

Кроме того, Генеральной прокуратурой Российской Федерации 11.10.2013 был удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче г-на А. для привлечения к уголовной ответственности за участие в преступном сообществе (преступной организации) по ч. ст. 187 УК Республики Таджикистан.

Данное решение г-ном А. было обжаловано и заявлено, что, в случае его экстрадиции в Республику Таджикистан, он будет подвергнут жестокому обращению, нарушающему положения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Московским областным судом 02.12.2013 решение о выдаче г-на А. отменено, он из-под стражи освобожден. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 30.01.2014 постановление Московского областного суда от 02.12.2013 оставлено без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Аналогичные решения состоялись в отношении г-н А. и Д., выдача которых запрашивалась Генеральной прокуратурой Кыргызской Республики.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации 17.09.2013 удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче г-на А. для привлечения к уголовной ответственности за участие в массовых беспорядках по ч. 2 ст. 233 УК Кыргызской Республики.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации 04.04.2013 удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче г-на Д. для привлечения к уголовной ответственности за участие в массовых беспорядках (ч. 1, ч. 2 ст. 233 УК Кыргызской Республики), захват заложников (пп. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 227 УК Кыргызской Республики), убийство (пп. 6, 9, 10, 11, 14, 15 ч. 2 ст. 97 УК Кыргызской Республики).

Указанные решения о выдаче были обжалованы г-ном А. и г-ном Д. в порядке ст. 463 УПК РФ и отменены соответственно Верховным Судом Республики Татарстан и Новосибирским областным судом. Фигуранты освобождены из-под стражи. По результатам апелляционного слушания в Верховном Суде Российской Федерации оба судебных решения вступили в законную силу.