C егодняшнее судебное заседание по делу Березюка (Манежной площади).

• 29 сент, 2011 в 17:35

Печатаю протокол первой части заседания, ибо на вторую я не осталась.

Присуствовало 13 человек потерпевших. Все полицейские.
Хубаев ходатайствует о привлечения его гражданской жены в качестве защитника. Адвокат подсудимого Архипов поддерживает, адвокат Аграновский поддерживает, др. адвокаты тоже. Прокурор отклоняет ходатайство, т.к. имеется вроде бы уже профессиональный защитник, а у гражданской жены подсудимого даже нет юридического образования. Суд на месте постановил отказ в удовлетворении ходатайства.

Допрос свидетеля №1 (фамилии не назову, т.к. было довольно плохо слышно)

Узнал Березюка. Неприязни не испытывает. Его коллега Наумов сцепился с Березюком. Березюк нанес ему удар по голове, затем избил ногами. Кричал ли Березюк оскорбления, он не слышал и не видел.
Березюк: "Шлем у Наумова слетел от удара?". Ответ: "Да".
Также Свидетель предполагает, что видел организаторов беспорядков. По его мнению у них были одинаковые перчатки.
Адвокат Аграновский: "Опознание проводилось только по фото?". Свидетель: "Да".
Аграновский: "Когда вам стало известно о задержании Березюка?". Свидетель: "От командира нашего отряда".
Аграновский: "Сколько длился конфликт между моим подзащитным и потерпевшим Наумовым?". Свидетель: "Где-то минуту".
Кто конкретно бросал и бросали ли конкретно подсудимые ограждения на отряд ОМОНа свидетель не видел.
Прокурор оглашает показания данного свидетеля данные на следствии, т.к. по его мнению есть расхождения по показаниям в отношении Березюка. В результате свидетель отмазывается, что мол он не помнит уже, дело давно было...
Адвокат Аграновский: "Почему вы выделили именно Березюка?". Свидетель: "Потому, что Наумов его начал задерживать за выкрикивание оскорблений".
В этот момент адвокаты и подсудимые замечают, что один из потерпевших-свидетелей что-то начал подсказывать свидетелю.
Аграновский: "Прошу не принимать показания свидетеля, т.к. он пользуется в своих показаниях подсказками".
Свидетель уходит из зала и забирает свои корочки у гражданина, который ему что-то подсказывал.
Архипов: "Прошу суд обратить внимание, на то, что свидетель забрал свое удоствоверение у потерпевшего".

Допрос свидетеля №2

Никого не узнал, неприязни не имеет.
Из избивавших его возможно тут никого нет. Его кто-то ударил кто-то по руке, но не сильно.
На вопрос Архипова: "Знаком ли вам человек в серой куртке?" (речь идет про человека, который что-то подсказывал первому свидетелю), свидетель ответил, что это командир отряда ОМОНа. Иванов фамилия.
Остальные показания свидетель дает примерно такие-же, как и первый.

Допрос свидетеля №3

Лично не знаком, только на видео на следствии видел Хубаева. А на Манежной площади никого из указанных подсудимых не видел.
Архипов: "Кто этот человек в серой куртке?". Свидетель: "Это начальник (...) Иванов".
Остальные показания свидетель дает примерно такие-же, как и предыдущие двое свидетелей.
Адвокат Архипов делает заявление, что некоторые, в том числе и Иванов, ведут инструктаж по даче показаний потерпевшими. Просит вывести из процесса данных личностей. Аграновский и подсудимый Хубаев поддерживают заявление.
Суд отклоняет заявление.

Допрос свидетеля №4

Вроде видал троих (Хубаева, Березюка, Унчука).
Хубаев: "Вы точно именно нас видели?". Свидетель: "Не уверен. Вроде лица знакомые..."
Хубаев: "Из-за чего беспорядки произошли, вы знаете?". Свидетель: "Не знаю, что явилось причиной".
Остальные общие показания свидетель дает такие-же примерно, как и остальные три предыдущих свидетеля.

Допрос свидетеля №5

Никто не знаком. Брошенные ограждения, которые он видел, что были брошены, не попали ни в кого из сотрудников ОМОНа. Просто "Озверевшая пьяная толпа ликовала". На уже избитый вопрос о человеке в серой куртке, свидетель не успел ответить, т.к. суд снял этот вопрос.