Продолжительность работ потока В.

Частные фронты	Объем работ, м3	Число расчетных дней при 2х сменной работе
1	36 784	9
2	95 638	22
3	169 206	39
4	220 704	51
5	169 206	39
6	88 282	21

В составе комплекса работ частного потока Г наиболее трудоемкими являются работы по демонтажу пульповодов. Для намыва длиной 352 м с двумя нитками пульповодов длительность демонтажных работ составляет, по нормативным данным, шесть смен. Производство работ ведется в одну смену. Поток будет ритмичным. На основании выполненных расчетов длительности частных потоков на частных фронтах составляется матрица продол­жительности работ (табл. 5).

Расчет периодов развертывания частных потоков приведен в табл. 6.

Таблица №5.

Матрица продолжительности работ

Частные фронты	Частные потоки, расч. дни
	А	Б	В	Г
1	10	12	9	6
2	12	12	22	6
3	18	12	39	6
4	26	12	51	6
5	22	12	39	6
6	8	12	21	6
сумма	96	72	181	36
Трасч.	40	15	151

Таблица №6.

Расчет периодов развертывания

Потоки	Тразв.						Трасч.
	1	2	3	4	5	6
Б/А	10	10	16	30	40	36	40
В/Б	12	15	5	-22	-61	-89	15
Г/В	9	25	58	103	137	151	151

Общая продолжительность комплекса поточных работ рассчи­тывается по формуле:

 

 

Календарный график потока показан на циклограмме (рис. 2).

 

Рис. 2. Циклограмма потока с непрерывным использованием ресурсов.

Оптимизация потока по времени

При неизменных ресурсах механовооружения и неизменной продолжительности частных потоков на частных фронтах опти­мизация потока по общей длительности поточных работ может быть произведена за счет рациональной очередности освоения частных фронтов, позволяющей добиться сокращения периодов развертывания.

Математическая модель поставленной задачи состоит из це­левой функции и ограничений.

Целевая функция записывается в виде

 

 

При решении задачи ставятся два ограничения:

1. Длительность частных потоков на всех частных фронтах остается неизменной по сравнению с исходным вариантом.

2. Сохраняется условие непрерывности использования ресурсов и, следовательно, величина растяжения ресурсных связей для всех потоков равна нулю.

Последовательность намывных работ не нарушается от изме­нения очередности освоения частных фронтов. Выбор рациональ­ной очередности ведения работ производится с помощью алгорит­ма В.А. Афанасьева.

 

Исходная матрица, состоящая из 4 частных потоков, разбива­ется на 3 парные подматрицы.

  А Б В Г

А Б               Б В               В Г

Для оптимизации по подматрице M1 определяем по правилу Джонсона оптимальную очередность освоения частных фронтов.

А Б

 

В соответствии с методом В.А. Афанасьева принимаем под­матрицу М_1опт за генеральную, определяющую очередность ос­воения частных фронтов, и вычисляем по ней периоды разверты­вания и общую продолжительность работ

А Б В Г

 

Расчет периодов развертывания частных потоков приведен в табл. 7.

 

 

Таблица №7.

Расчет периодов развертывания

Потоки	Тразв.						Трасч.
	6	1	2	4	5	3
Б/А	8	6	6	20	30	36	36
В/Б	12	3	6	-4	-43	-70	12
Г/В	21	24	40	85	118	151	151

 

Таким образом, при данной очередности общая длительность производства работ сокращается на 7 расчетных дней.

Аналогичным образом производится оптимизация по подмат­рицам М₂ и М₃

Б В

А Б В Г

Расчет периодов развертывания частных потоков приведен в табл. 8.

Таблица №8.