Сущность и назначение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство – стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношения и деятельности всех его участников при определяющей роли судов первой или апелляционной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Судебное разбирательство – основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства.

После назначения судьей судебного заседания уголовное дело переходит в следующую стадию уголовного процесса – стадию судебного разбирательства дела в суде первой инстанции. Законодатель полагает, что судебное разбирательство – судебное заседание судов, первой, второй и надзорной инстанции (п. 51 ст. 5 УПК). Между тем сложившейся традиции в литературе, теории уголовного процесса под судебным разбирательством понимается и понималось в ранее действовавшем законе судебное заседание в суде первой инстанции, в котором разрешается уголовное дело по существу. Думается, что следует ориентироваться на традиционную точку зрения специалистов на данное понятие.

С учетом происшедших в законе существенных изменений к судебному разбирательству в настоящее время можно отнести также судебное заседание при рассмотрении и разрешении уголовного дела в апелляционном порядке[6].

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации «каждый обвиняемый считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговора суда». Уже этими конституционными положениями определяется важность стадии судебного разбирательства. Все предыдущие стадии являются подготовительными, а все последующие – проверочными по отношению к центральной – стадии судебного разбирательства. Именно в этой стадии уголовного процесса разрешается основной вопрос уголовного дела – вопрос о виновности и наказании. Именно в этой стадии выносится процессуальный акт – приговор, которым в совершении преступления. Именно после вступления приговора в законную силу прекращает свое действие презумпция невиновности[7].

Преимущества стадии судебного разбирательства в сравнении, например, со стадией предварительного расследования, неоднократно освещались в литературе[8].

Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного. Без них суд не в судебном заседании не может разрешить уголовное дело. Но они не предопределяются существа решений суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.

В целях правильного разрешения дела в судебном разбирательстве проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела и в результате тем самым обеспечивается проверка законности и обоснованности действий, выводов и решений органов расследования.

В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств, собранных на предварительном следствии. Но, кроме того, суд рассматривает и дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или обнаруженные им самим. Все исследование доказательств в суде происходит при активном участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве этих субъектов процесса служит осуществлению их прав, обеспечивают состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительного расследования[9].

Судебное разбирательство по уголовному делу состоит из ряда последовательных частей, каждая из сторон выполняет свои специфические задачи и проводится в соответствии с предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедурой[10].

Каждой части действующий УПК посвящает отдельную главу. Закон выделяет следующие составные части судебного разбирательства по уголовному делу.

1. Подготовительная часть судебного разбирательства.

2. Судебное следствие.

3. Судебные прения и последнее слово подсудимого.

4. Постановление и провозглашение приговора[11].

В судебном разбирательстве решаются такие важные задачи, как воспитание граждан и предупреждение преступлений.

Задачами судебного разбирательства в суде первой инстанции являются общими как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении дела. При всей дифференциации процессуальных форм судебного разбирательства в нем осуществляется правосудие.

Судебное разбирательство имеет большое воспитательное и предупредительное значение. Применяя меры уголовного наказания, суд не только карает преступления, но и имеет своей целью их исправление и перевоспитание, а также предупреждения преступлений[12].