Немаленькая победоносная война

Операция в Ливии доказала, что без США европейские страны воевать по‑прежнему не готовы

Игорь Крючков

Госсекретарь США Хиллари Клинтон прибыла вчера в Ливию, чтобы поздравить повстанцев с победой. «Я горжусь тем, что стою здесь, на земле освобожденного Триполи, и от имени американского народа поздравляю Ливию, – сказала госсекретарь. – Мы очень близки к концу».

К настоящему моменту лояльные диктатору Муаммару Каддафи войска удерживают всего два города. Первый, Бени‑Валид, повстанцы вот‑вот займут (они даже успели отрапортовать о его захвате несколько дней назад, однако независимые источники это пока не подтвердили). Второй, родина Каддафи Сирт, оказывает ожесточенное сопротивление, но и его падение – вероятно, вопрос нескольких недель. После этого военное противостояние в Ливии можно будет считать завершенным.

С военной и идеологической точек зрения международная военная миссия в Ливии оказалась успешной. Авиация НАТО защитила ливийских повстанцев и позволила им свергнуть деспотический режим Муаммара Каддафи. Данное общественности обещание провести военную операцию быстро и без использования сухопутных войск Североатлантический альянс также выполнил. Военное присутствие Запада в Ливии после окончания операции не требуется. И это выгодно отличает ливийскую миссию от международных операций в Ираке и Афганистане.

Однако как бы триумфально ни закончилась последняя кампания НАТО, нельзя сказать, что альянс разработал идеальную стратегию войны на Ближнем Востоке, считает профессор Джулиан Линдли‑Френч, член стратегического совета Atlantic Council – аналитического центра, консультирующего НАТО.

«Кампания принесла плоды благодаря уникальным политическим условиям в Ливии, – заявил эксперт в интервью «МН». – Бомбардировки авиации НАТО привели к военному успеху только потому, что альянсу было кого поддерживать. Ливийская оппозиция была достаточно сильна, чтобы стать серьезным противником для войск Каддафи на земле».

По мнению Линдли‑Френча, в Ираке и Афганистане войска США и НАТО преследовали совсем другие цели. «Ставилась задача полной смены власти, создания ее с нуля. Оппозиция иракскому режиму Саддама Хусейна и афганскому режиму «Талибан» существовала, но и те и другие были настолько слабы, что не смогли бы бросить вызов правящим силам даже при поддержку с воздуха», – заявил эксперт.

«В начале 1990‑х и начале 2000‑х годов США в Ираке дважды пытались организовать единое выступление антиправительственных сил, – заявил «МН» директор российского представительства Центра оборонной информации Иван Сафранчук. – Однако в обоих случаях Вашингтон не доводил конфликт до широкомасштабного противостояния, поскольку это дестабилизировало бы Ирак».

«Западная поддержка борьбы афганского Северного альянса против талибов в 1990‑х также не дала положительного результата, вызвав необходимость широкомасштабной операции в стране», – добавил эксперт.

По мнению Сафранчука, тактика НАТО в Ливии практически копировала ту, что применили союзники во время операции в Косово. «В 1999 году албанские боевые группы поддерживаются с воздуха до тех пор, пока действующий режим не падет. Эта тактика в Ливии позволила быстро достичь военного успеха, но о реальной победе говорить пока рано», – считает эксперт.

Без вмешательства извне смена власти в стране обычно проходит быстрее, а появляющиеся в результате новые режимы более устойчивы, говорит Сафранчук. «Но будет ли пришедший на смену Каддафи ливийский режим в состоянии предотвратить гражданскую войну и обеспечить безопасность, это большой вопрос», – добавил собеседник «МН».

Однако военное командование НАТО вопрос формирования новой гражданской власти Ливии интересует в меньшей степени. Официально главной целью миссии, которую санкционировал Совбез ООН, была защита ливийского населения от агрессии режима Каддафи, который в феврале начал бомбить антиправительственные демонстрации с воздуха. После полного захвата Сирта эта цель будет достигнута, заявило недавно командование НАТО.

Ливийская миссия была первой операцией альянса, в которой лидерство принадлежало не США, а ЕС. Главными игроками в этой кампании были Франция и Великобритания. Этот опыт позволил европейским военным сделать неутешительный вывод – без поддержки Пентагона воевать европейские страны по‑прежнему не готовы.

Дело не в боевой технике – она, как заявил «МН» Стивен Баунс, военный эксперт британского агентства Chatham House, доказала в ходе ливийской операции, что не уступает американской. «Конечно же бросились в глаза нестыковки в процессе координации военных действий. Структура НАТО работает на поле боя эффективнее, чем объединенные штаты нескольких европейских стран вне рамок альянса», – сказал эксперт.

Но самое большое разочарование, которое испытал европейский генералитет, – это средства разведки, добавил эксперт. «Спутниковые системы слежения США позволяют проводить операции с большой точностью и соответственно без серьезных потерь среди мирного населения, что особенно важно во время боев в населенных пунктах. У ЕС такой техники нет, и она не появится в обозримом будущем, – заявил «МН» Баунс. – Можно сказать однозначно, европейские страны уже могут успешно выполнять ограниченные военные миссии за границей. Однако операции, которые представляют сложность с технической точки зрения, ЕС отдельно от НАТО, то есть от США, проводить не в состоянии».

Вывод Московских новостей, 20 октября 2011 г.

Как бы триумфально ни закончилась кампания НАТО в Ливии, нельзя сказать, что альянс разработал идеальную стратегию войны на Ближнем Востоке. К силовой смене лидеров просто оказались не все готовы.

Радио России

Война продолжается. Бени‑Валид и Сирт сражаются. У Каддафи 12 тысяч наемников на южных границах Ливии.

Глава X