Криминалистическое обеспечение

Предъявления личности для опознания

При расследовании преступлений

 

 

М О Н О Г Р А Ф И Я

 

 

Белгород 2009

ББК 67.521      М 74

Печатается по решению редакционно-издательского совета БелЮИ МВД России

Моисеев Н.А. Криминалистическое обеспечение предъявления личности для опознания при расследовании преступлений: монография. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2009. 147 с.

 

Рецензенты:

- ведущий научный сотрудник НИЦ № 8 ВНИИ МВД России кандидат юридических наук Костылева Г.В.;

- старший прокурор-криминалист СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области младший советник юстиции Кодряну В.М.

 

Монография посвящена комплексному исследованию правовых и криминалистических проблем криминалистического обеспечения предъявления личности для опознания при расследовании преступлений

В работе представлен анализ научных достижений по теме, авторская интерпретация и обобщение всего ценного, что сделано предшественниками для формирования и совершенствования криминалистических знаний, относящихся к предъявлению для опознания.

Монография предназначена для следователей, прокуроров и адвокатов, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов, а также всех, кто интересуется вопросами правильного и наиболее полного использования знаний при расследовании преступлений.

© ООНИ и РИД БелЮИ

МВД России, 2009.

Содержание

Введение	4
Глава 1. Научно-криминалистические основы предъявления для опознания	7
§1.1. Ретроспективный анализ появления следственного действия «предъявление для опознания»	7
§1.2. Вопросы определения сущности предъявления для опознания	25
§1.3. Теоретические проблемы тактики и технологии отдельного следственного действия	44
Глава 2. Технология предъявления личности для опознания по признакам внешности, голоса и речи	59
§2.1. Содержание технологии предъявления личности для опознания по признакам внешности	59
§2.2. Подготовка к проведению предъявления личности для опознания	71
§2.3. Проблемы участия в производстве предъявления личности для опознания защитника подозреваемого, обвиняемого	91
§2.4. Технология предъявления личности для опознания по признакам голоса и речи	110
Заключение	127
Список использованной литературы	132

 

ВВЕДЕНИЕ

Проблема преступности представляет реальную опасность не только для отдельно взятого гражданина, но и для общества в целом. В многочисленных криминологических исследованиях отмечается, что рост числа преступлений опережает рост численности населения, постоянно актуализируя проблему борьбы с преступностью. Гражданское общество требует от государства, в частности от правоохранительных органов, серьезного пересмотра отношения к проблеме борьбы с преступностью. Не в последнюю очередь речь должна идти о повышении требовательности за своевременное предупреждение, выявление, расследование и раскрытие преступлений. Решить данную задачу невозможно без улучшения качества расследования уголовных дел, высокой профессиональной подготовки лиц, осуществляющих расследование, оптимизации средств и методов этой деятельности.

Анализ следственной практики показывает, что при производстве предъявления для опознания допускаются ошибки как процессуального, так и тактического характера, влекущие за собой утрату ценного доказательства, ущемление прав и интересов личности. Чаще всего нарушения связаны с пренебрежением процессуальным порядком производства предъявления для опознания, просчетами в организации его проведения, осуществлении комплекса подготовительных мероприятий и в использовании криминалистических средств, методов и приемов.

Предъявление для опознания имеет солидную научно-теоретическую основу, однако необходимость вновь обратиться к научно-прикладным проблемам данного процессуального действия продиктована изменившимися условиями, в которых осуществляется расследование. Сегодня раскрытие и расследование преступлений представляет собой весьма сложный процесс. Это связано с расширением возможностей использования средств защиты обвиняемого, подозреваемого, что требует более строгого отношения к соблюдению законности при производстве по уголовному делу. Сложность задач, решаемых в ходе расследования, обусловлена особенностями механизма совершаемых преступлений, тщательным планированием преступной деятельности и наличием такого явления, как противодействие расследованию. Противодействие расследованию преступлений в последние годы приобрело наиболее масштабный характер, оно все чаще достигает своей цели.

Исследование сущности правовых норм, регламентирующих предъявление для опознания, изучение и обобщение практики их применения судами и органами расследования позволяет оценить их эффективность, необходимость изменения и совершенствования, а также выработать рекомендации по вопросам, не получившим разрешения в законе. Кроме того, актуальность продолжения разработки научно-теоретических и прикладных вопросов, связанных с производством предъявления для опознания, обусловлена интенсивным развитием научно-технического прогресса, интеграцией достижений психологической науки, предоставивших в распоряжение криминалистов дополнительные возможности в собирании и исследовании доказательств. Уровень развития криминалистических знаний позволяет представить новые подходы в организации и производстве предъявления для опознания, которые способны повысить качество получаемых доказательств.

Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы исследования, ее актуальность, практическую значимость и общее направление исследования.

Во многом формированию криминалистических знаний относительно производства предъявления для опознания способствовали научные труды Г.И. Кочарова (1956 г.), П.П. Цветкова (1957 г.), Н.Г. Бритвич (1968 г.), А.Я. Гинзбурга (1969 г.), М.К. Противинского (1969 г.), Л.Н. Иванской (1981 г.), В.В. Крылова (1986 г.), Ю.Н. Ревтова (1988 г.), Л.Д. Удаловой (1992 г.), О.В. Челышевой (1993 г.), Ю.Н. Михайловой (2000 г.), И.В. Шевчук (2001 г.), Е.Ю. Самалаевой (2004 г.), Д.А. Бурыки (2005 г.). Многие аспекты производства предъявления для опознания (уголовно-процессуальная регламентация, виды и формы предъявления для опознания, комплекс технико- и тактико-криминалистических средств, методов и приемов) освещались в работах О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Е. Бершадского, В.С. Бурдановой, И.Е. Быховского, Н.Н. Гапанович, Э.А. Дидоренко, Ю.Г. Корухова, А.Е. Крикунова, А.А. Леви, Ю.Д. Лифшица, А.Ф. Маевского, В.А. Образцова, В.М. Петренко, М.А. Петуховского, Б.А. Салаева, З.Г. Самошиной, В.А. Снеткова, А.Г. Филиппова, В.Е. Эминова, Д.Ю. Яковлева и других ученых. Не вызывает сомнения, что научные положения и рекомендации, содержащиеся в работах названных авторов, оказали существенную помощь следственной практике.

Несмотря на достаточно представительный уровень теоретико-прикладных исследований, посвященных различным аспектам данного процессуального действия, нельзя утверждать, что в настоящее время не осталось нерешенных вопросов: многие проблемы до сих пор являются предметом серьезных дискуссий. Требуются уточнения по процедуре отдельных видов опознания, необходим поиск более совершенных подходов к максимальному приближению идентификации по мысленным образам (субъективной идентификации) к ее родственной форме – идентификации по материально-фиксированным отображениям, с тем чтобы предельно объективизировать этот процесс. Ученые-криминалисты должны предложить более надежные критерии оценки результатов предъявления для опознания и др.

Кроме того, реальные условия следственной практики, наличие высокого уровня противодействия расследованию обусловливают необходимость пересмотра многих теоретических положений криминалистической тактики и практических рекомендаций по осуществлению отдельных следственных действий, включая производство предъявления для опознания. Приведение криминалистических средств, методов и приемов в соответствие с потребностями современной следственной практики является первостепенной задачей ученых-криминалистов.

Важным является и то, что предоставив возможность осуществлять производство предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, УПК РФ в то же время поставил перед криминалистами новые задачи, поскольку порядок такого предъявления урегулирован лишь в общих чертах, есть немало спорных моментов. Остаются открытыми вопросы использования технических средств, тактических приемов, участия в опознании некоторых участников данного следственного действия.

По нашему мнению, требуется дальнейшее исследование проблем предъявления для опознания с целью определения соответствия уровня и состояния криминалистического обеспечения производства данного процессуального действия его сущности и возможностям, а также выявления рычагов и резервов совершенствования его производства.