Методика диагностики ценностного предпочтения ролей

(когнитивный выбор)

Для выявления ценностного предпочтения ролей у женщин из молодых и зрелых семей была проведена методика диагностики ценностного предпочтения ролей (когнитивный выбор). Результаты исследования типа ориентации у женщин из молодых и зрелых семей представлены в таблице 2.5.

Методика содержит список ролей, которые необходимо проранжировать по степени их значимости. Выбор методики обусловлен тем, что с помощью нее можно определить выбор женщиной наиболее значимых для нее ролей. Данная методика является собственной разработкой.

РОЛИ                                                                                            МЕСТА

· Хозяйка……………………………………………………………..

·  Профессионал (профессиональная деятельность, творчество)….

· Мать................................................................... ……………….

· Деловая женщина(продвижение ко службе)..... ………………

· Жена................................................................... ………………

· Коллега (служебные отношения, общение на работе) ………….

· Женщина............................................................ ……………….

 

Таблица 2.5 – Ценностное предпочтение ролей у женщин из молодых и зрелых семей

Роли	Женщины из молодых семей	Женщины из зрелых семей
Хозяйка	6,6	2,3
Профессионал	1,5	5,8
Мать	5,4	1,9
Деловая женщина	1,8	4,8
Жена	2,1	1,4
Коллега	2,9	6,5
Женщина	4,3	3,8

Приложение 4

 

Сводная таблица результатов исследования уровня удовлетворенности браком по тесту удовлетворенности браком

Е.Ю. Алешиной, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская (группа 1)

№ исп.	высокий  (40-51 балл)	средний (18-39 баллов)	низкий (0-17 баллов)
1	41
2			16
3	44
4	45
5			12
6		23
7	40
8	44
9			18
10	41
11	50
12	50
13			19
14	46
15	45
16	41
17			16
18	44
19	45
20			10
21		30
22	40
23	44
24			8
25	41
26	50
27	50
28			13
29	46
30	45

 

 

Сводная таблица результатов исследования уровня удовлетворенности браком по тесту удовлетворенности браком Е.Ю. Алешиной, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская

(группа 2)

№ исп.	высокий  (40-51 балл)	средний (18-39 баллов)	низкий (0-17 баллов)
1			10
2		18
3			11
4	43
5	47
6	42
7		20
8	40
9			9
10		24
11		29
12		25
13			14
14		20
15			14
16			10
17		19
18			12
19		30
20		37
21		32
22		20
23		30
24			9
25		27
26		29
27		25
28			14
29		22
30			16

 

 

 

Приложение 5

Сводная таблица результатов исследования по опроснику «Ролевые ожидания и притязания в браке» (А.Н. Волкова) (группа 1)

№	ИС	ЛИ	ХБ		РВП		СА		ЭП		ВП
1	7	8	2	3	4	4	4	3	4	4	4	3
2	8	8	1	1	3	3	3	2	4	3	3	2
3	8	9	2	2	2	2	2	3	4	4	4	3
4	8	8	2	2	3	4	4	2	4	3	2	3
5	9	9	3	1	2	2	3	2	4	2	3	4
6	8	8	2	3	3	3	2	2	3	3	4	2
7	7	5	1	2	3	2	2	3	4	4	3	4
8	8	5	2	3	3	5	2	2	3	4	2	3
9	8	7	3	2	2	2	3	2	4	2	4	2
10	9	8	2	1	4	3	4	3	3	3	3	4
11	6	6	1	3	2	3	2	3	3	4	2	2
12	5	5	2	2	3	2	4	2	3	4	4	3
13	8	9	3	1	2	4	3	1	4	3	4	2
14	9	8	2	3	1	3	2	2	3	4	3	4
15	8	7	1	1	2	2	3	3	2	3	2	2
16	9	8	2	2	3	3	2	2	4	4	4	3
17	8	5	3	1	2	2	3	1	3	3	2	2
18	7	4	2	2	3	3	2	4	2	4	3	4
19	8	9	1	2	3	2	1	2	4	3	2	2
20	7	8	2	1	3	2	2	3	2	3	4	3
21	8	9	3	2	2	1	3	2	3	3	2	2
22	8	9	2	1	4	2	2	1	4	3	3	4
23	8	5	3	1	2	1	4	5	4	3	2	2
24	9	4	3	2	3	1	2	4	4	4	3	3
25	8	8	3	1	2	1	3	2	3	3	2	3
26	9	8	3	2	3	2	2	3	2	4	1	1
27	9	7	2	2	2	3	1	2	4	3	2	2
28	8	8	1	1	3	2	2	1	3	3	4	2
29	7	6	2	2	2	3	3	2	2	4	3	2
30	8	5	2	2	3	2	3	1	4	3	2	3

 

Шкалы: ИС – интимно-сексуальная шкала; ЛИ – шкала личностной идентификации с супругом; ХБ – хозяйственно-бытовая шкала; РВП – родительско-воспитательская шкала; СА – шкала социальной активности; ЭП – эмоционально-психотерапевтическая шкала; ВП – шкала внешней привлекательности

 

Сводная таблица результатов исследования по опроснику «Ролевые ожидания и притязания в браке» (А.Н. Волкова) (группа 2)

№	ИС	ЛИ	ХБ		РВП		СА		ЭП		ВП
1	3	8	2	4	8	8	7	3	4	4	8	8
2	2	6	3	3	3	7	8	5	4	3	3	6
3	4	9	2	2	9	2	2	3	4	4	8	5
4	3	8	3	3	3	8	4	5	4	3	2	7
5	2	5	3	1	8	9	7	4	4	2	3	5
6	1	8	3	2	3	3	8	2	3	3	7	6
7	2	6	4	2	9	9	2	3	4	4	8	5
8	3	5	3	3	8	8	2	2	3	4	2	2
9	2	7	3	3	2	7	7	2	4	2	6	3
10	4	5	2	2	9	8	8	5	3	3	5	6
11	2	6	3	3	8	3	2	3	3	4	8	6
12	3	5	2	2	3	2	4	2	3	4	4	5
13	2	6	3	3	2	4	3	1	4	3	4	2
14	2	8	2	3	1	8	7	2	3	4	8	4
15	1	7	4	1	9	9	6	4	2	3	7	5
16	2	5	2	2	3	3	5	5	4	4	8	4
17	2	5	3	3	2	2	6	5	3	3	2	5
18	2	6	2	2	3	8	2	6	2	4	3	2
19	3	9	3	2	3	9	1	3	4	3	2	5
20	4	8	2	3	8	2	5	6	2	3	5	5
21	2	5	3	2	2	1	4	2	3	3	6	2
22	3	9	2	2	4	2	7	1	4	3	8	5
23	2	5	2	3	9	1	4	5	4	3	2	2
24	2	4	3	2	3	1	2	4	4	4	8	5
25	2	9	3	1	2	5	3	2	3	3	6	5
26	3	8	3	3	8	2	2	6	2	4	5	6
27	2	7	2	2	2	3	7	5	4	3	7	6
28	1	9	1	2	9	2	5	5	3	3	5	6
29	2	6	2	3	4	3	6	4	2	4	6	5
30	2	9	2	2	5	9	3	1	4	3	2	3

 

Шкалы: ИС – интимно-сексуальная шкала; ЛИ – шкала личностной идентификации с супругом; ХБ – хозяйственно-бытовая шкала; РВП – родительско-воспитательская шкала; СА – шкала социальной активности; ЭП – эмоционально-психотерапевтическая шкала; ВП – шкала внешней привлекательности

 

 

Приложение 6

 

Результаты сравнения различий по уровню удовлетворенности браком между группой 1 и группой 2

 

№	Группа 1	Ранг 1	Группа 2	Ранг 2
1	41	41.5	10	5
2	16	15	18	17.5
3	44	47.5	11	7
4	45	51.5	43	45
5	12	8.5	47	56
6	23	25	42	44
7	40	38	20	22
8	44	47.5	40	38
9	18	17.5	9	2.5
10	41	41.5	24	26
11	50	58.5	29	30.5
12	50	58.5	25	27.5
13	19	19.5	14	12
14	46	54.5	20	22
15	45	51.5	14	12
16	41	41.5	10	5
17	16	15	19	19.5
18	44	47.5	12	8.5
19	45	51.5	30	33
20	10	5	37	36
21	30	33	32	35
22	40	38	20	22
23	44	47.5	30	33
24	8	1	9	2.5
25	41	41.5	27	29
26	50	58.5	29	30.5
27	50	58.5	25	27.5
28	13	10	14	12
29	46	54.5	22	24
30	45	51.5	16	15
Суммы:		1130.5		699.5

 

Результат: UЭмп = 234.5

Критические значения:

Uкрит при р≤0,01 = 292

Uкрит при р≤0,05 = 338

Полученное эмпирическое значение Uэмп(234.5) находится в зоне значимости.

Так как Uэмп ≤ Uкр, то различия между группами являются достоверными.

 

 

 

Результаты сравнения различий в интимно-сексуальной сфере между группой 1 и группой 2

№	Группа 1	Ранг 1	Группа 2	Ранг 2
1	7	35	3	24
2	8	45.5	2	12
3	8	45.5	4	29
4	8	45.5	3	24
5	9	57	2	12
6	8	45.5	1	2
7	7	35	2	12
8	8	45.5	3	24
9	8	45.5	2	12
10	9	57	4	29
11	6	32	2	12
12	5	31	3	24
13	8	45.5	2	12
14	9	57	2	12
15	8	45.5	1	2
16	9	57	2	12
17	8	45.5	2	12
18	7	35	2	12
19	8	45.5	3	24
20	7	35	4	29
21	8	45.5	2	12
22	8	45.5	3	24
23	8	45.5	2	12
24	9	57	2	12
25	8	45.5	2	12
26	9	57	3	24
27	9	57	2	12
28	8	45.5	1	2
29	7	35	2	12
30	8	45.5	2	12
Суммы:		1365		465

Результат: UЭмп = 0

Критические значения:

Uкрит при р≤0,01 = 292

Uкрит при р≤0,05 = 338

Полученное эмпирическое значение Uэмп(0) находится в зоне значимости.

Так как Uэмп ≤ Uкр, то различия между группами являются достоверными.

 

 

 

Результаты сравнения различий по личностной идентификации с супругом между группой 1 и группой 2

 

№	Группа 1	Ранг 1	Группа 2	Ранг 2
1	8	40	8	40
2	8	40	6	21.5
3	9	54.5	9	54.5
4	8	40	8	40
5	9	54.5	5	10.5
6	8	40	8	40
7	5	10.5	6	21.5
8	5	10.5	5	10.5
9	7	28.5	7	28.5
10	8	40	5	10.5
11	6	21.5	6	21.5
12	5	10.5	5	10.5
13	9	54.5	6	21.5
14	8	40	8	40
15	7	28.5	7	28.5
16	8	40	5	10.5
17	5	10.5	5	10.5
18	4	2	6	21.5
19	9	54.5	9	54.5
20	8	40	8	40
21	9	54.5	5	10.5
22	9	54.5	9	54.5
23	5	10.5	5	10.5
24	4	2	4	2
25	8	40	9	54.5
26	8	40	8	40
27	7	28.5	7	28.5
28	8	40	9	54.5
29	6	21.5	6	21.5
30	5	10.5	9	54.5
Суммы:		962.5		867.5

 

 

Результат: UЭмп = 402.5

Критические значения:

Uкрит при р≤0,01 = 292

Uкрит при р≤0,05 = 338

Полученное эмпирическое значение Uэмп(402.5) находится в зоне незначимости.

Так как Uэмп≥Uкр, то различия между группами недостоверны.

 

 

 

Результаты сравнения различий в хозяйственно-бытовой сфере между группой 1 и группой 2

 

№	Группа 1	Ранг 1	Группа 2	Ранг 2
1	2	21.5	2	21.5
2	1	4	3	47
3	2	21.5	2	21.5
4	2	21.5	3	47
5	3	47	3	47
6	2	21.5	3	47
7	1	4	4	59.5
8	2	21.5	3	47
9	3	47	3	47
10	2	21.5	2	21.5
11	1	4	3	47
12	2	21.5	2	21.5
13	3	47	3	47
14	2	21.5	2	21.5
15	1	4	4	59.5
16	2	21.5	2	21.5
17	3	47	3	47
18	2	21.5	2	21.5
19	1	4	3	47
20	2	21.5	2	21.5
21	3	47	3	47
22	2	21.5	2	21.5
23	3	47	2	21.5
24	3	47	3	47
25	3	47	3	47
26	3	47	3	47
27	2	21.5	2	21.5
28	1	4	1	4
29	2	21.5	2	21.5
30	2	21.5	2	21.5
Суммы:		769.5		1060.5

 

Результат: UЭмп = 304.5

Критические значения:

Uкрит при р≤0,01 = 292

Uкрит при р≤0,05 = 338

Полученное эмпирическое значение Uэмп(304.5) находится в зоне значимости.

Так как Uэмп ≤ Uкр, то различия между группами являются достоверными.

 

 

 

Результаты сравнения различий в родительско-воспитательной сфере между группой 1 и группой 2

№	Группа 1	Ранг 1	Группа 2	Ранг 2
1	4	45	8	51.5
2	3	31.5	3	31.5
3	2	11.5	9	57.5
4	3	31.5	3	31.5
5	2	11.5	8	51.5
6	3	31.5	3	31.5
7	3	31.5	9	57.5
8	3	31.5	8	51.5
9	2	11.5	2	11.5
10	4	45	9	57.5
11	2	11.5	8	51.5
12	3	31.5	3	31.5
13	2	11.5	2	11.5
14	1	1.5	1	1.5
15	2	11.5	9	57.5
16	3	31.5	3	31.5
17	2	11.5	2	11.5
18	3	31.5	3	31.5
19	3	31.5	3	31.5
20	3	31.5	8	51.5
21	2	11.5	2	11.5
22	4	45	4	45
23	2	11.5	9	57.5
24	3	31.5	3	31.5
25	2	11.5	2	11.5
26	3	31.5	8	51.5
27	2	11.5	2	11.5
28	3	31.5	9	57.5
29	2	11.5	4	45
30	3	31.5	5	48
Суммы:		715.5		1114.5

 

Суммы:

769.5

1060.5

 

Результат: UЭмп = 250.5

Критические значения:

Uкрит при р≤0,01 = 292

Uкрит при р≤0,05 = 338

Полученное эмпирическое значение Uэмп(250.5) находится в зоне значимости.

Так как Uэмп ≤ Uкр, то различия между группами являются достоверными.

 

 

 

Результаты сравнения различий по уровню социальной активности между группой 1 и группой 2

 

№	Группа 1	Ранг 1	Группа 2	Ранг 2
1	4	41	7	54.5
2	3	30	8	59
3	2	13.5	2	13.5
4	4	41	4	41
5	3	30	7	54.5
6	2	13.5	8	59
7	2	13.5	2	13.5
8	2	13.5	2	13.5
9	3	30	7	54.5
10	4	41	8	59
11	2	13.5	2	13.5
12	4	41	4	41
13	3	30	3	30
14	2	13.5	7	54.5
15	3	30	6	50
16	2	13.5	5	47
17	3	30	6	50
18	2	13.5	2	13.5
19	1	2	1	2
20	2	13.5	5	47
21	3	30	4	41
22	2	13.5	7	54.5
23	4	41	4	41
24	2	13.5	2	13.5
25	3	30	3	30
26	2	13.5	2	13.5
27	1	2	7	54.5
28	2	13.5	5	47
29	3	30	6	50
30	3	30	3	30
Суммы:		684.5		1145.5

 

 

Результат: UЭмп = 219.5

Критические значения:

Uкрит при р≤0,01 = 292

Uкрит при р≤0,05 = 338

Полученное эмпирическое значение Uэмп(2195) находится в зоне значимости.

Так как Uэмп ≤ Uкр, то различия между группами являются достоверными.