Соблюдать нормы служебной, профессиональной этики.

 

Изложенное подтверждает, что младший судебный пристав Дольский Б.В. превысил свои полномочия - он не наделен правом ограничивать вход в здание гражданам, к которым у него внезапно вспыхнула неприязнь из-за недружественного выражения лица или возникшего в его подсознании мнения об агрессивных наклонностях личности - согласно Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 N 118-ФЗ у него есть право (статья 15)

Не допускать в здание, помещения суда только лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства

Младший судебный пристав Дольский Б.В. на основании собственных представленных об угрозах безопасности причислил к таким угрозам недружественное выражение лица гражданина, идущего в суд.

 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП и п. 4 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» том случае, когда протокол составлен неуполномоченным лицом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

Младший судебный пристав Дольский Б.В. не наделен полномочиями разделять граждан по его собственным критериям - кто агрессивен, а кто нет.

 

В части 1 статьи 12 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 01.10.2019 N 328-ФЗ, указано

Сотрудник обязан: 4) соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан

 

Мой законный интерес состоял в проходе через шлюз и посещение намеченного кабинета и зала судебного заседания. Этот интерес был нарушен из-за вздорного обвинения в агрессивном поведении и действий должностного лица, совершенных при я явном превышении полномочий

У всех должностных лиц, включая младшего судебного пристава Дольского Б.В., есть обязанность проявлять заботу о защите законных прав и свобод граждан (ст. 18 Конституции РФ). Воспрепятствованием моему проходу в здание суда нарушено это конституционного требование

 

На основании изложенного ПРОШУ признать Протокол о правонарушении недопустимым доказательством по делу и вернуть его для устранения нарушений требований, установленных в законе

 

Подпись

Дата

 

 

НЕ ЗАВЕРШЕНО

Мировому судье

Лицо, привлекаемое в ответственности за правонарушение - Северьянова Светлана Викторовна

127572 Москва, ул. Новгородская 37 кв1

Тел. +79175006731

 

Должностное лицо, составившее Протокол о правонарушении - младший судебный пристав ОУПДС ОСП по ЦАО-3 ГУ ФССП России Дольский Болеслав Владимирович

 

ХОДАТАЙСТВО о признании Протокола о правонарушении недопустимым доказательством

7004

09 июня 2021 младшим судебным приставом ОУПДС ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г.Москве Дольским Б.В. составлен Протокол о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - “нарушения установленных в суде правил” - в виде проявлений агрессии, но без уточняющих обстоятельств - в какой форме это было выражено и к кому именно проявлена агрессия. В Протоколе, составленном младшим судебным приставом Дольским Б.В., полностью отсутствуют фактические обстоятельства, свидетельствующие об агрессивном поведении. При этом весьма существенно, что в Протоколе не упоминается вообще о видео-записи происшедшего, как будто ее не было.

 

 

ОУПДС ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г.Москве Дольским Б.В.

"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 01.10.2019 N 328-ФЗ, согласно части 1 статьи 12

 

1. Сотрудник обязан: 1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, 2) знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); 4) соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан

ТРЕТЬЕ

Мне предъявлены обвинения по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - “нарушения установленных в суде правил” в виде проявлений агрессии, но без уточняющих обстоятельств - в какой форме это было выражено и к кому именно проявлена агрессия. В Протоколе, составленном младшим судебным приставом Дольским Б.В., полностью отсутствуют фактические обстоятельства, свидетельствующие об агрессивном поведении. При этом весьма существенно, что в Протоколе не упоминается вообще о видео-записи происшедшего, как будто ее не было.

 

Таким образом, составитель Протокола неосновательно использовал выражения: "агрессивно” и “вызывающе”, - которые несут негативный оттенок в отношения лица, допустившего такое поведение в публичном месте. Оно негативно сказывается на деловой репутации, на добром имени. Оно ущемляет честь и достоинство. Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ: “Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления”.

Но сотрудник Службы судебных приставов вышел за рамки, установленные частью 1 статьи 13 Федерального закона “О службе в органах принудительного…” (328-ФЗ), - а именно:

3) проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод;

7) выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;