Думаю, что здесь все понятно

5. Абсурдно анализировать историю с точки зрения производственных отношений (Истмат), так, как:

5.1) Есть очевидные биологические, психологические и идейные изменения в истории (а это далеко не производственные отношения).

Пояснение: Есть блестящий труд Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма», в которой он доказывает, что капитализм появился не из-за промышленных революций, а из-за протестантской этики. Также есть куча примеров из истории, где происходили войны не из-за экономических факторов. К примеру, Троя, крестовые походы и многие другие

Как важный факт: Буржуазные революции произошли не как предпосылки к возникновению капитализма, а как следствие капитализма

Как важный факт: Капитализм как общественный строй существовал за долго до промышленных революций и даже до феодального общества

Как важный факт: Рабовладение было «мэйнстримом» почти для всех государств вплоть до 17 века

Как важный факт: Рабовладение было в СССР (каторга-это рабовладение. Рабовладелец-государство)

Как важный факт: Капитализм был в СССР

5.2) Есть серьезная проблема с азиатским способом производства (он не вписывается в теорию Маркса)

Пояснение: рекомендую послушать лекцию Ватоадмина «О пользе жадности», особенно начало.

 

6. Абсурдно говорить о том, что был некий первобытный коммунизм, так, как:

6.1) Мы не можем просто взять и на основании написанного Энгельсом труда без источников современников этих событий (а их, очевидно, пока нет), предполагать о том, как было устроено первобытное общество.

Даже есть источники, опровергающие исследование Энгельса. К примеру, Франс Де Вааль «Истоки морали»

Также есть и другие гипотезы о том, как человек стал таким какой он есть сейчас.

6.2) Нет ни одного подтверждения как из животного мира (а это до первобытного общества), в котором ярко выражены коллективистские принципы,  отсутствовала иерархия и\или был этот самый первобытный коммунизм, так и из современного мира.

Ø Также отсюда следует, что, исходя из эмпирических фактов, мы не можем говорить о возможности какого-либо экономического равенства.

 Теория опровергнута самом начале.

 

7. Абсурдно заявлять о высшем общественном и классовом сознании пролетариата и вообще всего человечества, так как;

7.1) Это примитивный идеализм

7.2) Нужны факторы материального поощрения труда при социализме и коммунизме

Аргумент Ежи Сармата здесь как раз

 

8. Агитация и пропаганда к классовой борьбе пролетариата с буржуазией должна расцениваться как экстремизм и должна быть запрещена на территории Российской Федерации и караться в соответствии с федеральным законом РФ, так, как;

8.1) Это попытка разжечь ненависть между разными слоями общества

8.2) Это попытка насильственного изменения основ конституционного строя

8.3) Это потенциальное нарушение территориальной целостности РФ (тут можно вспомнить Брестский мир)

Возможно, что у вас здесь подгорит пыл, но такова реальность.

9. Попытка оправдания депортации народов в СССР должна расцениваться как оправдание геноцида

Пояснение: Определение геноцида от ООН абсурдно, так как одним из соучастников создания этого определения был СССР. Это тоже самое, что и считать адекватным определение геноцида и вопрос о том, считать ли холокост геноцидом или нет, от нацисткой Германии. Понятно, почему на дебатах Егор Погром не принимал это определение.

Но если вы скажете, например, что Холокост был прецедентом для создания конвенции о геноциде и что он подкреплен юридически, то вот вам ее начало. Рудой, оказывается, дал не позицию ООН, а выдумал свое:

«Договаривающиеся стороны,

Принимая во внимание, что Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций в своей резолюции 96 (I) от 11 декабря 1946 года объявила, что геноцид является преступлением, нарушающим нормы международного права и противоречащим духу и целям Организации Объединенных Наций, и что цивилизованный мир осуждает его,

Признавая, что на протяжении всей истории геноцид приносил большие потери человечеству, и

Будучи убежденными, что для избавления человечества от этого отвратительного бедствия необходимо международное сотрудничество,

Соглашаются, как это предусмотрено ниже (далее идут сами статьи)»

Вы любете оправдывать убийства «за излишек хлеба» с очень странной позиции; Такие были законы. Если это ваша позиция, то тогда средневековые Законы о ведовстве (Это когда сжигали «ведьм» и «колдунов» на кострах), законы о рабовладении и многие другие такие же по смыслу законы тоже вполне оправданы. Это Абсурд

 

10. Абсурдно говорить о смертях капитализма, как об ответочке на тезис\тезисы о смертях от социалистических экспериментов так как;

10.1)Капитализм-существующий строй, в то время как коммунистический\социалистический-предположительный и нигде его\их еще не было

Социализма в СССР не было, потому что: