О ситуации в районе с уплотнительной застройкой, перенаселением и перегруженностью автотранспортом.

О ситуации в районе с уплотнительной застройкой, перенаселением и перегруженностью автотранспортом.

 

Обращаясь к Президенту страны, мы, жители района, постарались рассмотреть ситуацию в комплексе – как отразилось создание новой территории и ее застройка на общем состоянии условий проживания во всем районе, с учетом одновременной уплотнительной жилой застройки в старой части района.

Решение о соединении набережной Макарова должно быть отложено до момента запуска развязки на Шкиперском протоке и исследования сложившихся транспортных потоков.

Однако, мы не наблюдаем признаков сомнений в полученном ответе Правительства СПб.

Таким образом, планы на дорожное строительство и превращение района в плотную дорожную сеть ставят жителей перед фактом разрушения их комфортной, экологически чистой исторической среды обитания.

Уже сегодня начато расширение дорожного полотна на линиях района (5 линия) с уничтожением части газона и аллеи деревьев из-за нарушения их корневой системы. Мы можем только надеяться, что такая же судьба не постигнет и центр нашего города, ввиду скоростной доступности его для автотранспорта через Василеостровский район.

         - «По вопросу строительства газопровода в устье реки Смолепки.»

Строительство газопровода высокого давления вблизи жилых домов на так или иначе благоустроенной территории Морской набережной было упомянуто в тексте сопроводительного письма к нашему Обращению, вместе с другими разрушениями района, как иллюстрация мало понятных и хаотично совпадающих мероприятий власти города.

Содержащаяся в ответе Правительства СПб информация не прояснила причину прокладки газопровода в Василеостровский район с северного берега Невской губы, под водой.

Район газифицирован более полувека назад, к тому же береговая застройка района уже велась без применения газа.

Почему более полувека спустя потребовалась такая дорогостоящая прокладка газопровода высокого давления в обустроенный газифицированный жилой район, и так подвергающийся серьезным испытаниям по подключению к нему сетей намывной территории, почему потенциально опасный трубопровод прокладывается вблизи жилых домов, а не на имеющейся намывной территории (если прокладка газа связана с расширением района) или в санитарной зоне автомагистрали – на все эти вопросы ответа нет, а значит нет и понимания у жителей – ради какой цели мы снова оказываемся в состоянии разрухи и потенциальной опасности.

          - «По вопросу застройки территорий «старого района» в отношении

               интересующих Вас объектов.»

Этот заголовок из письма Правительства СПб означает, что речь пойдет о социальных, культурных, спортивных и общественно-значимых объектах.

В нашем обращении к президенту мы говорили о потере перечисленных объектов с точки зрения смены собственников без сохранения их профиля и просили вернуть их городу «любым законным путем».

Мы, конечно, рассчитывали, что Правительство города поймет нашу просьбу – речь, безусловно, идет о Законе о приватизации государственного и муниципального имущества от 21.12.2001 № 178-ФЗ.

По этому Закону не подлежали приватизации действующие объекты социально-культурного (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения.

А не действующие перечисленные объекты могли быть приватизированы с указанием срока использования по первоначальному назначению, с обременением.

Действующие социальные и коммунальные объекты подлежали передаче в муниципальную собственность, а не действующие должны были быть приватизированы для возобновления профильной деятельности (ст.30).

Решение об отмене обременения объекта должно было приниматься органом власти, осуществлявшим приватизацию, в том числе в случае: «отсутствия или изменения государственного либо общественного интереса в обременении» (ст.31).

Такой случай мог наступить при условии постройки аналогичного нового государственного социального объекта. Но этого не случилось в нашем районе, а значит и «общественный интерес» сохранялся все это время.

Насколько нам понятен Закон о приватизации – социально-культурные и коммунальные объекты должны были быть сохранены, а в случае непрофильного использования в течение оговоренного срока – возвращены городу.

На наш взгляд, в том, что сегодня эти объекты сносят ради постройки очередных ЖК или «апартов» – халатность и недосмотр исполнительной власти города всех периодов, в особенности по отношению к незаконно снесенному в 2021 году, особо необходимому коммунальному объекту Гаванские бани.

Сентября 2021 года

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. ОТВЕТ Службы Росприроднадзор от 20.07.2021

2. ОТВЕТ Вице-губернатора Линченко Н.В. 27.07.2021

3. Ответ Невско-Ладожское БВУ май 2021

4. Ответ Комитета по транспорту о платных парковках 20.08.2021

О ситуации в районе с уплотнительной застройкой, перенаселением и перегруженностью автотранспортом.

 

Обращаясь к Президенту страны, мы, жители района, постарались рассмотреть ситуацию в комплексе – как отразилось создание новой территории и ее застройка на общем состоянии условий проживания во всем районе, с учетом одновременной уплотнительной жилой застройки в старой части района.