Общая характеристика основного состава убийства

 

В ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство определяется как «умышленное причинение смерти другому человеку». Из этого законодательного определения следует, что объектом любого убийства признается жизнь человека.

Такое понимание объекта убийства является достаточно распространенным в теории уголовного права[8]. Но некоторые ученые объектом убийства считают право человека на жизнь, например, А.И. Коробеев пишет: «Объектом убийства является жизнь человека или, по уточненной характеристике – право человека на жизнь… Это право относится к категории неотъемлемых естественных прав человека, дается ему природой и гарантируется государством»[9].

 

1.2 Особенности и проблемы законодательной регламентации объективных признаков убийства, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, обусловленные взаимосвязью с институтом соучастия в преступлении

 

Объект убийства, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, не отличается от объекта основного состава убийства, как он обозначен в ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть непосредственным объектом является жизнь другого человека.

Единственная особенность заключается в том, что если убийство совершается группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то есть в соучастии, объект преступления входит в основание уголовной ответственности всех соучастников. А.А. Арутюнов по этому поводу пишет: «Соучастники совместно и согласованно воздействуют на единый объект преступления… соучастников преступления объединяет не только совместность действий, но и совместность объекта посягательства…»[10].

В качестве примера можно привести судебное решение в части обвинения Ахтямова Р.Ф. и Хаертдинова Ф.Ф. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ: «… осужденные умышленно… совместно, нанесли потерпевшему А. телесные повреждения, то есть непосредственно участвовали в процессе лишения жизни, отчего наступила его смерть… следовательно, и вывод о соисполнительстве в совершении преступлений обоснован…»[11].

 

Особенности и проблемы законодательной регламентации

Субъективных признаков убийства, совершенного группой лиц, группой

лиц по предварительному сговору или организованной группой,

Обусловленные взаимосвязью с институтом соучастия в преступлении

 

Судебная практика нередко сталкивается с необходимостью квалификации убийств (а также других преступлений), совершенных одним субъектом преступления совместно с лицом (или лицами), не подлежащим уголовной ответственности в силу невменяемости или недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность (так называемый «негодный субъект»). В квалификационной практике обозначенный вопрос решается противоречиво. В одних случаях содеянное субъектом убийства квалифицируется с вменением ему признака «совершение группой лиц» (или «группой лиц по предварительному сговору»)[12], а в других случаях – без его вменения[13]. Показательно, что даже на уровне практики Верховного Суда РФ отсутствует единообразие и стабильность в решении данного вопроса. Так, в 2003 году Верховный Суд РФ указал: «… В силу ст. 19 УК РФ Назаров должен нести уголовную ответственность только за свои действия, а не за действия Н, Судебная коллегия считает, что следует исключить из приговора осуждение Назарова за совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору с Н, не подлежавшего уголовной ответственности в силу ст. 21 УК РФ»[14]. Однако в 2004 г. Верховный Суд РФ принял иное решение: «Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица… непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, причем… независимо от того, что некоторые из участников преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости…»[15].

 

Проблемы квалификации убийств, совершенных группой лиц,

группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

 

Проблемы квалификации убийств, совершенных группой лиц

 

Текст…………………………………………………………………………….

 

Проблемы квалификации убийств, совершенных группой лиц

по предварительному сговору

 

Текст…………………………………………………………………………….

 

Проблемы квалификации убийств,

Совершенных организованной группой

 

Текст…………………………………………………………………………….

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основании проведенного в настоящей выпускной квалификационной работе исследования можно сделать следующие выводы.

1. Повышенная общественная опасность убийства, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, обусловлена объединением коллективных действий нескольких (как минимум двух) лиц, что облегчает совершение преступления и достижение преступного результата, позволяет успешнее преодолевать сопротивление потерпевшего, сводит к минимуму возможности потерпевшего к защите.

2. Текст………………………………………………………………………….

3. Текст………………………………………………………………………….

4. Текст………………………………………………………………………….

5. Текст………………………………………………………………………….

6. Текст………………………………………………………………………….

7. Текст………………………………………………………………………….

8. По результатам изучения праворазъяснительной практики Пленума Верховного Суда и правоприменительной практики судов общей юрисдикции нами выявлен ряд квалификационных проблем, к их числу относятся следующие.

1) Текст………………………………………………………………………….

2) Текст………………………………………………………………………….

3) Текст………………………………………………………………………….

В связи с этим мы считаем целесообразным введение в ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующего признака «совершение убийства преступным сообществом».