Секретарь Генерального совета «Единой России» Валерий Богомолов выступает за строительство социально ответственного общества.

– Валерий Николаевич, для выполнения крайне необходимых программ России нужны немалые ресурсы. Что, рассчитывать здесь приходится главным образом на природную ренту?

– Я бы сказал так: в том числе и на природную ренту.

Термин этот, как известно, ввел в обиход еще Карл Маркс. В мире существуют разные подходы к этой проблеме. Есть страны, где действуют почти по Марксу, направляя значительную часть прибыли из добывающих отраслей экономики в социальные фонды, средства из которых затем расходуются на каждого гражданина. Такие схемы действуют как в Европе (в Норвегии), так и на Ближнем Востоке (в Объединенных Арабских Эмиратах, Саудовской Аравии).

У нас же вместе с нефтекачалками в полное распоряжение олигархов попали и природные ресурсы. Они нам даны от Бога, а распоряжается ими узкий круг собственников. И при этом ухитряются, как компания «ЮКОС», уходить от уплаты налогов на сотни миллионов долларов. Вот почему позиция «Единой России» однозначна: природную ренту необходимо вводить. Но просто изъять ренту и разделить – значит оказаться в ловушке: все проедим и снова вернемся к поискам ответа на вопрос: откуда взять деньги на развитие страны?

Если брать варианты, то одним из них может быть открытие лицевых счетов. Расходование средств с них должно быть только целевым. Например, на улучшение жилищных условий и т.д. Но более разумный путь, наверное, – это направить большую часть ренты на совершенствование перерабатывающей промышленности, на формирование новых технологий и создание новых рабочих мест, а следовательно, на увеличение налогообрабатываемой базы. Тогда в выигрыше будут и граждане, и государство.

Запасы нефти и газа небезграничны, а нынешние высокие цены на нефть невечные.

– Как, по-вашему, будут строиться в перспективе отношения государства и предпринимателей?

– Об этом сказал президент – в рамках правовой культуры. Возьмите нашумевшее «дело Ходорковского». Громкая полемика вокруг его ареста ведется в СМИ почему-то в одной плоскости – политической.

Но посмотрите: в США на днях были арестованы почти полсотни брокеров за финансовые махинации, и там никто не апеллирует к правозащитным организациям, не объявляет этих людей «узниками совести».

Или другой свежий пример: прокуратура США обвинила транснациональную нефтяную корпорацию «Экссон-Мобил» в недоплате налогов за использование природных ресурсов – и выиграла дело. Корпорации придется вернуть государству почти 12 миллиардов долларов. И кто-то развернул кампанию в защиту «Экссон-Мобил»? Да нет, конечно, потому что в США и других развитых странах неуплата налогов – тягчайшее преступление. Там никто и в мыслях не допускает обвинять прокуратуру в превышении своих полномочий, ей просто не мешают работать.

А что у нас? Из олигарха, подозреваемого прокуратурой в крупных махинациях, делают эдакого страдальца, политического узника. Но давайте зададимся простым вопросом: почему только после жестких действий власти крупный отечественный бизнес вдруг вспомнил о социальной ответственности? А где же наши олигархи были раньше?

– Но многие официальные лица твердят, что жизнь налаживается.

– Пока на одном полюсе – невиданная роскошь, на другом – нищета, невозможность удовлетворить элементарные экономические потребности. Соотношение достигло критической точки: 90 процентов всех прибылей делятся на 10 процентов богатых и людей с достатком и только 10 процентов – на остальную многомиллионную массу населения. Это замечают и в Европе, где откровенно обеспокоены такой диспропорцией.

Когда «Единая Россия» говорит о социальной справедливости, речь идет не о коммунистическом ее понимании: чтобы не было богатых. Наша цель – борьба с бедностью. А преодолеть ее можно путем поддержки предпринимательства, инициативы и ответственности. Мы против пересмотра итогов приватизации, но и против всеобщей амнистии за экономические преступления. Государство совершенно справедливо напоминает бизнесу о его социальной ответственности и нацеливает его на построение не олигархического, а социально ответственного постиндустриального общества. Нельзя забывать, что свобода предпринимательства – это еще и большая социальная ответственность.

Не Россия должна существовать для бизнеса и предпринимателей, а бизнес и предприниматели – для России.

Задание 34. Сделайте стилистический анализ репортажа. Укажите композиционные и языковые особенности этого жанра. Охарактеризуйте специфику образа автора в репортаже.

Таджикистан.

Александр Хохлов: