Особенности допроса при расследовании хищений

Автотранспортных средств

Допрос подозреваемого в хищении автотранспортного средства – одно из наиболее сложных следственных действий. Оно, как правило, проводится на первоначальном этапе расследования, когда следователь еще мало информирован о личности допрашиваемого и не располагает достаточными доказательствами его причастности к преступлению. Кроме того, в последние годы существенно расширены права подозреваемого на защиту, что необходимо учитывать. Наряду с этим в допросе подозреваемого усматривается и ряд положительных для следствия факторов: задержание и допрос в известной мере являются неожиданными для самого подозреваемого, что в значительной мере лишает его возможности выработать ту или иную версию о своей непричастности к преступлению; продумать определенную линию поведения на предварительном следствии; согласовать свою позицию с другими проходящими по делу подозреваемыми и т.д. Отмеченные обстоятельства обусловливают необходимость тщательной подготовки к допросу подозреваемого.

У подозреваемого в совершении хищения автотранспортного средства подлежат выяснению следующие вопросы: когда, с кем и всвязи с чем он оказался на месте происшествия; по чьей инициативе и при каких обстоятельствах было совершено хищение; может ли подозреваемый показать место хищения, пути подхода и отхода с него; располагал ли подозреваемый сведениями о личности потерпевшего, о похищаемом транспортном средстве и месте его хранения; какие подготовительные действия осуществлялись с целью совершения преступления и какие условия и приспособления для этого использовались; каким способом осуществлялось проникновение в гараж; какие приемы использовались для проникновения в салон (кабину) автомашины, для запуска ее двигателя, для нейтрализации противоугонных устройств; какие орудия и инструменты применялись в процессе совершения данного преступления, их подробная характеристика; использовалось ли при совершении хищения другое транспортное средство, какова техническая характеристика; сколько было соучастников преступления, их ролевые функции, установочные данные и максимально подробные сведения о внешних признаках и приметах; где могут находиться соуча­стники и каковы их преступные связи; какие меры применялись по событию следов преступления; какое автотранспортное средство и другое имущество было похищено, их количество и качество, а также особые признаки; где, когда и при помощи каких лиц подозреваемый реализовал похищенное автотранспортное средство или его части; совершал ли подозреваемый аналогичные преступления ранее (данные о судимостях и сроках отбывания уголовного наказания); предпринимал ли кто-либо из посторонних граждан меры к пресечению преступления, кто именно.

Расследуя хищения автотранспорта, нужно знать, что примерно восемь из десяти таких преступлений совершаются по предварительному сговору группой лиц. Следовательно, всегда нужно выяснять криминальные связи допрашиваемого, его причастность к совершению аналогичных и других нераскрытых преступлений. Если подозреваемый сознается в совершении нескольких хищений, целесообразно вначале выяснить обстоятельства, связанные с эпизодом, за который он был задержан, а уже затем подробно допросить его о других эпизодах преступной деятельности.

Особую сложность представляют допросы участников организованных преступных групп, специализирующихся на хищениях автотранспорта и действующих по принципу четкого распределения ролей. Такие подозреваемые всегда планируют свою преступную деятельность заранее, на случай провала, вырабатывают определенную линию противодействия следствию. Их допрос осложняется еще и тем, что следователю от каждого подозреваемого необходимо получить информацию не только о его преступных действиях, но и действиях остальных соучастников. В подобных ситуациях, как правило, успеха добиваются те следователи, которые тактически грамотно используют свою осведомленность о существующих в группе противоречиях (конфликтах), с тем, чтобы подорвать доверие к авторитетным членам сообщества, его лидерам.

По групповым хищениям из тактических соображений первыми следует допрашивать тех подозреваемых, в отношении которых имеется больше доказательств виновности в содеянном, а также тех, кто: выполнял в группе второстепенные роли и потому менее социально опасен; противопоставлял себя руководителю, другим «авторитетам группы или противился насаждаемым в ней правилам поведения; подвергался издевательствам, явному или скрытому преследованию со стороны лидеров и (или) других членов группы; имеет крепкие семейно родственные узы и впервые совершил преступление; отличается внушаемостью и слабым характером.

При допросах участников преступных формирований наиболее оправдано применение криминалистической и специальной техники, а также данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, это обеспечит создание прочной доказательственной базы по уголовному делу, значительно затруднит возможность противодействия преступников органам предварительного следствия и суда.