Образец титульного листа дипломной работы

ОБРАЗЕЦ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

 

Министерство общего и профессионального образования

Свердловской области

ГБПОУ СО «НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

Комиссия правовых дисциплин

 

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ

Зам. директора НТТЭК по УВР

____________ Н.М. Мякишева

«___» ______________ 20__ г.

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНВАЛИДОВ

 

Специальность: 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»   Дата защиты: ______________   Оценка: ___________________

Исполнитель: Иванова К. А. Группа 4ПСО-12 Руководитель: Осина Л.В., преподаватель профессиональных модулей Рецензент: начальник УПФР по г.Н.Тагилу и Пригородному району Е.М. Емельянова

 

Нижний Тагил 2017

ОБРАЗЕЦ СОДЕРЖАНИЯ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВАЛИДОВ
1.1 Понятие, значение, сущность пенсии по инвалидности
1.2 Основания и порядок предоставления пенсии по инвалидности
1.3 Нормативное регулирование пенсионного обеспечения инвалидов
2 АНАЛИЗ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВАЛИДОВ НА ПРИМЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ГОРОДЕ НИЖНЕМ ТАГИЛЕ И ПРИГОРОДНОМ РАЙОНЕ
2. 1 Характеристика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе
2.2 Проблемы пенсионного обеспечения инвалидов
3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВАЛИДОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ ТАБЛИЦ И РИСУНКОВ

 

Таблица 1 – Зависимость должностного оклада от стажа муниципальной службы [1]

Стаж муниципальной службы	Размер должностного оклада в %
от 10 до 15 лет	45 % ежемесячного должностного оклада
свыше 15 до 20 лет	65 % ежемесячного должностного оклада
свыше 20 до 25 лет	100 % ежемесячного должностного оклада
свыше 25 лет	135 % ежемесячного должностного оклада

 

 

Рисунок 1 – Порядок предоставления госудасртвенной услуги по приему документов на распоряженеи средствами материнского капитала [2]

 

 

ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ СНОСОК В ТЕКСТЕ

 

 

Это основные функции опекунов (попечителей). Кроме того, опекуны или попечители несовершеннолетних граждан обязаны также заботиться об их обучении и воспитании, а также проживать совместно с подопечными (за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ [3].

 

их активная позиция в отстаивании своих интересов [4].

условии, что заявитель обжаловал эти решения и действия в административном и судебном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе [5].

 

 

ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ СПИСКА ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. – 1993.

2. Всеобщая Декларация прав и свобод человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948г. // Российская газета. – 2008.

3. Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 29.12.2015) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=189613.

4. Захаров М.Л. Право социального обеспечения России: Учебное пособие / М.Л. Захаров, Э.Г. Тучкова. – М.: БЕК, 2008. – 136 с.

5. Мачульская Е.Е. Право на социальное обеспечение – естественное и неотъемлемое право человека // Вестник Московского университета. Серия 12. Право. 2008. – №5. – С.24-26.

Соответствует; 1- в основном соответствует; 0- не соответствует

 

 

ОЦЕНКА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

Показатель
Актуальность темы дипломной работы
Степень полноты обзора теоретического аспекта исследуемой темы
Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения всех вопросов
Логичность выводов по результатам анализа системы учета на исследуемом объекте
Применение информационных технологий
Объем и качество оформление дипломной работы
Своевременность выполнения работы в соответствии с дипломным заданием
Практическая значимость рекомендаций

Полностью раскрыт; 1 - частично раскрыт; 0- не раскрыт

 

Критерии перевода баллов в оценку: «5» – 21- 24 балла, «4» – 17-20 балла, «3» – 13-16 баллов

 

Заключение (отметить достоинства и недостатки работы)

________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

 

Научный руководитель: ________________/______________/ «___»____________2017 г.

(подпись)

РЕЦЕНЗИЯ

(для базового и углубленного уровня подготовки)

(заполняется в печатном виде)

 

Дипломная работа выполнена

Студентом (кой) Широковой Мариной Геннадьевной

Специальность 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» Группа 4П(ДС)

Руководитель Осина Л.В.

 

Тема «Пенсионное обеспечение лиц, пострадавших от радиационных и техногенных катастроф»

Рецензент _Кривошеина М.В. начальник отдела назначения и выплаты пенсий УПФР по г.Серову и Серовскому району____________________________________________________

(фамилия, и.о., должность, место работы)

 

ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

 

Показатель	балл
1. Актуальность тематики
2. Степень полноты обзора состояния проблемы и корректность постановки задачи
3. Уровень и корректность использования в работе методов исследования
4. Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения.
5. Применение компьютерных технологий
6. Объем и качество оформление квалификационной работы
7. Оригинальность и новизна полученных результатов исследования
8. Практическая значимость квалификационной работы

 

ОБРАЗЕЦ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

 

Министерство общего и профессионального образования

Свердловской области

ГБПОУ СО «НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

Комиссия правовых дисциплин

 

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ

Зам. директора НТТЭК по УВР

____________ Н.М. Мякишева

«___» ______________ 20__ г.

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНВАЛИДОВ

 

Специальность: 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения»   Дата защиты: ______________   Оценка: ___________________

Исполнитель: Иванова К. А. Группа 4ПСО-12 Руководитель: Осина Л.В., преподаватель профессиональных модулей Рецензент: начальник УПФР по г.Н.Тагилу и Пригородному району Е.М. Емельянова

 

Нижний Тагил 2017