Определяем число полных лет , за которые окажутся дисконтированными прибыльными дисконтированные инвестиции , требующиеся для реализации проекта.

По проекту угля не окупается.

По проекту газ окупается за 4 полных года.

По проекту мазут окупается за 4 полных года.

Определяем среднемесячную дисконтированную прибыль реализации проекта для года, в котором пройдет окончательная окупаемость инвестиций.

Определяем размер инвестиции, переходящих на третий год жизненного цикла проекта.

4. Определим число месяцев, за которые произойдет окупаемость остатка инвестиций ( прибыльными от продажи продукции.

Срок окупаемости

4 года 12 месяцев

4 года 11 месяцев 28 дней

Вывод 3) Чем короче срок окупаемости, тем безопаснее проект для инвестора, следовательно, проект с мазутом более привлекателен.

Найдем внутреннюю норму доходности (ВНД). Для расчета ВНД используем метод набора такой ставки, при которой ЧДД будет равно 0.

В нашем случае примем = 15,23 %, т.к.

Таким образом

= (7166,25 × 0,868 + 4357 × 0,753) - 9500 = 0,46(наиболее приближенное значение).

Для проекта с газом примем Е = 9,17% т.к.

=(3344,25 × 0,916 + 3050,25 × 0,839 2756,25 × 0,769 + 2499 × 0,704) - 9500 = 0,443 (наиболее приближенное значение).

Для проекта с мазутом примем Е= 10,53%, т.к.

; т.о.

= (1719,9 × 0,905 + 1568,7 × 0,819 +1417,5 × 0,7406 + 1285,2 × 0,67) - 4750 = 0,926 (наиболее приближенное к нулю значение).

Уголь - 15,23%; газ - 9,17%; мазут - 10,53%

Вывод для задачи: При имеющихся данных нельзя выявить проект с явным преимуществом, т.к. > > ;

> > ; окупаемость < ;

< < .

В соответствии с методическими указаниями по оценке эффективности инвестиционных проектов с целью их отбора для инвестирования, отбор осуществляется в первую очередь по ЧДД, в таком случае приоритетен проект с мазутом.

Для частных инвесторов - проект с углем, и для портфельных инвесторов так же проект с газ.

Но так как катальная находиться в жилом районе города нам нужно так же учитывать экологичность и безопасность топлива. Природный газ — один из самых доступных и экологически чистых видов топлива.

Исходя из всего вышеперечисленного приоритетнее проект с газом.

 

 

Заключение

Значимость значения теории экономической неопределенности и риска в особенности принципиальна для всех государств в условиях современной эры развития информационных систем и компьютерных технологий. Несомненно, что риск есть вероятностная категория, и в этом смысле наиболее обоснованно с научных позиций характеризовать и измерить его как вероятность возникновения определенного уровня потерь.

Сказанное выше характеризует категорию “риск” с качественной стороны, но создает основу для перевода понятия “предпринимательский риск” в количественное. Действительно, если риск - это опасность потери ресурсов или дохода, то существует его количественная мера, определяемая абсолютным или относительным уровнем потерь.

В итоге предпринимательский риск характеризуется как опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом, рассчитанным на рациональное использование ресурсов в данном виде предпринимательской деятельности.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.www.studentport.ru

2.Антропов Д.. Интегрированный риск-менеджмент в системе управления банками // Деньги и кредит – №1 – 2005

3.Балдин К. В, Управление рискми: Учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / К. В, Балдин, С. Н. Воробьев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 511 с.

4.Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься: Пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2003. – 208 с.: - Парал. тит. англ.

5.Белорусов А. С. Международный менеджмент: Учебник. – М.:т Юристъ, 2000. – 224 с.

6.Власов В. А., Власов С. В. Анализ ограничений риска в банковском секторе // Деньги и кредит – №2 – 2005

7.Крктман П. Р., Обстфенд М. Международная экономика. 5-е изд. – СПб: Питер, 2003. – 832 с. ил. – (Серия «Учебник для вузов»)

8.Международный менеджмент. Учебник для вузов / Под ред. С. Э. Пивоварова, Д. И. Баркака, Л. С. Тарасевича, А. И. Майзеля. – СПб: Издательство «Питер», 2000. – 624 с.: ил.

9.Пикфорд Дж. Управление рисками / [Пер. с англ. О. Н. Матвеевой]. – М.: ООО «Вершина», 2004. – 352 с.

10.Уваров М. В. Об интеграции в мировую систему // Финансы – №12 – 2002

11.Шапкин А. С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. – 2-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 544с.: ил.