Кроме того, обоснованность складывается из трёх составляющих: повод, основание, условие.

Поводом являются: обращения, заявления, жалобы граждан; сообщения средств массовой информации; задания, поручения вышестоящей прокуратуры; результаты аналитической работы; поручения непосредственного прокурора; материалы процессуальных проверок уголовных и гражданских дел.

Основаниями для проведения прокурорской проверки являются сведения о фактах нарушения законов, а также сведения о возможном нарушении закона.

Под условием понимается: территориальность – проведение проверочных мероприятий органом прокуратуры, на территории которого находится поднадзорный субъект; подведомственность – относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении вопросов к ведению органов прокуратуры.

Пунктом 3.1 Инструкции установлено, что обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.

Согласно пункту 3.5 Инструкции обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения (абзац первый

Предметом служебного подлога наиболее часто выступали процессуальные документы, издаваемые в рамках осуществления производства по уголовным делам - 7 случаев (10,3 %), процессуальные документы по делам об административных правонарушениях - 8 случаев (11,8 %),

Выявлено три наиболее распространенных способа осуществления служебного подлога: изготовление поддельного документа (с использованием официальных бланков) - 26 приговоров (38,2 %), внесение заведомо ложных сведений, имеющих юридическое значение, в документ - 33 приговора (48,5 %), подписание документа, содержащего сведения, не соответствующие действительности, с фиксацией юридически значимых фактов - 9 приговоров (13,2 %).

Проблемы уголовно-правовой квалификации.

1. Определение предмета преступления.

Трудности определения предмета преступления - официального документа - по ст. 292 УК РФ обусловлены тем, что понятие «официальный документ» в УК РФ не раскрывается. На уровне международных и национальных нормативно-правовых актов существует несколько норм, содержащих дефиницию официального документа ^[1], однако эти определения даются для целей соответствующего нормативно-правового регулирования, в связи с чем не могут быть механически применены для решения уголовно-правовых задач.

 

 

 

                            Заявление

      о признании незаконными действий (бездействия) судьи

Заявитель является _________________________________________, чьи права

нарушены внепроцессуальными действиями (бездействием) судьи _______________

                                                       (Ф.И.О. судьи)

_____________________________________________________________________ суда.

                                  (название суда)

"___"___________ ____ г. заинтересованное лицо совершило (не выполнило)

__________________________________________________________________________.

(обжалуемые действия или бездействие)

Такие действия (бездействие) нарушают законные права и  интересы

заявителя, а именно: ______________________________________________,

противоречат ст.__ Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О

статусе судей в Российской Федерации", ст. ___ Кодекса судейской этики

(утвержден 8 Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (или указать иной

нормативный правовой акт), что подтверждается ___________________.

Ввиду ___________________________________________ оспариваемые действия

          (обстоятельства, доказательства)

(бездействие) заинтересованного лица являются не судебной ошибкой, а ______

______________________, что не только нарушает законность правосудия, но по

(квалификация заявителя)

Своему характеру несовместимо с высоким статусом заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо обязано неукоснительно соблюдать Конституцию

Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные

законы (ст. 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе

судей в Российской Федерации"). Заинтересованное лицо при исполнении своих

Полномочий, а также во внеслужебных отношениях должно избегать всего, что

Могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать