На временных пробных площадях.

После проведения пере­чета срубают 10... 20 модельных деревьев и описанным определяют текущий прирост по объему каждого из них.

Порядок подбора моделей такой же, как и при определе­нии запаса.

 

В случае подбора моделей по ступеням толщины текущий периодический прирост всего древостоя ZⁿМ_А вычисля­ется по формуле

 

ZⁿМ_А=∑Z₁(∑G₁ / ∑g₁)+ ∑Z₂(∑G₂ / ∑g₂)+…+ ∑Z_n(∑G_n / ∑g_n)

 

где ∑Z_1. ∑Z₂ и т.д. - сумма текущих приростов моделей по от­дельным ступеням толщины;

∑G₁, ∑G₂ и т.д. - сумма площа­дей сечений отдельных ступеней;

∑g_l, ∑g₂ и т. д.- сумма пло­щадей сечений моделей по ступеням толщины.

 

Точность определения Zм на временных пробных площадях зависит от числа модельных деревьев, правильности их под­бора, точности установления прироста моделей и запаса древостоя.

При рубке 15... 20 модельных деревьев со средними для древостоя таксационными показателями па вы­соте, диаметру, форме ствола и энергии роста (определяемой по внешним признакам) точность определения Z мне ниже ± 10 %.

 

Однако, несмотря на высокую точность, этот метод ввиду его трудоемкости, связанной с необходимостью рубки мо­дельных деревьев, находит ограниченное применение в прак­тике, но может быть рекомендован для научно-исследователь­ских работ и оценки точности других, более простых методов определения текущего прироста.

Для быстрого и с меньшими трудозатратами определения процента текущего прироста применяют упрощенные (прибли­женные) методы. Они базируются на измерении только радиального прироста (прироста подиаметру) на высоте 1,3 м у ра­стущих деревьев.

 

Рассмотрим некоторые из этих способов.

1. По растущим модельным деревьям, процент объемного прироста каждого из которых определен па формуле Шнейдера или Турского:

P M = K ∑ id / ∑ d ²

 где i - средняя ширина годичного слоя в 1 см радиуса ствола на высоте 1,3 м, определяемая с помощью приростного бурава у 12... 15 модельных деревьев, отбираемых по способу случайной выборки;

d - диаметры моделей на высоте груди без коры.

коэффициент К берут из вспомогательной таблицы, исходя из энергии роста в высоту и протяженности краны как среднего значения для взятых моделей.

2. Способ В. Джурджу, па которому вначале также опре­деляют процент текущего прироста P M, а по нему абсолютный текущий прирост насаждения Z М.   Расчеты ведут па следующим формулам:

Р М =∑ Zr Kd / ∑ d _1.3 + P HF;

Z М =0,01 Р М М К М

где ∑ Zr - сумма годичных приростов по радиусу на высоте 1,3 м, определяемая па данным измерений кернов древесины, взятых приростным буравом у 18... 22 растущих деревьев, ото­бранных случайной выборкой в центральных ступенях толщины;

∑ d - сумма диаметров в коре этих же моделей;

Kd и К М ­ коэффициенты для перехода от диаметра и запаса в коре к диа­метру и запасу без кары;

P HF - процент прироста по видовой высоте, определяемой в зависимости от породы, класса бонитета и возраста;

М - запас насаждения.

 

Оба способа достаточно просты, они не требуют выполнения трудоемких работ по закладке пробных площадей, перечету, рубке и обмеру модельных де­ревьев. При указанном числе моделей и правильном их подборе они обеспечивают точность ± 10... 12 %.

3. По площади боковой поверхности стволов насаждения­ – способу, предложенному Н. П. Анучиным и предполагающему непосредственное определение абсолютной величины текущего прироста по запасу как произведения суммы площадей боко­вых поверхностей всех стволов насаждения ∑ S на среднюю ши­рину годичного слоя i ср, определяемого по 20... 25 измерениям радиального прироста на высоте 1,3 м у растущих моделей.

Z M =∑S i_cp

Для облегчения практического применения формулы Н. П. Анучиным формула преобразована и приобретает вид

Z M =∑Sн i_cp П

 

где П - относительная полнота насаждения; ∑Sн - табличное значение площади боковой поверхности.

4. По таблицам для таксации текущего прироста насажде­ний, что является наиболее простым способом и не требует тру­доемких измерений в натуре и сложных вычислений. Состав­ленные на разной методической основе таблицы различаются как по конструкции (содержат разное число входов, предназ­начены для определения процентов прироста или их абсолютных значений), так и по точности. В общем случае такие таблицы тем точнее, чем большее число входов (влияющих на прирост факторов) они содержат. При обеспечении одинаковой точно­сти результатов таблицы процентов прироста содержат мень­шее число входов, т. е. они более компактны, чем таблицы аб­солютных значений прироста.