Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...

Тема 6 Тактика допроса и очной ставки

2021-06-23 74
Тема 6 Тактика допроса и очной ставки 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Вверх
Содержание
Поиск

Вопросы к семинарскому занятию:

1. Понятие, виды, стадии допроса.

2. Общие положения тактики допроса и очной ставки.

    З адание:

1. Дать понятие допроса как следственного действия. Раскрыть классификацию допросов в зависимости от процессуального положения допрашиваемого, от возраста допрашиваемого, от последовательности проведения. Рассмотреть содержание стадий допроса: подготовительной, стадии свободного рассказа, вопросно-ответной и заключительной стадии допроса.

2. Рассмотреть психологическую основу допроса (психологические особенности формирования показаний, возможные изъяны и дефекты в сообщаемой допрашиваемыми информации, приемы предупреждения и преодоления изъянов, реминисценция, установление психологического контакта при допросе). Изучить особенности подготовки к допросу. Изучить общие тактические приемы допроса (метод убеждения, детализация показаний и т. д.).

3. При расследовании уголовного дела об изнасиловании следователь решил провести очную ставку между потерпевшей Ш. и обвиняемым Д. Во время допросов, проводимых до очной ставки, Ш. давала подробные показания о том, как было совершено изнасилование ранее малознакомым ей Д. Обвиняемый, в свою очередь, полностью отрицая своѐ участие в преступлении заявлял, что никакой Ш. он не знает и ничего общего с ней не имел. Во время очной ставки следователь, не рассчитывая на устранение подобных противоречий, был намерен выяснить, действительно ли потерпевшая и обвиняемый знают друг друга и подкрепить показания потерпевшей.

Допустимо ли и целесообразно ли проведение такой очной ставки?

Тема 7 Тактика предъявления для опознания

Вопросы к семинарскому занятию:

1. Понятие и виды предъявления для опознания.

2. Основные положения тактики предъявления для опознания.

3. Особенности тактических приемов предъявления для опознания отдельных объектов.

Темы докладов:

1. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания.

Семинарское задание:

 Рассмотреть особенности предъявления для опознания живых лиц, опознания по фотоснимкам, опознания по функциональным признакам, опознания предметов, опознания трупов.

Тема 8. Тактика следственного эксперимента проверки показаний на месте

Вопросы к семинарскому занятию:

1. Понятие и виды следственного эксперимента.

2. Тактика производства следственного эксперимента.

3. Понятие и содержание проверки показаний на месте.

4. Тактические приемы проверки показаний на месте.

5. Особенности фиксации хода и результатов следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Темы докладов:

1. Реконструкция обстановки и материальных объектов как важнейший элемент подготовки к проведению следственного эксперимента.

Задание:

1. Подозреваемый в совершении квартирной кражи Карманов рассказал, что он поднялся по пожарной лестнице до шестого этажа, прошел, держась за стену, до окна и через открытую форточку, воспользовавшись отсутствием хозяев, проник в квартиру. Следователь решил провести следственный эксперимент с целью проверки возможности проникновения Карманова в квартиру указанным способом

Допустимо ли производство такого эксперимента?

2. При расследовании уголовного дела об убийстве П. и О. было установлено, что преступник какое-то время находился с потерпевшими на кухне. Затем между ними возникла ссора и, выстрелив в П. и О. из автомата, преступник скрылся. Свидетель З. 79 лет утверждала, что видела из своей комнаты, как преступник выбежал из кухни и бросился к входной двери. З. сказала, что успела рассмотреть внешность преступника, может дать его описание и опознать. У следователя возникло сомнение в истинности еѐ заявления, поскольку в коридоре было плохое освещение, а З. пользовалась сильными очками. Следователь решил проверить возможность видеть и распознать внешность человека в данных условиях путѐм следственного эксперимента. В эксперименте приняли участие несколько статистов с нормальным зрением, и ни один из них не смог рассмотреть лицо бегущего человека в тех условиях, в которых наблюдала преступника З.

Можно ли считать достоверными результаты такого эксперимента? Как нужно было организовать следственный эксперимент в данном случае?


Поделиться с друзьями:

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...



© cyberpediasu.com 2017-2026 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.015 с.