Пропорциональное уменьшение уровня прогноза

Индивидуальный внутри нации   0622 0622 .0636 Значение нации   1063 .3774 .3958

(* р ≤ 0,05 ** р ≤ 0,01 R2s в СВУ называют пропорциональным уменьшением ошибки прогноза, и они рассчитываются по сравнению с моделью 1, "полностью безусловной моделью ", на обоих уровнях. Примечание: Цифры указанные в скобках стандартные коэффициенты. Стандартизированный коэффициент на национальном уровне равен стандартизованому коэффициенту умножается на стандартное отклонение нации средства на независимую переменную, а затем делится на стандартное отклонение группы средств на Зависимую переменную. Стандартное отклонение зависимой переменной равно квадратному корню из дисперсии компонента для группы означает от нулевой СВУ модель (модель 1). См. Осгуда и Андерсона (2004) для детального обсуждения.)

           Две других переменных, образование и субъективный социальный класс, не являются важными триггерами аномии. Стандартизированные коэффициенты в скобках показывают, что на индивидуальном уровне, возраст имеет сильное влияние (-.158) на индивидуальном уровне аномии, а затем уверенность в правительстве (-.071), пол (0,065), семейное положение (-.063), семейные сбережения (-.036), и статус занятости (-.028). В целом, данные для исследований Гипотеза 1 относительно влияния социально-экономических позиций аномии у лиц разнородный, в значительной степени согласуется с теорией ожидания (пол, возраст, семейное положение, семейные сбережения, занятость, и уверенность во власти), но с двумя исключениями (образование и субъективный социальный класс).

           На национальном уровне, результаты, представленные в модели 3 указывают, что наивысшее значение аномии становится 6,920, что ниже по сравнению со средним значением по аномия в модели 1 и модели 2. Влияние всех переменных на индивидуальном уровне остаётся такими же, как в модели 2. переменная уровня 2, народы при переходе к демократии, является статистически значимым на уровне 0,01. Результаты подтверждают, что лица, живущие в странах, Восточной Европы, которые прошли демократические преобразования, переживают более высокий уровень аномии, чем те, кто живет в другом месте (γ = 2.900, т = 4,422, р <0,001).Индекс Джини, однако, существенно не связанные с аномией. Стандартизованные коэффициенты показывают, что среди всех предикторов, народ при переходе к демократии имеет высочайший уровень (0,567) аномии. В целом, Результаты Модели 3 показывают, что включение переменных на национальном уровне в прогнозировании аномии у лиц необходимо и все влияния значительных переменных в обоих уровнях находятся в прогнозируемой области.

           Модель 4 была создана для изучения эффектов кросс-уровневой аномии у людей. Перед созданием модели 4, нации в условиях перехода были добавлены, чтобы повлиять на покатость каждого из значимых предикторов на индивидуальном уровне, чтобы соответственно, изучить какой-либо эффект взаимодействия кросс-уровня на аномию. Анализы показывают, что только страны в условиях перехода на национальном уровне и уверенность в правительстве на Индивидуальном уровень оказали существенное влияние на взаимодействие кросс-уровня на Аномию. Результаты Модели 4 показывают, что, если учесть влияние взаимодействия кросс-уровня,Сила значительного влияния наций в условиях перехода возрастает от 0,567 в модели 3 до 0,980 в модели 4; Эффект доверия в правительство на индивидуальном уровне становится меньше (от -.071 в -.036). Хотя в силу этого снижение эффекта почти на 50 процентов (0,036 / 0,071), остается прежним: чем большее доверия человек имеет к власти, тем более низкий уровень аномии он испытывает (γ = -.404, т = -2,309, р <0,05). Этот эффект, кроме того, сильнее для индивидов, которые проживают в нациях переходящих к демократии (рис. 1 для эффекта взаимодействия кросс-уровня: склон "круче" для стран при переходе). Это, так сказать, уровень индивидуальной уверенности физических лиц в авторитете, уровни аномии падают быстрее для людей, которые живут в странах, с демократическим преобразованием чем те, кто живут в другом месте и не испытывают этого социально-политического изменения.

Рисунок 1: Прогноз уровня аномии, Уверенность в Авторитете и Нацииональный переход к демократии.