Аэрофотосъемка Rabenlay и Kuckstein. В один участок Фона от верхней holtorf

До основания каменоломни здесь находился крутой обрыв, который был ликвидирован карьерой. Находка находилась у подножия крутого обрыва на высоте 99 метров над уровнем моря. Картографирование места находки не проводилось, однако боннский геолог Густав Штайнман составил описание этого места. Верхний слой был толщиной около 0,5 м и состоял из отходов карьера и перегнойного покрова. Под ним находилось ок. подвесной мусор толщиной 6 м из более или менее выветрившихся блоков и кусков базальта, смешанных с базальтовой глиной. Lößmaterial не было в нем и над ним, но осыпи из кварца, которые были скатаны или плавали с главной террасы с высоты ^{кукольного камня [1.]}

У основания этого подвесного склада были найдены скелеты и принадлежности, а также клык животного, который, как предположил Штейнман, был оленем, и "бовидский зуб". Оба зуба находились в красноватом слое и в 0,1 м песчаной глины. Под ним на глубине до 4 м лежал серо-желтый песок высокой террасы Рейна. Он находился в одинаковом геологическом положении в нескольких точках окрестностей. Под ним находился 1 м стоящего базальта, который продолжался в глубине и поверхностно разлагался глинисто. Кроме того, в окрашенном в красный цвет культурном слое, который продолжался к базальтовой стене, были найдены кости животных, которые Штейнман описал следующим образом: "[... ] правая нижняя челюсть у волка, зуб у Пещерные медведи и кости от оленя, а также древесный уголь, который прилипал к некоторым костям.“ ^[1]

Специалисты не исключают, что под навесным складом найдутся еще скелеты. ^[2]

Fund отчет[править | править исходный текст ]

О находке в Оберкасселе Верверн, Боннет и Штейнман в 1919 году опубликовали всеобъемлющий отчет, который Боннский университет опубликовал по случаю своего столетия. Об обстоятельствах находки Verworn в нем пишет:

"С нетерпением мы последовали за господином Часовщиком в рабочую хижину большого базальтового карьера, где в старом ящике с взрывчаткой нам предъявили находки костей. Мы сразу же увидели два хорошо сохранившихся черепа, из которых только один был немного ранен рубящим ударом при раскопке. То, что мы впервые заметили в одном черепе, было необычайно сильным развитием мышечных подходов. [...] Но прежде всего мы заметили, что не только черепа, но и большая часть остальных костей скелета, беспорядочно перемешанных в небольшом ящике, с частично довольно толстым слоем красного цветного материала, как нам показалось из палеолитические находки Vézèretales были чем-то очень знакомым, покрытым, и что этот, по-видимому, состоявший из краснухи, несомненно, частично пропитал скелеты в земле, то есть, во всяком случае, был ровесником с ними. Между тем мы все еще едва осмеливались верить в палеолитический возраст скелетов, пока сами не осмотрели место находки. Под проливным дождем господин часовщик Джун повел нас. к тому месту, где были обнаружены скелеты.“

- М. Verworn, Bonnet R., G. Steinmann: Из diluviale людей Fund верхней Cassel в Бонн. Висбаден 1919, стр.

Через два дня были проведены дальнейшие раскопки, причем боннские ученые хотели проверить, не имеет ли слой находок еще одного расширения по площади и глубине и могут ли ожидать других находок по соседству. Вскоре обнаружилось, что находка уже раскрыта почти во всю свою протяженность и что она, самое большее, еще находится в направлении щебеночной стены может простираться чуть дальше. Это предположение было верным,место находки можно было проследить примерно на полметра в щебенке. При этом были обнаружены еще несколько костей корня стопы и конечностей ног. Но потом слой краснухи прекратился, и от костных остатков ничего не осталось. В окрестностях, насколько было доступно пробному захоронению, не нашлось и намека на другие находки, если не считать нескольких разбросанных обломков костей, потерянных при первом же спасении скелетов.

Склад или место захоронения?[ Править / править код ]

23 июня 1914 года Верверн, Боннет и Штейнман докладывали о находках перед Боннским антропологическим обществом, отвечая на вопрос, что это за место, где были найдены скелеты. При этом они пришли к выводу, что находка - это захоронение, а не место хранения. Вероятно, дилувиальные охотники имели свое место в лагере поблизости, вероятно, в укрытии базальтовой стены, и хоронили мертвых со своими погребениями на не слишком большом расстоянии от них, совершая их по обычному обряду окружали обильным количеством красной краски и тщательно покрывали крупными камнями. ^[3]

Что уже невозможно точно реконструировать из-за обстоятельств находки, так это расположение двух скелетов в могиле. Были ли они похоронены параллельно бок о бок, как сегодня в ЛВР-государственном музее Бонна. Отсутствие знаний об этом также является одной из причин того, что до сих пор неясны обстоятельства их смерти и причины совместного захоронения.

Череп[Править / править код ]

В журнале "Естественные науки" Роберт Боннет опубликовал в 1914 году первое описание двух скелетов, которое было дополнительно уточнено пять лет спустя в публикации Боннского университета. Анализ скелетов Боннета сегодня восхваляется археологами и антропологами как чрезвычайно точный и полный, который не оставляет желать лучшего. ^[4]

Помимо хорошо сохранившихся черепов с нижними челюстями, Боннет обнаружил, что от мужского и женского скелета почти все важные кости были либо целыми, либо переломанными. Согласно этому выводу, не хватало только костей корня руки и стопы, бедренной кости, некоторых пальцев и пальцев ног, а также грудин.

Из этого ученый сделал вывод, что Обер-Кассельская находка в силу своего состояния сохранения, в силу определенности ее геолого-археологического возраста, в силу ее полноты и в силу того, что она состоит из мужского и женского скелетов, была одной из лучших дилувиальных находок до этого времени.

Женский череп [ Править / править код / Править код ]