В связи с этим полагаю, что настало время ввести в Уголовный кодекс Российской Федерации конфискацию имущества в качестве меры наказания для коррупционеров и казнокрадов.

Именно такой подход, как я считаю, будет самым действенным и справедливым средством, отвечает чаяниям наших граждан, ожиданиям добросовестных предпринимателей, пополнит государственный бюджет, в том числе для выплат компенсаций потерпевшим.

Помимо этого, на наш взгляд, необходимо предусмотреть правовое регулирование, при котором основанием для принятия решения об осуществлении контроля за расходами должностных лиц, их супругов и несовершеннолетних детей будет являться предоставленная в установленном порядке правоохранительными органами информация о том, что лицо, замещающее (занимающее) конкретную должность, является подозреваемым либо обвиняемым в совершении коррупционного преступления, либо при расследовании уголовного дела изъяты денежные средства, ценности и иное имущество, о которых привлекаемое к уголовной ответственности должностное лицо не может предоставить сведения по поводу законности источников их получения либо средств, за счет которых приобретены обнаруженные ценности и имущество.

Отмечу, что задача Следственного комитета состоит в том, чтобы совместно с государственными надзорными и контролирующими органами решительно пресекать все возможные коррупционные проявления, связанные с нецелевым расходованием и хищением бюджетных средств, выделяемых государством на оборону страны, на реализацию социальных программ в сфере здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства и других областях, затрагивающих жизненно необходимые интересы населения.

Именно такой подход будет способствовать достижению тех положительных результатов, которые ожидает общество.

СЛАЙД 51

 

Благодарю за внимание!

 

Список используемой литературы

1. Расследование преступлений повышенной общественной опасности (криминалистические аспекты). Практическое пособие. А.И. Бастрыкин. – М. Известия, 2010.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019).

3. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 11.12.2018) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

6. Приказ МВД России № 776, Минобороны России N 703, ФСБ России № 509, ФСО России N 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 № 30544).

7. Статья: Повышена ответственность за злоупотребления при выполнении государственного оборонного заказа (Борков В.Н.) («Законность», 2018, № 3).

 

Уважаемые коллеги!

СЛАЙДЫ 2

 

В начале лекции «Расследование поджогов и преступных нарушений правил противопожарной безопасности» хотел бы подчеркнуть, что охрана материальных ценностей и имущества граждан от пожаров является в нашей стране одной из основных государственных задач.

СЛАЙД 3

Поджог относится к числу опасных умышленных преступлений, связанных с посягательством на имущество.

Как правило, ущерб имуществу в результате совершения поджога причиняется в целях:

1. Сокрытия ранее совершенного преступления, к примеру, убийства в жилом помещении, различного рода хищений, недостачи товарно-материальных ценностей.

2. Запугивания потерпевших при вымогательстве у них имущества.

3. Мести собственнику имущества, деятельность которого связана с данным объектом (на почве ссоры, ущемления прав, обиды).

К примеру, в январе 2019 года Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимой 38-летней местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение имущества путем поджога, повлекшие по неосторожности смерть человека).

Установлено, что женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, облила бензином пол, мебель и электрическую плитку в доме знакомых, с которыми у нее произошел конфликт. Произошло возгорание. В результате пожара погибло 3 человека.

Суд назначил ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

4. Получения страховой премии (огневое страхование в практике страховых компаний является наиболее распространенным видом страхования имущества).

 

СЛАЙД 4

Для большинства поджогов характерно наличие подготовительного этапа, на котором преступник собирает информацию о предмете посягательства, вынашивает свой замысел, подбирает технические средства и орудия, необходимые для поджога, принимает меры к его сокрытию.