Глава о том, что последует за «хирургически точной» бомбардировкой ядерных объектов Ирана

Предлагаем вместе с нами посмотреть, каким может быть первый, мягкий вариант американо-иранского конфликта, если в Вашингтоне примут решение при­дать ему не основной, а вспомогательный характер.

В одну из ночей, определенных заранее совмест­ной американо-израильской стратегической группой планирования, израильская авиация наносит точеч­ные удары по ядерным объектам Ирана в Исфахане и Натанзе, а также по атомной электростанции в Бушере с таким расчетом, чтобы зацепить там и российских специалистов. Особенностью израильского удара станет его хирургическая точность, практически ис­ключающая жертвы среди мирного населения и не вы­ходящая за рамки разумной достаточности. Разумной в том смысле, что для пропаганды в либеральных СМИ картина будет представлена как вынужденное сило­вое противодействие «ядерному вооружению режима мулл» и попаданию ядерного оружия в руки «мусуль­манских фанатиков».

Если в дальнейшем все пройдет согласно традицион­но сложившимся трафаретам, то по всему миру прозву­чит, наряду с всеобщим одобрением так называемого «мирового сообщества» силового принуждения Ирана к отказу от дальнейших ядерных разработок, робкое недовольство в европейских газетах и на телеканалах. США могут даже пожурить Израиль за будто бы само­управство, но тотчас же в ультимативной форме пред­упредят иранское руководство, что попытка ответить

Израилю силой будет рассматриваться как покушение на ближайшего американского союзника и даже как по­кушение на государственный суверенитет США. А это, естественно, чревато для Тегерана прямым военным столкновением с Вашингтоном. Дальнейший ход собы­тий будет зависеть от иранского ответа.

1. Если Иран не ответит силой, а станет апеллиро­вать к тому самому «мировому сообществу», то это ста­нет для США сигналом, что можно усиливать давление на Тегеран, выдвигая все новые и новые ультиматумы касательно «улучшения обстановки с правами челове­ка» и «свободой слова» в «сторону большей открытости иранского общества». Если Иран позволит втянуть себя в этот сценарий, то дальше все пойдет по накатанной дорожке. От исламского государства потребуют прове­дения «демократических свободных выборов», затем «улучшить ситуацию с правами женщин» и любимых Западом «меньшинств». Между этими ультиматумами Израиль, с некоторым интервалом, продолжит точеч­ные обстрелы объектов иранской промышленности и инфраструктуры, которые «по данным разведки» будто бы «есть элементами иранской ядерной программы». Результатом может стать дестабилизация иранской по­литической системы и приход на высшие политические посты сторонников сближения с Западом. Далее может последовать острый конфликт между крупнейшими религиозными лидерами, басиджами и либеральной коррупционной прослойкой коммерческой элиты. В дело включатся Корпус стражей Исламской Революции (КСИР) и либерально-продвинутые студенты, начнется всеобщее насилие, а там и до распада Ирана дело можно довести. Для этого американцам потребуется признать «право на самоопределение» Иранского Азербайджана и территорий, населенных курдами, обеспечив им за­щиту от центрального иранского правительства. Благо дело - иракский сценарий всегда перед глазами.

2. Жестким силовым ответом Ирана в рамках «мяг­кого сценария», который позволит его руководству ба­лансировать на грани всеобщей тотальной войны, но не переходить эту грань, может быть блокирование Ормузского пролива, что парализует мировую нефте- торговлю процентов на 40-50, а также приведет к оста­новке промышленности всего региона. Технологически осуществить перекрытие пролива, преодолевая про­тиводействие американских авианосных ударных групп (АУГ), Иран может несколькими способами. Но рациональным и надежным в этой ситуации выгля­дит затопление в наиболее узкой части транспортных коридоров пролива нескольких танкеров, груженных нефтью и взрывчаткой, как своих, так и чужих. Если же посмотреть на этот сценарий под углом предска­зуемости иранского ответа на точечное американо- израильское давление, то главным его недостатком является невозможность гарантировать, что конфликт будет протекать именно в запланированном коридоре вероятностей. Ответы Ирана на израильские бомбарди­ровки могут быть самыми разнообразными. Но именно непредсказуемость иранского ответа и невозможность держать развитие кризиса под контролем делают сце­нарий локального пошагового давления на Иран мало­пригодным для Вашингтона, если не использовать его в качестве основного «силового блюда».