Система свободного рынка лишена внутреннего механизм, обеспечивающего макроэкономическое равновесие» Дж.М.Кейнс

Кейнс и его последователи – научная школа кейнсианцев – пришли к выводу, что на нынешнем этапе развития рыночной экономики государство должно играть куда более активную роль. Эта роль заключается в поощрении развития экономики и спроса, с использованием денежных инструментов.

Я думаю, что это очевидно, ведь рыночный механизм как правило не может сам себя регулировать и контролировать: возникает инфляция, растет безработица, растут цены, процентная ставка, количество денег в обороте. То есть в случае возникновения кризисов в экономике сами по себе рыночные категории не способны себя «удерживать» в нужных рамках и пропорциях. По моему мнению это может быть связано с таким понятием экономики как «homo economikus», то есть «человек экономический», каждый человек начинает думать и действовать в целях собственной экономической выгоды и пытается всячески оберегать себя от последствий кризиса. В связи с этим, Кейнс смело утверждал, что государство может справиться с экономическими кризисами. Ему только необходимо управлять теми экономическими рычагами, теми переменными хозяйственными величинами, “которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти в той реальной системе, в которой мы живем”.

Важнейшим таким рычагом, такой “переменной” Кейнс считал деньги, так как они, по его словам, “являются связующим звеном между настоящим и будущим “. Ухватившись за это звено, государство может “притянуть” к настоящему тот вариант будущего развития экономики, который желателен для страны. В этом случае деньги могут стать “ободряющим напитком, стимулирующим развитие экономической системы”. Кейнс рекомендовал активное вложение государственных средств в экономику для стимулирования ее развития через повышение “эффективного спроса”, причем без роста государственной собственности.

Согласно кейнсианской теории, потребительский спрос является убывающей функцией дохода. Это означает, что чем выше национальный доход (или доходы отдельных групп населения), тем ниже доля в нем потребительских расходов. Иначе говоря, склонность к потреблению уменьшается. А это означает, что растет сберегаемая часть национального дохода. Но сбережения не могут лежать мертвым капиталом. Их следует инвестировать в то или иное производство, в ином случае в экономике начнется спад и будет расти безработица. Следовательно, нужен соответствующий спрос на сбережения, то есть инвестиционный спрос. Последний же, в свою очередь, определяется двумя моментами - ожидаемой выгодой от инвестиций и процентной ставкой по банковским кредитам, которая образует нижний предел выгодности инвестиций. Чем ниже процентная ставка, тем больше может быть ожидаемая прибыль, тем выше склонность к инвестированию. И наоборот, неспособность процента к снижению - важнейшее ограничение инвестиционного процесса. Ведь если весь доход от инвестиций, которые в значительной мере делаются за счет банковских кредитов, придется уплатить кредитору, то инвестор теряет стимулы к капиталовложениям. А что же определяет уровень процентной ставки? В кейнсианской теории он тесно связан с величиной денежного спроса, которая, в свою очередь, складывается из двух компонентов. Первый - так называемый трансакционный спрос, то есть спрос на деньги: если растут доходы, то увеличивается и число сделок. И второй компонент - так называемый спекулятивный спрос, рождаемый состоянием риска и неопределенности на финансовых рынках.

Таким образом, на потребление и инвестиции влияют многие переменные, а при условии негибких (или слабо реагирующих) цен, утверждает кейнсианская теория, это может привести к такому уровню эффективного спроса, который не обеспечит полного использования производственных и человеческих ресурсов. Возникает состояние, именуемое "равновесием с неполной занятостью". В кейнсианской теории такое равновесие может быть достигнуто только с помощью изменения тех переменных, которые влияют на эффективный спрос.

Эти основные переменные и зависимости носят не просто абстрактно-теоретический характер. Как писал Кейнс, "нашей конечной задачей является выбор тех переменных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти в той реальной системе, в которой мы живем".

Итак, в процессе изучения данной темы, я пришла к выводу, что рыночный механизм имеет слишком сложную структуру, чтобы справляться со всеми проблемами рыночной экономики самостоятельно, без вмешательства государства. Думаю, именно благодаря теории Кейнса, которая «вошла» в экономическую теорию в нужное время и совершила таким образом «кейнсианскую революцию», развитые страны во второй половине XX века смогли создать новые механизмы регулирования рыночной экономики, предотвращающие кризисы, подобные депрессии 30-х годов.