Дифференциальные признаки гласных фонем

Подъем  - дифференциальный        признак гласных, обусловленный вертикальным движением языка (дымъ-дамъ, дума-дома).

Лабиализованность /не - – дифференциальный признак только для гласных звуков верхнего подъема (и-Ÿ кон`и-кон` Ÿ, ы-у ты-ту)

17. История h в русском языке

ĕ (h) → ẽ узкое (закрытое) сhмя лит. sẽmen

ĕ (h) →*oi, *ai *koina ц h+на лит. kaina

Буквой h +обозначался, по мнению Шахматова, особый звук, кот. в ДРЯ произносился как дифтонг ИЕ или как Е закрытое. Дифт. произношение h+ постепенно исчезало, и на его месте во многих говорах др-рус. яз. стали произносить И или Е, в завис. от того, какой из компонентов дифтонга усиливался. В 11 в. наблюдается замена ять на е в Новг. служебных минеях: шл е мъмь, тьрьп и ние-йот. В галицко-волынских говорах, позднее легших в основу укр. яз., в новг., псковских ять в произношении приблизилось к И, в большей же части русских диалектов к Е. Московское просторечие усваивает ять как Е. Ломоносов считал, что должно произносить Е-ДИБЕЛОЕ. В 17 в. в моск. диалектах ять произносится как Е. В 1918 г. ять был устранен. Однако в рус. есть отступления (ять произносится как И в редкоупотребимых словах): сел – сидеть – сидишь (ять как и), мъзинец – мизинец. Первые случаи перехода ять в е относятся к 14 в. оконч. в 17 в. В укр. на месте ять произносится i, а в русском и белорусском е. укр. лiс, а рус. и бел. лес. В сев-рус. диалектах отмечается произношение ИЕ, И, ế закрытого на месте ять: хлиеб, сиено, лиес; хл ếб, сếно, лếс, а в новгородских хлеб, сено, лес. ế

6. Из индоевропейского языка праславянский язык унаследовал систему согласных фонем, но первоначально не было согласного

[х],который возник из *s по «правилу руки», т. е. после согласных *r, *k и гласных *u, *i, если дальше не следовал один из взрывных согласных *p, *k, *t: *s > *сh, но сохранялся в сочетаниях [ск], [ст], [сп]. Система согласных древнерусского языка X – XI вв. во многом отличалась от системы согласных древнерусского языка более позднего периода и современного языка. Отличие наблюдается как в

составе и количестве согласных, так и в соотношении между соглас-

ными.

Соглас. различались по способу образования: смычные, фрикативные (свистящие), африкаты (из двух соглас.) двухфокусная артикуляция, слитные согласные(сложные)

взрывные п, б, т, д, к,г,в,

фрикативные с, з, с, з

исконномягкие щ.ш.х

африкаты с.ч.з

слитные штш

носовые м н н

боковой л л

дрожащие р р в соч с j

среднеязыч. j j-спорный

фонема ф – слова, заимствован. из греч. языка

Другим было соотношение твердых и мягких согласных. Так, если в современном русском языке большая часть согласных образует пары по твердости-мягкости, то в древнерусском языке данного периода большинство согласных было либо твердыми [п], [б], [м],

[в], [т], [д], [г], [к], [х], либо мягкими [ж’], [ш’], [ч’], [ц’], [j]. Имелось лишь пять пар согласных по твердости и мягкости [с] – [с’], [з] – [з’], [р] – [р’], [л] –[л’], [н] – [н’]. Перед гласными переднего ряда твердые согласные, кроме заднеязычных, становились не мягкими, а полумягкими.

 

Проблема вторичного смягчения согласных.

Перед гласными переднего ряда твердые согласные, кроме заднеязычных, становились не мягкими, а полумягкими. Процесс смягчения полумягких согласных (вторичное смягчение) осуществлялся позже – приблизительно во второй половине XI в. – и заключался в изменении полумягких согласных перед гласными переднего ряда в мягкие. Результаты вторичного смягчения были значительны не только для состава согласных звуков, но и для структуры слога, и для фонологической системы древнерусского языка. Слог стал характеризоваться еще большим сближением тембра согласных и гласных. Подобная слоговая структура слова стала основой для выдвижения гипотезы о силлабеме как новой

фонологической единице, которая характеризовала фонологическую систему древнерусского языка после вторичного смягчения согласных до падения редуцированных (основные положения гипотезы о силлабеме выдвинуты и разработаны Р. И. Аванесовым).

 

 

История безударных гласных

В исторической грамматике аканье принято подвергать рассмотрению как процесс, который способствовал усилению консонантизма и ослаблению вокализма.

Аканье – это неразличение гласных неверхнего подъема в безударных слогах и совпадение их в одном звуке. В этом смысле, аканье противопоставляется оканью. Абсолютная хронология аканья не устанавливается, т.к. этот процесс не закреплен на письме.

Однако Шахматов считал, что аканье – это дописьменное явление (до падения редуцированных). Но на самом деле аканье развивается и после.

В аканье выделяют 2 типа – диссимилятивное и недиссимилятивное

Диссимиляция = расподобление.

диссимилятивное аканье:

– это совпадение (а) и (о) в первом предударном слоге после твёрдого согл (воде’ дома’ дала’)

– это совпадение (а) и (о) в неопределённом звуке (Ъ), если под ударением (а).

недиссимилятивное аканье - это в первом предурном слоге после твёрдого согласного совпадение (а) и (о) в одном звуке независимо оттого, какой гласный под ударением.

В совр.русском литературном языке представлено недиссимилятивное аканье.

8. Падение редуцированных гласных в древнерусском языке происходит с конца 11 века на юге и заканчивается в 14 веке на севере. Падение редуцированных вызвало радикальную перестройку звуковой системы древнерусского языка. Именно большая часть расхождений между славянскими языками положено с началом падения редуцированных.

 Содержание процесса

Утрачиваются слабые редуцированные Ъ и Ь. Происходит вокализация сильных редуцированных [ъ+] переходит в о, [ь+] переходит в е

 Экстралингвистические условия

Падение редуцированных происходило с конца 11 по начало 13 в, это был период феодальной раздробленности.

 Интролингвистические условия

Падение редуцированных находилось в связи с развитием силового ударения а также в связи с переходом количественных изменений в качественные