Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...
Топ:
Особенности труда и отдыха в условиях низких температур: К работам при низких температурах на открытом воздухе и в не отапливаемых помещениях допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие...
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного хозяйства...
Установка замедленного коксования: Чем выше температура и ниже давление, тем место разрыва углеродной цепи всё больше смещается к её концу и значительно возрастает...
Интересное:
Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски...
Как мы говорим и как мы слушаем: общение можно сравнить с огромным зонтиком, под которым скрыто все...
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Дисциплины:
|
из
5.00
|
Заказать работу |
Содержание книги
Поиск на нашем сайте
|
|
|
|
Задание 3.1. Определение обеспеченности сельскохозяйственного предприятия трудовыми ресурсами
Цель задания: определить обеспеченность трудовыми ресурсами сельскохозяйственного предприятия, проанализировать ее изменение в течение рассматриваемого периода, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий.
Методические указания по выполнению задания. Обеспеченность сельскохозяйственного предприятия трудовыми ресурсами характеризуется количеством среднегодовых работников в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Численность работников в сельском хозяйстве включает: постоянных работников; инженерно-технических работников (ИТР); работников, занятых в подсобных промышленных производствах и на промыслах.
Среднегодовую численность работников в хозяйстве определяют как отношение фактически отработанного рабочего времени (чел.- ч) к годовому фонду рабочего времени в хозяйстве.
Пример. Рассчитаем обеспеченность сельскохозяйственного предприятия ЗАО «Новый путь» трудовыми ресурсами (табл. 3.1).
Таблица 3.1. – Обеспеченность трудовыми ресурсами ЗАО «Новый путь» в 2010-2011 гг.
| Показатели | 2010 г. | 2011 г. | ||
| Всего, чел. | % к итогу | Всего, чел. | % к итогу | |
| Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве, всего | 88,2 | 88,6 | ||
| В том числе: | ||||
| рабочие | 81,5 | 82,1 | ||
| инженерно-технические работники (ИТР) | 6,7 | 6,5 | ||
| Работники, занятые в подсобных промышленных производствах и на промыслах | 11,8 | 11,4 | ||
| Итого | 100,0 | 100,0 | ||
| Площадь сельскохозяйственных угодий, га | — | — | ||
| Обеспеченность трудовыми ресурсами, чел./100 га | 10,1 | — | 10,5 | — |
Из табл. 3.1 следует, что обеспеченность рабочей силой в ЗАО «Новый путь» в 2011 г. возросла по сравнению с 2010 г. на 4,0 % (с 10,1 до 10,5 чел. в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий). В результате увеличения численности рабочих на 9 человек в структуре рабочей силы удельный вес производственных рабочих возрос на 0,6 пункта и в 2011 г. составил 82,1 %.
Задача
1. Рассчитать обеспеченность трудовыми ресурсами ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг. на основе данных, приведенных в табл. 3.2. Заполнить все графы таблицы.
2. Проанализировать обеспеченность рабочей силой ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
3. Сравнить обеспеченность рабочей силой ЗАО «Байкал» и ЗАО «Новый путь» в 2011 г. (табл. 3.3) и сделать соответствующие выводы.
Таблица 3.2. – Расчет обеспеченности трудовыми ресурсами ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
| Показатели | 2010 г. | 2011 г. | ||
| Всего, чел. | % к итогу | Всего, чел. | % к итогу | |
| Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве, всего | ||||
| В том числе: | ||||
| рабочие | ||||
| инженерно-технические работники (ИТР) | ||||
| Работники, занятые в подсобных промышленных производствах и на промыслах | ||||
| Итого | 100,0 | 100,0 | ||
| Площадь сельскохозяйственных угодий, га | — | — | ||
| Обеспеченность трудовыми ресурсами, чел./100 га | — | — |
Таблица 3.3. – Сравнение обеспеченности трудовыми ресурсами ЗАО «Байкал» и ЗАО «Новый путь» в 2011 г.
| Показатели | ЗАО «Новый путь» | ЗАО «Байкал» | ЗАО «Байкал» к ЗАО «Новый путь», % |
| Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве, всего | |||
| В том числе: | |||
| рабочие | |||
| инженерно-технические работники (ИТР) | |||
| Работники, занятые в подсобных промышленных производствах и на промыслах | |||
| Итого | |||
| Площадь сельскохозяйственных угодий, га | |||
| Обеспеченность трудовыми ресурсами, чел./100 га |
Задание 3.2. Определение нагрузки на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве
Цель задания: определить нагрузку земель и поголовья скота на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, проанализировать ее изменение в течение рассматриваемого периода, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий.
Методические указания по выполнению задания. Нагрузка земель и скота на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, косвенно свидетельствует об обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами. Данный показатель рассчитывают как отношение площади сельскохозяйственных угодий (пашни), численности скота и птицы в переводе в условные головы на среднегодовую численность работников в хозяйстве.
Пример. Рассчитаем нагрузку земель и поголовья скота на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, в ЗАО «Новый путь» (табл. 3.5). Для расчета условного поголовья скота и птицы в хозяйстве составим вспомогательную таблицу (табл. 3.4).
Таблица 3.4. – Расчет условного поголовья скота и птицы в ЗАО «Новый путь» в 2010-2011 гг.
| Вид скота | Коэффициент перевода | 2010 г. | 2011 г. | ||
| Физические головы | Условные головы | Физические головы | Условные головы | ||
| Коровы | 1,0 | ||||
| Молодняк крупного рогатого скота | 0,6 | ||||
| Свиньи | 0,4 | ||||
| Овцы | 0,2 | ||||
| Лошади | 1,0 | ||||
| Птица | 0,01 | ||||
| Всего условных голов | — | — | — |
Таблица 3.5. – Нагрузка земель и скота на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, ЗАО «Новый путь» в 2010-2011 гг.
| Показатели | 2010 г. | 2011 г. | 2011 г. к 2010 г., % |
| Исходные данные | |||
| Сельскохозяйственные угодья, всего, га | 100,0 | ||
| в том числе пашня | 103,7 | ||
| Условное поголовье скота, гол. | 107,6 | ||
| Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | 103,7 | ||
| Расчетные показатели | |||
| Приходится на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве: | |||
| сельскохозяйственных угодий, га | 9,9 | 9,5 | 95,9 |
| пашни, га | 9,1 | 9,1 | 100,0 |
| условных голов скота, гол. | 7,6 | 7,9 | 103,9 |
Из табл. 3.5 следует, что нагрузка сельскохозяйственных угодий в целом на одного работника в ЗАО «Новый путь» в 2011 г. по сравнению с 2010 г. несколько снизилась, тогда как нагрузка пашни не возросла. Нагрузка поголовья скота на одного работника возросла в 2011 г. по сравнению с 2010 г. на 3,9 %.
В целом эти тенденции можно рассматривать как положительные, свидетельствующие об обеспеченности рабочей силой и о повышении производительности труда.
Задача
1. На основе исходных данных, приведенных в табл. 3.2 и 3.6, рассчитать нагрузку земель и поголовья скота на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
Заполнить табл. 3.6.
Таблица 3.6. – Нагрузка земель и поголовья скота на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
| Показатели | 2010 г. | 2011 г. | 2011 г. к 2010 г., % |
| Исходные данные | |||
| Сельскохозяйственные угодья, всего, га | |||
| в том числе пашня | |||
| Условное поголовье скота, гол. | |||
| Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | |||
| Расчетные показатели | |||
| Приходится на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве: | |||
| сельскохозяйственных угодий, га | |||
| пашни, га | |||
| условных голов скота, гол. |
2. В табл. 3.7 рассчитать условное поголовье скота в ЗАО «Байкал».
3. Проанализировать изменение нагрузки земли и поголовья скота на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
Таблица 3.7. – Расчет условного поголовья скота и птицы в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
| Вид скота | Коэффициент перевода | 2010 г. | 2011 г. | ||
| Физические головы | Условные головы | Физические головы | Условные головы | ||
| Коровы | 1,0 | ||||
| Молодняк крупного рогатого скота | 0,6 | ||||
| Свиньи | 0,4 | ||||
| Овцы | 0,2 | ||||
| Лошади | 1,0 | ||||
| Птица | 0,01 | ||||
| Всего условных голов | — | — | — |
Таблица 3.8. – Сравнение нагрузки земель и поголовья скота на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, в ЗАО «Новый путь» и в ЗАО «Байкал» в 2011 г.
| Показатели | ЗАО «Новый путь» | ЗАО «Байкале» | ЗАО «Байкале» к ЗАО «Новый путь», % |
| Исходные данные | |||
| Сельскохозяйственные угодья, всего, га | |||
| в том числе пашня | |||
| Условное поголовье скота, гол. | |||
| Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | |||
| Расчетные показатели | |||
| Приходится на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве: | |||
| сельскохозяйственных угодий, га | |||
| пашни, га | |||
| условных голов скота, гол. |
4. Сравнить нагрузку земли и поголовье скота на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, в ЗАО «Байкал» с аналогичными показателями в ЗАО «Новый путь» в 2011 г. Сделать соответствующие выводы (табл. 3.8).
Задание 3.3. Определение фондовооруженности труда на сельскохозяйственном предприятии
Цель задания: определить фондовооруженность труда на сельскохозяйственном предприятии, проанализировать ее изменение в течение рассматриваемого периода, сравнить с данными других хозяйств.
Методические указания по выполнению задания. Фондовооруженность труда рассчитывают как отношение стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к среднегодовой численности работников в хозяйстве.
Пример. Рассчитаем фондовооруженность труда в ЗАО «Новый путь» (табл. 3.9).
Таблица 3.9. – Расчет фондовооруженности труда в ЗАО «Новый путь» в 2010-2011 гг.
| Показатели | 2010 г. | 2011 г. | 2011 г. к 2010 г., % |
| Исходные данные | |||
| Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, млн. руб. | 85,7 | 90,3 | 105,4 |
| Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | 103,7 | ||
| Расчетные показатели | |||
| Фондовооруженность труда в сельском хозяйстве, тыс. руб./чел. | 288,5 | 293,2 | 101,6 |
Из табл. 3.9 следует, что фондовооруженность труда в хозяйстве возросла в 2011 г. по сравнению с 2010 г. на 1,6 %, что вызвано увеличением стоимости основных производственных фондов за рассматриваемый период на 5,4% и свидетельствует о росте технической оснащенности хозяйства.
Задача
1. Рассчитать фондовооруженность труда в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг. на основе данных, приведенных в табл. 3.2 и 3.10. Заполнить табл. 3.10.
Таблица 3.10. – Расчет фондовооруженности труда в ЗАО «Байкал» в
Гг.
| Показатели | 2009 г. | 2010 г. | 2010 г. к 2009 г., % |
| Исходные данные | |||
| Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, млн. руб. | 95,2 | 99,4 | |
| Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | |||
| Расчетные показатели | |||
| Фондовооруженность труда в сельском хозяйстве, тыс. руб./чел. |
2. Проанализировать фондовооруженность труда в ЗАО «Байкал»в 2010 -2011 гг.
3. Сравнить показатели фондовооруженности труда в ЗАО «Байкал» ив ЗАО «Новый путь» в 2011 г. Заполнить табл. 3.11 и сделать выводы.
Таблица 3.11. – Сравнение показателей фондовооруженности труда в ЗАО «Дубовое» и в ЗАО «Новый путь» в 2010 г.
| Показатели | ЗАО «Новый путь» | ЗАО «Байкал» | ЗАО «Байкал» к ЗАО «Новый путь», % |
| Исходные данные | |||
| Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, млн. руб. | |||
| Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | |||
| Расчетные показатели | |||
| Фондовооруженность труда в сельском хозяйстве, тыс. руб./чел. |
Задание 3.4. Определение натуральных показателей производительности труда и трудоемкости сельскохозяйственной продукции
Цель задания: определить объем производства продукции сельского хозяйства в расчете на 1 чел.-ч затрат труда и трудоемкость сельскохозяйственной продукции; проанализировать изменение данных показателей в течение рассматриваемого периода, сравнить найденные показатели с данными других сельскохозяйственных предприятий.
Методические указания по выполнению задания. Производство продукции сельского хозяйства в расчете на 1 чел.-ч затрат труда определяют на основе соотношения объемов производства сельскохозяйственной продукции в натуральном выражении и соответствующих затрат труда.
Пример. Рассчитаем натуральные показатели производительности труда и трудоемкости сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Новый путь» (табл. 3.12).
Из данных табл. 3.12 следует, что производительность труда в ЗАО «Новый путь» в 2011 г. по сравнению с 2010 г. в натуральных показателях возросла: зерна – на 72,3%, картофеля – на 63,1%, молока – на 14,5%, свиней – на 44,3%, шерсти – на 25%, яиц – на 10,5%, КРС - осталась неизменной, а трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции, наоборот, сократилась: зерна – на 41,7%, картофеля – на 40%, молока – на 12,7%, КРС – на10,8%, свиней – на 10,4%, шерсти – на 19%, яиц – на 9,5%, что говорит о росте эффективности сельскохозяйственного производства.
Таблица 3.12. – Натуральные показатели производительности труда и трудоемкость сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Новый путь» в 2010-2011 гг.
| Показатели | 2009 г. | 2010 г. | 2010 г. к 2009 г., % |
| Исходные данные | |||
| Валовое производство продукции сельского хозяйства: | |||
| зерна, т | 2555,3 | 2842,6 | 111,2 |
| картофеля, т | 4000,0 | 4245,0 | 106,1 |
| молока, т | 2405,0 | 2598,0 | 108,0 |
| крупного рогатого скота, т | 202,5 | 203,8 | 100,6 |
| свиней, т | 265,7 | 268,9 | 100,2 |
| шерсти, кг | 120,4 | ||
| яиц, тыс. шт. | 118,6 | ||
| Прямые затраты труда на производство продукции сельского хозяйства, тыс. чел.-ч: | |||
| зерна | 64,5 | ||
| картофеля | 64,5 | ||
| молока | 94,7 | ||
| крупного рогатого скота | 89,9 | ||
| свиней | 90,5 | ||
| шерсти | 18,5 | 97,4 | |
| яиц | 107,3 | ||
| Расчетные показатели | |||
| Производство продукции сельского хозяйства на 1 чел.-ч затрат труда: | |||
| зерна, кг | 82,4 | 172,3 | |
| картофеля, кг | 40,4 | 66,3 | 163,1 |
| молока, кг | 15,9 | 18,2 | 114,5 |
| крупного рогатого скота, кг | 0,003 | 0,003 | 100,0 |
| свиней, кг | 0,007 | 0,008 | 144,3 |
| шерсти, кг | 0,04 | 0,05 | 125,0 |
| яиц, тыс. шт. | 0,476 | 0,526 | 110,5 |
| Трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции, чел.-ч/кг: | |||
| зерна | 0,012 | 0,007 | 58,3 |
| картофеля | 0,025 | 0,015 | 60,0 |
| молока | 0,063 | 0,055 | 87,3 |
| крупного рогатого скота | 89,2 | ||
| свиней | 89,6 | ||
| шерсти | 24,7 | 20,0 | 81,0 |
| яиц (на 1000 шт.) | 2,1 | 1,9 | 90,5 |
Задача
1. Рассчитать производительность труда и трудоемкость сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг. на основе исходных данных, приведенных в табл. 3.13. Результаты расчета отразить в табл. 3.13.
2. Проанализировать производительность труда и трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
3. Сравнить показатели производительности труда и трудоемкости производства сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Байкал» и в ЗАО «Новый путь» в 201 г. (табл. 3.14) и сделать соответствующие выводы.
Таблица 3.13. – Натуральные показатели производительности труда и трудоемкость сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Байкал»
В 2010-2011 гг.
| Показатели | 2010 г. | 2011 г. | 2011 г. к 2010 г., % |
| Исходные данные | |||
| Валовое производство продукции сельского хозяйства: | |||
| зерна, т | 5082,2 | 5157,6 | |
| картофеля, т | 7512,6 | 7767,9 | |
| молока, т | 4316,0 | 4359,7 | |
| крупного рогатого скота, т | 432,8 | 454,9 | |
| свиней, т | 350,8 | 373,6 | |
| шерсти, кг | |||
| яиц, тыс. шт. | |||
| Прямые затраты труда на производство продукции сельского хозяйства, тыс. чел.-ч: | |||
| зерна | 45,7 | 36,1 | |
| картофеля | 75,1 | 69,9 | |
| молока | 194,2 | 174,4 | |
| крупного рогатого скота | |||
| свиней | |||
| шерсти | 44,1 | 44,1 | |
| яиц | |||
| Расчетные показатели | |||
| Производство продукции сельского хозяйства на 1 чел.-ч затрат труда: | |||
| зерна, кг | |||
| картофеля, кг | |||
| молока, кг | |||
| крупного рогатого скота, кг | |||
| свиней, кг | |||
| шерсти, кг | |||
| продолжение таблицы 3.13. | |||
| яиц, тыс. шт. | |||
| Трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции, чел.-ч/кг: | |||
| зерна | |||
| картофеля | |||
| молока | |||
| крупного рогатого скота | |||
| свиней | |||
| шерсти | |||
| яиц (на 1000 шт.) |
Таблица 3.14. – Сравнение натуральных показателей производительности труда и трудоемкости сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Байкал» и в ЗАО «Новый путь» в 2011 г.
| Показатели | ЗАО «Новый путь» | ЗАО «Байкале» | ЗАО «Байкал» к ЗАО «Новый путь», % |
| Исходные данные | |||
| Валовое производство продукции сельского хозяйства: | |||
| зерна, т | |||
| картофеля, т | |||
| молока, т | |||
| крупного рогатого скота, т | |||
| свиней, т | |||
| шерсти, кг | |||
| яиц, тыс. шт. | |||
| Прямые затраты труда на производство продукции сельского хозяйства, тыс. чел.-ч: | |||
| зерна | |||
| картофеля | |||
| молока | |||
| крупного рогатого скота | |||
| свиней | |||
| шерсти | |||
| яиц | |||
| Расчетные показатели | |||
| Производство продукции сельского хозяйства на 1 чел.-ч затрат труда: | |||
| зерна, кг | |||
| картофеля, кг | |||
| продолжение таблицы 3.14. | |||
| молока, кг | |||
| крупного рогатого скота, кг | |||
| свиней, кг | |||
| шерсти, кг | |||
| яиц, тыс. шт. | |||
| Трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции, чел.-ч/кг: | |||
| зерна | |||
| картофеля | |||
| молока | |||
| крупного рогатого скота | |||
| свиней | |||
| шерсти | |||
| яиц (на 1000 шт.) |
Задание 3.5. Определение стоимостных показателей производительности труда
Цель задания: определить стоимостные показатели в хозяйстве, проанализировать изменение данных показателей в течение времени, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий.
Методические указания по выполнению задания. Основной показатель производительности труда в стоимостном выражении - производство валовой продукции сельского хозяйства в расчете на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве. Другим стоимостным показателем производительности труда служит производство валовой продукции сельского хозяйства в стоимостном выражении в расчете на 1 чел.-ч совокупных затрат труда.
Пример. Рассчитаем стоимостные показатели производительности труда и трудоемкости сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Новый путь» (табл. 3.15).
Из данных табл. 3.15 следует, что производительность труда в ЗАО «Новый путь» в 2011 г. по сравнению с 2010 г. в стоимостных показателях возросла. Так, производство валовой продукции сельского хозяйства в расчете на одного среднегодового работника в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилось на 6,3 %, а на 1 чел.-ч затрат труда — на 18,7 %, т.к. в 2011 г. стоимость валовой продукции сельского хозяйства увеличилась на 10,3 %, среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве увеличилась на 3,7, количество отработанных в сельском хозяйстве чел.-ч снизилось на 7,6%. Все это говорит о росте эффективности сельскохозяйственного производства.
Таблица 3.15. – Производительность труда в ЗАО «Новый путь»
В 2010-2011 гг.
| Показатели | 2010 г. | 2011 г. | 2011 г. к 2010 г., % |
| Исходные данные | |||
| Стоимость валовой продукции сельского хозяйства, млн. руб. | 61,3 | 67,6 | 110,3 |
| Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | 103,7 | ||
| Отработано в сельском хозяйстве всего, тыс. чел.-ч | 92,4 | ||
| Расчетные показатели | |||
| Произведено валовой продукции сельского хозяйства в расчете: | |||
| на одного среднегодового работника, тыс. руб. | 206,4 | 219,4 | 106,3 |
| на 1 чел.-ч затрат труда, руб. | 0,48 | 0,57 | 118,8 |
Задача
1. Рассчитать производительность труда в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг. на основе данных, содержащихся в табл. 3.2. и 3.16. Заполнить табл. 3.16.
2. Проанализировать изменение производительности труда в ЗАО «Байкал» за рассматриваемый период.
3. Сравнить показатели производительности труда в ЗАО «Байкал» и в ЗАО «Новый путь» (см. табл. 3.15) в 2011 г. Заполнить табл. 3.17 и сделать выводы.
Таблица 3.16. – Производительность труда в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
| Показатели | 2010 г. | 2011 г. | 2011 г. к 2010 г., % |
| Исходные данные | |||
| Стоимость валовой продукции сельского хозяйства, млн. руб. | 80,9 | 93,0 | |
| Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | |||
| Отработано в сельском хозяйстве всего, тыс. чел.-ч | |||
| Расчетные показатели | |||
| Произведено валовой продукции сельского хозяйства в расчете: | |||
| на одного среднегодового работника, тыс. руб. | |||
| на 1 чел.-ч затрат труда, руб. |
Таблица 3.17. – Сравнение показателей производительности труда в ЗАО «Байкал» и в ЗАО «Новый путь» в 2011 гг.
| Показатели | ЗАО «Новый путь» | ЗАО «Байкал» | ЗАО «Байкал» к ЗАО «Новый путь», % |
| Исходные данные | |||
| Стоимость валовой продукции сельского хозяйства, млн. руб. | |||
| Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | |||
| Отработано в сельском хозяйстве всего, тыс. чел.-ч | |||
| Расчетные показатели | |||
| Произведено валовой продукции сельского хозяйства в расчете: | |||
| на одного среднегодового работника, тыс. руб. | |||
| на 1 чел.-ч затрат труда, руб. |
|
|
|
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...
Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
© cyberpediasu.com 2017-2026 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!