Традиционное учение о частях речи

Любой из критериев, охарактеризованных выше, не приводит к той системе частей речи, которая традицион­но существует в русском языке. Выделяемые части ре­чи — результат ряда компромиссов между синтаксиче­ским, семантическим и морфологическим принципами классификации словоформ. Именно в принципиально компромиссном характере традиционной клас­сификации кроется причина непрекращающихся разно­гласий по тем или иным вопросам выделения частей речи.

Традиционно в русской морфологии выделяют сле­дующие самостоятельные части речи: имя существи­тельное, имя прилагательное, имя числительное, место­имение, глагол, наречие. Иногда также выделяют ка­тегорию состояния и модальные слова.

Традиционный перечень частей речи — не результат какой-либо логически последовательной классифика­ции. Это компромисс между классификациями разных типов. Обычно части речи подводят под определенные рубрики, а не представляют как итог последовательных логических классификаций. Именно в результате такого разделения вне классификации и остаются словоформы, которые не попали ни в одну из предопределенных руб­рик. Поэтому, например, все ученые выделяют в особую группу междометия — словоформы, которые, будучи грамматически не охарактеризованными, не обладают ни определенной семантикой, ни определенными синтак­сическими свойствами (типа ах, увы, боже мой, госпо­ди, ура). Как слова вне частей речи В. Н. Сидоров ха­рактеризовал, например, да, нет, пожалуйста и некото­рые другие слова. В этой связи уместно вспомнить мне­ние Л. В. Щербы: «В вопросе «о частях речи» исследо­вателю вовсе не приходится классифицировать слова по каким-либо... принципам, а он должен разыскивать, какая классификация особенно настойчиво навязывает­ся языковой системой... Поскольку мы... имеем дело не с классификацией, нечего опасаться, что некоторые слова никуда не подойдут,— значит, они действительно не подводятся нами ни под какую категорию»

Принципиально компромиссный характер решений, принимаемых по вопросу о частях речи, приводит к тому, что проблема частей речи относится к числу «вечных» проблем в грамматике.

В различных пособиях по русскому языку можно найти такое определение: «Части речи — это лексико- грамматические группы (классы) слов». Будучи в прин­ципе верным, это определение нуждается в некоторых уточнениях. Во-первых, следует иметь в виду, что соб­ственно лексическое (корневое) значение играет весьма ограниченную роль в выделении частей речи. Видимо, точнее было бы говорить о семантических группах, имея в виду весьма общую семантическую классификацию, преимущественно выражающуюся окончаниями и от­части суффиксами. Во-вторых, под грамматическими группами следует понимать результат группировки на основе синтаксических и собственно морфологических характеристик. В-третьих, необходимо учитывать, что эта классификация проводится не всегда логически по­следовательно. В-четвертых (последнее по месту, но не по важности), нуждается в уточнении, какие именно явления, словоформы или лексемы группируются. Обычно в литературе речь идет о классификации лексем. Это обстоятельство создает немалые теоретические трудности, поскольку, как уже отмечалось, словоформы одной лексемы могут обладать различными граммати­ческими характеристиками (формы глагола), выпол­нять различные конкретные синтаксические функции и т. п. Впрочем, следует также иметь в виду, что сущест­вуют и такие семантические, синтаксические и морфо­логические характеристики, которые одинаково опреде­ляют все словоформы одной лексемы (или подавляю­щее большинство их), принадлежащие к одной части речи.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского ли­тературного языка. М., 1945. С. 83—87.

Виноградов В. В. Русский язык. 3-е изд. М., 1986. С. 41—46.

Щерба Л. В. О частях речи в русском языке Ц Избр. работы по русскому языку. М., 1957.

Вопросы теории частей речи иа материале языков различных типов. Л., 1968.

Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. М„ 1978.

Панов М. В. О частях речи в русском языке Ц Филол. науки. 1960. № 4.

Супрун А. Е. Части речи в русском языке. М., 1971.

Тихомирова Т. С. К вопросу о переходности частей речи Ц Филол. иауки. 1973. № 5.

Глава 3 ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ

Имена существительные — все без исключения — обладают одним синтаксическим свойством — могут иметь согласованное определение: хорошему дому, новое пальто, высокая стена, красивые очки. Существительные, морфологически охарактеризован­ные, выражают значения числа и падежа: городом, руках, стене, столу, дня. Существительные, морфоло­гически не охарактеризованные, не выражают никаких грамматических значений. Все существительные имеют обобщенное значение предмета. Указанное зна­чение у морфологически не охарактеризованных сущест­вительных выражается корнем. У морфологически оха­рактеризованных существительных корень не всегда имеет значение предмета, он может обладать значением признака или действия. В этом случае значение пред­мета непременно должно присутствовать в суффиксе: сер-ост-и, движ-ени-ю, бег-отн-ёй, бел-изн-ы; син-ью, бег-а. Отмеченное синтаксическое свойство характери­зует все словоформы, а следовательно, и лексемы су­ществительных. Морфологические категории, о которых идет речь, принято считать формообразующими, слово­изменительными.

СОГЛАСОВАТЕЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ У СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ