Тема 10 судебное разбирательство

Задача № 1 При рассмотрении дела по иску Васяевой И.В. к Кулешову В.И. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства. После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал. Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?

Ответ:

Одним из принципов гражданского процессуального права является непрерывность гражданского судопроизводства.

Исходя из предписаний ч. 3 ст. 157 ГПК РФ и других взаимосвязанных предписаний закона (ст. ст. 169, 199 ГПК РФ), можно заключить, что принцип непрерывности судебного разбирательства выражается в следующих положениях: 1) судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно; 2) в судебном заседании может быть объявлен перерыв для отдыха; 3) во время перерыва суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела; 4) решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

В данном случае принцип непрерывности нарушен, так как во время перерыва судьей рассмотрены другие дела.

Тема 11 СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Задача № 3 Районный суд удовлетворил иск Можаровского Д.А. к заводу о взыскании 18 000 руб. единовременно и 2400 руб. ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рассматривалось по месту нахождения ответчика). До вступления решения в законную силу Можаровский Д.А. обратился в районный суд (по месту жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся трое детей и престарелая мать. Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком. Допущены ли по делу нарушения закона?

Ответ:

Ст.211 ГПК РФ содержит перечень решений, которые подлежат немедленному исполнению. Решения о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в этом перечне отсутствуют. На основании ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Определение об обращении суда к немедленному исполнению может быть вынесено только судом, рассмотревшим дело по существу.

В данном случае заявление истца рассмотрел суд, в производстве которого дело не находилось.

Кроме того, вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. По условиям задачи заявление Можаровского Д.А. поступило в суд и рассмотрено позднее, что также является нарушением процессуальных требований.

Тема 12 ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И РЕШЕНИЕ

Задача № 2 Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принудительном обмене. Дягилев Л.С. в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 5 февраля 2012 г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же, наоборот, представила необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложенных в исковом заявлении. Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?

Ответ:

Оснований для удовлетворения ходатайства Беляевой Г.А. о вынесении заочного решения нет. На основании части 1 статьи 212 ГПК РФ такое ходатайство может быть удовлетворено только в том случае, если не явившийся в судебное заседание ответчик не сообщил об уважительности причин неявки.

В данном случае Дягилев Л.С. не явился в суд по уважительным причинам, так как находился в больнице. Поэтому суд обязан отложить рассмотрение дела.