Условия, относящиеся к посягательству.

Деяние, при котором возможна НО должно быть:

· Общественно опасным;

· Наличным (наличность посягательства определяется временными пределами его осуществления, т.е. оно должно уже начаться или должна возникнуть реальная угроза его осуществления и ещё не должно быть оконченным);

· Действительность посягательства (посягательство существует объективно, т.е. оно реально, а не мнимо);

Условия, относящиеся к защите:

· Вред причиняется только посягающему, а не 3 лицу. Вред, причиняемый посягающему может быть физический, так и материальный. Причинение вреда 3 лицам квалифицируется по следующим правилам:

1. При умышленном причинении вреда по общим основаниям как умышленное преступление;

2. Если имело место отклонение действия, то в зависимости от вины обороняющегося его деяние квалифицируется либо как неосторожное преступление, либо как казус;

3. Если ошибка была извинительной;

4. Если вред причиняется лицу, ошибочно принятому за посягающего, в условиях реально существующего посягательства, то действия лица оцениваются как необходимая оборона;

5. Причинение имущественного вреда с целью избежать посягательства оценивается по правилам крайней необходимости;

· Своевременность защиты. Определяется временными пределами существования посягательства. Причинение вреда до начала посягательства или после, если лицо сознавало преждевременность и запоздалость этих действий, квалифицируется на общих основаниях. Использование всякого рода мер, ввиду преждевременности этих мер являются незаконными. НО прекращается в момент прекращения посягательства. Могут применяться насильственные действия только для доставления его в органы власти. Сложно определить момент окончания посягательства, поскольку ведущую роль в этом играет субъективное восприятие обороняющегося. Можно установить 2 момента:

1. То, что посягательство фактически окончено;

2. Осознание этого момента обороняющимся;

Целью обороны является защита от посягательства, а не причинение ему вреда;

· Соответствие защиты опасности посягательства. Иначе происходит недопустимость превышение мер НО. Определение пределов допустимости причинения вреда посягающему осуществляется на основе сопоставления характера и степени тяжести фактически причинённого вреда посягавшему с характерами степени ООП посягательству, возможностями обороняющегося по его отражению, обстановкой посягательства и защиты. Характер посягательства определяется его интенсивностью, агрессивностью, стремительностью или внезапностью, соотношением возможностей обороняющегося и посягающего. Оценке подлежат все обстоятельства в совокупности. Можно вывести формулу, чем менее благоприятно положении защищающегося, тем более интенсивную защиту он может вести. При решении вопроса о соразмерности учитывается то, что обороняющийся находится в состоянии стресса. При НО допускается применение любого оружия даже против невооружённого посягателя.

Степень общественной опасности посягательства определяется размером того вреда. Который может быть причинён посягательством.

При оценке социальной значимости охраняемых интересов обороняющегося и посягателя, предпочтение отдаётся интересам обороняющегося.

Превышение пределов НО- это явное для обороняющегося несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости причиняется вред. (ст. 143, 152 УК)

Превышение пределов НО совершается только умышленно.

Мнимая оборона - это оборона от действия, ошибочно воспринятого как посягательство, это один из видов фактической ошибки.

Вопрос об УО может решаться следующим образом:

· Если лицо не осознавало и не могло осознавать, что посягательства на самом деле нет, УО исключается, имеет место казус;

· Если лицо не осознавало, что посягательство отсутствует, хотя могло это осознавать при должной внимательности и осмотрительности, тогда вина будет выражаться в форме преступной небрежности;

· Лицо не осознавало и не могло осознавать мнимости посягательства, но защита была несоразмерной, ответственность наступает за превышение пределов НО;