Структурное состояние почвы и оценка структурного состояния

 

Таблица 1 – Структура почвы

Образцы	Масса фракций
Разреза№1	>10	10-7	7-5	5-3	3-2	2-1	1-0,5	0,5-0,25	<0,25
0-10	10,8	4	5,6 1,9	15,2 3,3	7,4 4,4	23	15,3 15,7	9,4 16,2	9,3 47,5
10-20	25,8	14,3	11,5 6,58	16,2 6,74	5,5 5,18	11,2 8,68	6,3 8,6	4,2 10,82	5 53,4
20-30	32,9	21,4	12,8 6,12	12,8 2,92	3,6 2,68	6,2 5,4	3,3 9,12	2,4 15,94	4,6 57,82

 

 

Таблица 2 – Критерии оценки почвенной структуры и их градации

Образцы разреза №1	Содержание агрономически ценных агрегатов, %	Коэффициент структурности	Суммарное кол-во агрегатов, полученных при мокром просеивании, %	Агрономически ценная структура (по Долгову-Бахтину), %	Водопрочность агрегатов, %
0 - 10	79,92	1,25	57,88	34,25	245,25
10-20	69,21	1,44	49,06	20,51	395,72
20-30	62,51	1,59	44,19	13,6	1032,29

 

 

Структурное состояние образца чернозёма южного (глубиной от 0 до 10) по коэффициенту структурности характеризуется, как удовлетворительное. Содержание агрономически ценных агрегатов составляет 79,92%, что свидетельствует о хорошейоструктуренности. По классификации Качинского водоустойчивость данного образца оценена, как хорошая. Агрономически ценная структура (по Дологову-Бахтину) составляет 34,25%, что является неудовлетворительным показателем. По критерию водопрочности агрегатов (критерий АФИ) исследуемый образец обладает хорошейводопрочностью.

Структурное состояние образца чернозёма южного (глубиной от 10 до 20) по коэффициенту структурности характеризуется, как удовлетворительное. Содержание агрономически ценных агрегатов составляет 69,21%, что свидетельствует о хорошейоструктуренности. По классификации Качинского водоустойчивость данного образца оценена, как хорошая. Агрономически ценная структура (по Дологову-Бахтину) составляет 20,51%, что является неудовлетворительным показателем. По критерию водопрочности агрегатов (критерий АФИ) исследуемый образец обладает хорошейводопрочностью.

Структурное состояние образца чернозёма южного (глубиной от 20 до 30) по коэффициенту структурности характеризуется, как хорошее. Содержание агрономически ценных агрегатов составляет 62,51%, что свидетельствует о хорошейоструктуренности. По классификации Качинского водоустойчивость данного образца оценена, как хорошая. Агрономически ценная структура (по Дологову-Бахтину) составляет 13,6%, что является плохим показателем. По критерию водопрочности агрегатов(критерий АФИ) исследуемый образец обладает отличной водопрочностью.

3.4 Химические и биологические свойства почвы

1. Каталаза

Разрез №3

 

Активность каталазы определяется методом Галстяна. Для определения активности каталазы используют прибор из двух соединенных резиновым шлангом бюреток. Бюретки заполняют водой. Уровень воды в бюретках уравновешивают. Необходимо поддерживать определенный уровень воды в бюретках, это свидетельствует о достижении температурного рав­новесия в приборе. Навеску (1 г) почвы вносят в одно из отделений сдвоенной колбы. В другое отделение колбы приливают 5 мл 3%-ного раствора перекиси водорода. Колбу плотно закрывают каучуковой пробкой со стеклянной трубкой, которая соединена с измерительной бюреткой с помощью резинового шланга. Вместо сдвоенной кол­бы возможно применение обычной конической колбы, куда пинцетом устанавли­вают маленький сосуд для перекиси. После закрытия пробки перекись смешивают с почвой опрокидыванием сосуда при встряхивании колбы.

Составим таблицу активности каталазы для того, чтобы дать оценку степени обогащенности почв ферментом каталаза:

 

 

Образец	Повторность	Начальное	Конечное	Активность каталазы	Среднее значение активности каталазы
5А 0-10		9,7	24,5	14,8	14,97
		25,7	15,7
	9,8	24,2	14,4
5А 10-20		10,2	24,3	14,1	13,5
	10,8	24,1	13,3
	9,8	22,9	13,1
5А 20-30		9,7	18,6	8,9	8,13
	10,8	18,3	7,5
	8,5	16,5
5Б 0-10		10,3	23,6	13,3	13,23
	10,1	23,3	13,2
	10,8		13,2
5Б 10-20		9,9	22,4	12,5	10,83
	9,5	19,5
	10,3	20,3
5Б 20-30		9,6	19,3	9,7	10,4
	9,1		9,9
		19,6	11,6
6А 0-10		10,6		8,4	9,5
	8,9	19,3	10,4
	10,3		9,7
6А 10-20
	9,3	18,3
	12,5	20,5
6А 20-30		8,6	17,5	8,9	7,6
	10,8		7,2
	10,2	16,9	6,7
6Б 0-10		9,5	20,6	11,1	10,07
	7,5	15,8	8,3
	9,1	19,9	10,8
6Б 10-20		11,7	21,4	9,7
	9,7	19,8	10,1
	11,2	21,4	10,2
6Б 20-30		11,4		8,6	8,77
	10,6	19,9	9,3
	10,6		8,4

 

 

Шкала для оценки степени обогащенности почв ферментом каталаза (шкала Звягинцева из расчета на 1г почвы)

 

Степень обогащенности почв	Каталаза,O2 см3/г за 1 мин
Очень бедная	<1
Бедная	1-3
Ср.обогащенность	3-10
Богатая	10-30
Очень богатая	>30

 

 

Дадим оценку степени обогащённости почв ферментом каталаза, составим таблицу:

 

Образец	Среднее	Оценка	Образец	Среднее	Оценка
5А 0-10	14,97	Богатая	6А 0-10	9,50	Средняя обогащенность
5А 10-20	13,50	Богатая	6А 10-20	9,00	Средняя обогащенность
5А 20-30	8,13	Средняя обогащенность	6А 20-30	7,60	Средняя обогащенность
5Б 0-10	13,23	Богатая	6Б 0-10	10,07	Богатая
5Б 10-20	10,83	Богатая	6Б 10-20	10,00	Богатая
5Б 20-30	10,40	Богатая	6Б 20-30	8,77	Средняя обогащенность

 

Вывод: Определили среднее значение активности каталазы, исходя из этого дали оценку степени обогащённости почв ферментом каталаза по шкале Звягинцева. Большинство почв богаты ферментом каталаза, что свидетельствует о благоприятных биохимических свойствах данных почв.

 

 

2. Гумус

Разрез №3

 

Содержание органического вещества в почве определяется по методу Тюрина, суть которого: окисление органического вещества раствором двухромовокислого калия в серной кислоте и последующее определение трёхвалентного хрома, эквивалентного содержанию органического вещества, на фотоэлектроколориметре.

Составим градуировочный график для определения массы органического вещества в анализируемой пробе. При построении графика по оси абсцисс отложим массу органического вещества в мг, соответствующую объему восстановителя в растворе сравнения, а по оси ординат – соответствующие показания прибора.

 

С помощью графика определим массу органического вещества в анализируемой пробе, найдём среднее значение содержания органического вещества, составим таблицу:

 

Образец	Повторность	Оптич.пл-ть, E0,001% гк465нм,1см	Сод.орг.вещ-ва,мг	Ср.знач.сод.орг.вещ-ва,%
5А 0-10		0,181	7,50	7,23
	0,166	6,80
	0,177	7,40
5А 10-20		0,160	6,50	6,60
	0,160	6,50
	0,166	6,80
5А 20-30		0,116	5,10	5,27
	0,112	5,00
	0,138	5,70
5Б 0-10		0,141	5,80	6,07
	0,140	5,80
	0,161	6,60
5Б 10-20		0,133	5,60	5,77
	0,156	6,40
	0,124	5,30
5Б 20-30		0,126	5,40	5,27
	0,118	5,20
	0,119	5,20
6А 0-10		0,226	9,70	9,73
	0,225	9,60
	0,228	9,90
6А 10-20		0,191	8,20	8,53
	0,219	9,40
	0,188	8,00
6А 20-30		0,179	7,50	7,43
	0,170	7,00
	0,185	7,80
6Б 0-10		0,162	6,60	7,17
	0,177	7,40
	0,178	7,50
6Б 10-20		0,173	7,10	6,80
	0,160	6,50
	0,165	6,80
6Б 20-30		0,131	5,50	5,33
	0,133	5,60
	0,119	4,90

 

Шкала для оценки содежания гумуса в гумусных горизонтах (шкала Орлова)

 

 

Оценка	Содежание гумуса в гумусных горизонтах, %
очень высокая	>10
высокая	6-10
средняя	4-6
низкая	2-4
очень низкая	<2

 

Дадим оценку содержания гумуса в гумусных горизонтах, составим таблицу:

 

 

Образец	Ср.значение	Оценка	Образец	Ср.значение	Оценка
5А 0-10	7,23	Высокое	6А 0-10	9,73	Высокое
5А 10-20	6,60	Высокое	6А 10-20	8,53	Высокое
5А 20-30	5,27	Среднее	6А 20-30	7,43	Высокое
5Б 0-10	6,07	Высокое	6Б 0-10	7,17	Высокое
5Б 10-20	5,77	Среднее	6Б 10-20	6,80	Высокое
5Б 20-30	5,27	Среднее	6Б 20-30	5,33	Среднее

 

Вывод: Определили среднее значение содержания органического вещества в почве, исходя из этого дали оценку содержания гумуса в гумусных горизонтах по шкале Орлова. Большинство образцов обладают высоким содержанием гумуса, что свидетельствует о благоприятных биохимических свойствах данных почв.