А. П. Моисеев, А. И. Колонутова, О. С. Мурашова

ИССЛЕДОВАНИЕ

МАЛООБЪЕМНЫХ

РУКОПИСЕЙ

МОСКВА 1980

А. П. Моисеев, А, И. Колонутова, О. С. Мурашова.

Методика исследования малообъемных рукописей. М.. ВНИИ МВД СССР, 1980, 64 с.

В пособии излагаются экспертные приемы и методы исследова­ния рукописных текстов с малым объемом графической информа­ции — наиболее сложных почерковых объектов.

На современном научном уровне в пособии раскрываются типич­ные экспертные ситуации, возникающие при работе над материалом экспертизы малообъемных рукописей, и даются методические реко­мендации по поиску, выделению, сравнению и оценке признаков почерка в этих текстах.

Большое внимание уделяется взаимодействию эксперта (специа­листа) со следователем в процессе назначения и проведения экс­пертизы и специальным приемам работы эксперта с образцами по­черка предполагаемых исполнителей.

В пособии рассмотрены основные теоретические предпосылки установления устойчивости, вариационности и взаимозависимости признаков как решающих факторов оценки результатов исследова­ний и формирования выводов эксперта.

Пособие предназначено для сотрудников криминалистических: подразделений, следователей и оперативных работников, использу­ющих рукописные документы при раскрытии и расследовании пре­ступлений.

ВВЕДЕНИЕ

Теоретическая разработка вопросов судебного почерковедения за последние годы позволила повысить качество экспертных исследований рукописей и подпи­сей. Отмечается рост эффективности использования фактических данных, содер­жащихся в заключениях экспертов-почерковедов, при расследовании преступле­ний и в судебном разбирательстве уголовных дел.

Повышенные требования к результатам почерковедческих экспертиз опреде­ляют необходимость дальнейшего совершенствования методики экспертных ис­следований, внедрения в практику новых приемов анализа графических призна­ков, позволяющих расширить возможности установления исполнителей рукопис­ных текстов и подписей.

При проведении почерковедческих исследований часто встречаются случаи, когда на экспертизу поступают малообъемные рукописи. Не всегда указанные объекты содержат полный комплекс признаков почерка. В них, например, могут не встретиться отдельные письменные знаки или сочетания знаков. При­знаки почерка проявляются в таких объектах своеобразно: не прослеживается вариационность, присущая почерку как системе движений, усложняется оценка их устойчивости. Все это накладывает определенную специфику на весь процесс их идентификационного исследования.

Следовательно, одной из задач судебного почерковедения является разра­ботка приемов выделения и оценки признаков в графических объектах, отобра­жающих письменные навыки исполнителя неполно, т. е. не содержащих инфор­мации обо всей системе признаков пишущего, а представляющих лишь часть этой информации. В подобных случаях эксперт строит свои выводы на основе оценки в каждом конкретном объекте фактически выявленной системы иденти­фикационных свойств и определяет, достаточно ли этих свойств для суждения об индивидуальной структуре почерка исполнителя. Объем идентификационных свойств, отобразившихся в графических объектах, предопределяет своеобразие их исследования на всех этапах экспертизы.

В основе излагаемой в настоящей работе методики исследования малообъ­емных рукописей лежит оценка выявленных в процессе исследования систем свойств, которые необходимы, достаточны и фактически использованы для отождествления. Каждый графический объект с небольшим объемом иденти­фикационной информации может рассматриваться как подсистема по отношению к целостной системе свойств почерка.

Экспертная методика выделения и оценки признаков в рукописях, содер­жащих малый объем графической информации, — одна из сложных и недоста­точно разработанных проблем судебного почерковедения, хотя упомянутые ру­кописи занимают значительное место среди объектов почерковедческой экспер­тизы. При исследовании записей с частичным отображением целостной функцио­нально-динамической системы почерка эксперты допускают существенные недос­татки в методике исследования, важнейшим из которых является необоснован­ный отказ от решения вопроса по существу.

Такой отказ при экспертизе графических объектов с малым количеством признаков почерка является наиболее частым выводом, который делают экспер­ты. Этот вывод, как правило, обосновывается «ограниченным объемом графичес­кого материала, содержащегося в исследуемых записях», «краткостью исследу­емых записей» или «простотой выполнения письменных знаков», в результате чего «не представилось возможным» выделить в исследуемых записях «индиви­дуальную совокупность признаков почерка». При построении вероятных поло­жительных выводов эксперты указывают на несколько обнаруженных при срав­нительном исследовании совпадающих признаков, отмечая, что они не образуют индивидуального комплекса из-за их малого количества.

Принятые в практике и изложенные в методических пособиях по судебному почерковедению типовые схемы отказа эксперта от решения вопроса по сущест­ву и построения вероятных выводов об исполнителях графических объектов по причине «ограниченного» или «малого» объема графического материала, «крат­кости текстов» вызывают сомнение в научной обоснованности. В криминалисти­ческой литературе до сих пор не определен критерий достаточности графичес­кого материала для идентификации исполнителя рукописи: нет данных о том, какие тексты, записи, фрагменты рукописей следует считать «краткими» или «содержащими ограниченный объем графического материала». Специальных ис­следований по этому вопросу не проводилось, а все рекомендации по выделению и оценке признаков связаны с достаточно обширными рукописными текстами в плане общей почерковедческой методики.

К поиску критерия достаточности объема идентификационных свойств, ото­бразившихся в графических объектах, для осуществления идентификации нельзя подходить только с количественной стороны. Нельзя, например, обусловить воз­можность идентификации наличием в исследуемой записи заранее определенного количества слов, письменных знаков или их элементов без учета внутренней структуры идентификационных свойств признаков, составляющих функциональ­но-динамическое идентификационное поле. На объем идентификационных свойств влияет целый ряд факторов, к числу которых относятся: выраженность, иденти­фикационная значимость и взаимозависимость признаков; тщательность анализа элементов письменных знаков; примененные методы выделения и сравнитель­ного исследования идентификационных свойств и другие не менее важные фак­торы, учет которых часто предопределяет успех исследования (обстоятельства дела, связанные с возникновением графических объектов, полнота и качество сравнительного материала и т.д.).

Исходя из изложенного можно считать, что выявление качественно опреде­ленной совокупности свойств малообъемного графического объекта, позволяющей разрешить вопрос о тождестве, должно производиться на основе анализа кон­кретной почерковедческой ситуации применительно и конкретным графически» объектам, поступившим на исследование.

В настоящей работе раскрываются с практических позиций экспертные методы исследования записей с малым объемом графической информации и предлагаются рекомендации по поиску, выделению, анализу и оценке признаков в этих записях, расширяющие возможности идентификации личности испол­нителей.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ МАЛООБЪЕМНЫХ РУКОПИСЕЙ