Наличие сопроводительных документов к ВКР

 

№ п/п	Объект	Параметры, установленные методическими указаниями кафедры	Результат (да/нет)
	Титульный лист выпускной квалификационной работы	2 экземпляра титульного листа, подписанного: студентом, научным руководителем, рецензентом и заведующим кафедрой, без печати
	Отзыв научного руководителя	Соответствует требованиям и содержит все необходимые разделы. На отзыве стоит дата и подпись научного руководителя
	Рецензия на ВКР	Соответствует требованиям и содержит все необходимые разделы. На рецензии стоит дата, подпись рецензента, заверенная печатью или руководителем организации, в которой работает рецензент
	Резюме	Готовится на двух языках (на изучаемом иностранном и русском). Оба резюме подписаны студентом и заверены научным руководителем
	Список научных трудов (при наличии трудов)	Оформляется в соответствии с утвержденной формой, подписывается студентом и заверяется научным руководителем
	Компакт-диск	На диске должны быть следующие документы: - скан-копия подписанных и заверенных документов в формате.pdf или.tiff в соответствии с пунктами 1-4 (5) - оригинал выпускной квалификационной работы, соответствующий печатному варианту работы

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ российской федерации

ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»

 

Отзыв

на выпускную квалификационную работу

 

 

Студента (ки)

^{Фамилия, Имя, Отчество}

Института экономики и финансов ФГАО ВО «Волгоградский государственный университет» Курса Группы

 

 

По теме

^{наименование темы}

Обоснование темы, ее актуальность ____________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Краткая характеристика деятельности выпускника в ходе подготовки работы _______________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Степень самостоятельности исследования; уровень владения теоретическим материалом и методологией исследования __________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Применимость теоретических и практических составляющих работы; ее соответствие техническим и содержательным требованиям _________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Рекомендация о продолжении исследования _______________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Оценка выпускной квалификационное работы, соответствие предъявляемым требованиям, возможность присвоения степени (квалификации) __ Работа (ФИО) соответствует требованиям, которые предъявляются к выпускным квалификационным работам бакалавров, и может быть представлена для защиты в Государственную экзаменационную комиссию по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (профиль «Финансы и кредит»), а её автор – (ФИО полностью) – заслуживает присвоения квалификации бакалавр (38.03.01 Экономика). __

 

Научный руководитель

^{Фамилия, Имя, Отчество, должность, подпись}

«___» _____________20____ г.

Примечания:

В отзыве научного руководителя могут быть указаны личностные и профессиональные качества, принципиальные при принятии решения ГЭК о перспективах выпускника, сведения о результатах внедрения научных разработок, преемственность работы с точки зрения предшествующих курсовых работ и пр.

По этическим соображениям от оценки работы в форме постановки конкретной балльной оценки желательно отказаться, она может быть высказана в процессе дискуссии. Вариант заключительной формулировки: «Научный руководитель полагает, что работа (ФИО) может быть представлена для защиты в Государственную экзаменационную комиссию по направлению подготовки 38.03.01 Экономика» (профиль «Финансы и кредит»)

Рецензия

на выпускную квалификационную работу

 

 

Студента (ки)

^{Фамилия, Имя, Отчество}

Института экономики и финансов ФГАО ВО «Волгоградский государственный университет» Курса Группы

 

 

По теме

^{наименование темы}

Актуальность темы, степень разработанности проблемы__________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Критический обзор наиболее важных, по мнению рецензента, составляющих работы в целом и ее отдельных частей ____________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Степень самостоятельности исследования; уровень владения теоретическим материалом и методологией исследования __________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Степень аргументированности положений, соотношение между реферативной и исследовательской составляющими; характеристика экспериментальной части работы; наличие приложений, иллюстративных материалов _ _________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Спорные, недостаточно аргументированные и ошибочные положения работы, замечания по содержанию и оформлению работы__________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Предложение-рекомендация о продолжении работы, о целесообразности и возможностях выпускника продолжить обучение__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Оценка работы по действующей шкале___ Выпускная квалификационная работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к данного рода работам и заслуживает оценки «отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно», а ее автор – (ФИО полностью) – заслуживает присвоения квалификации бакалавр (38.03.01 «Экономика»). ___

 

Рецензент

^{Фамилия, Имя, Отчество, место работы, должность, степень, звание, подпись}

«___» _____________20____ г.

Подпись рецензента заверяется по месту основной работы

 

Примечания: К значимым критериям, определяющим оценку, относятся: полнота списка литературы, наличие в нем фрагмента, представляющего работы, опубликованные в течение последних 2-3 лет. Обязательным условием является наличие работ на иностранном языке. Рецензент выставляет конкретную оценку работы по 5-ти бальной шкале.

 

 

Форма последнего листа