Устное эссе: Уголовное право (2)

Устное эссе: Уголовное право (2)

Тема: Назовите отличия обстоятельств, исключающих преступность деяния от обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности и от наказания. В чем отличия между институтами амнистии и помилования?

Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что лицо признается виновным в совершении преступления, однако в силу особых обстоятельств уголовная ответственность к нему не применяется. Эти обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности, перечислены в главе 12 Уголовного кодекса.

Необходимо отличать обстоятельства, освобождающие от ответственности от обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые даны в главе 6 Уголовного кодекса. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, свидетельствуют о полной правомерности действий лица, которое причинило вред общественным отношениям, например, находясь в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Обстоятельства, перечисленные в главе 12 Уголовного кодекса, свидетельствуют только о том, что в данном случае имеют место условия, которые позволяют ограничиться фактом признания совершенного преступления, а меры ответственности применять к виновному представляется либо нецелесообразным вообще, либо меры уголовной ответственности могут быть заменены ответственностью в административном порядке.

В Уголовном кодексе имеются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

- освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

- освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности;

- освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности;

- освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1. Причинение вреда лица, совершившего преступление, (статья 38 Уголовного кодекса РФ) представляет собой способ задержания преступника в целях доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если при этом не было допущено превышения мер задержания.

2. Необходимая оборона (статья 37 Уголовного кодекса РФ) –это защита прав и законных интересов личности, общества либо государства путём причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было допущено превышения пределов необходимости;

3. Крайняя необходимость (статья 39 Уголовного кодекса РФ) – это ситуация, в которой интересам личности, общества либо государства непосредственно угрожает опасность, не устранимая иными средствами, кроме причинения вреда, но менее значительного, чем предотвращённый, т.е. в пределах допустимости. Превышение пределов крайне необходимости признаётся причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, в результате причинён вред, равный или более значительный, чем предотвращённый. Такое превышение влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения;

4. Физическое или психическое принуждение (статья 40 Уголовного кодекса РФ). Физическое принуждение, в результате которого лицо не могло руководить своими действиями и в силу этого причинило вред охраняемым Уголовным кодексом РФ интересам, полностью исключает уголовную ответственность. Психическое принуждение и физическое принуждение, при котором не утрачивается способность руководить своими действиями, Уголовный кодекс РФ приравнивает к опасности, являющейся основанием для причинения вреда при крайней необходимости.

5. Обоснованный риск (статья 41 Уголовного кодекса РФ) – это профессиональная деятельность, связанная с причинением вреда в экстремальной ситуации для достижения общественно полезной цели при условии, что поставленная цель не могла быть достигнута действиями, не связанными с риском, а лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда.

6. Исполнение приказа или распоряжения (статья 42 Уголовного кодекса РФ). Незаконность приказа может выражаться в неправомочности лица, отдавшего приказ, несоблюдением установленной формы приказа либо в несоответствии содержания приказа требованиям закона.

Амнистия, помилование, судимость не случайно объединены в одной главе Уголовного кодекса. Несмотря на наличие принципиальных различий между амнистией и помилованием, оба действия направлены на достижение аналогичных целей. Амнистия и помилование являются актами гуманизма в отношении лиц, нарушивших нормы Уголовного кодекса, и часто заключаются в освобождении последних от назначенного судом наказания, что, в силу части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, аннулирует судимость.

Для максимально наглядного определения сходств и различий амнистии и помилования в качестве критериев сравнительного анализа целесообразно установить показатели, наиболее точно отражающие суть указанных категорий:

круг лиц, на которых распространяются амнистия и помилование;

субъекты, правомочные издавать соответствующие акты;

условия и последствия применения актов амнистии и помилования;

процедура реализации.

 

Устное эссе: Уголовное право (2)

Тема: Назовите отличия обстоятельств, исключающих преступность деяния от обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности и от наказания. В чем отличия между институтами амнистии и помилования?

Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что лицо признается виновным в совершении преступления, однако в силу особых обстоятельств уголовная ответственность к нему не применяется. Эти обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности, перечислены в главе 12 Уголовного кодекса.

Необходимо отличать обстоятельства, освобождающие от ответственности от обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые даны в главе 6 Уголовного кодекса. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, свидетельствуют о полной правомерности действий лица, которое причинило вред общественным отношениям, например, находясь в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Обстоятельства, перечисленные в главе 12 Уголовного кодекса, свидетельствуют только о том, что в данном случае имеют место условия, которые позволяют ограничиться фактом признания совершенного преступления, а меры ответственности применять к виновному представляется либо нецелесообразным вообще, либо меры уголовной ответственности могут быть заменены ответственностью в административном порядке.

В Уголовном кодексе имеются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

- освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

- освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности;

- освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности;

- освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1. Причинение вреда лица, совершившего преступление, (статья 38 Уголовного кодекса РФ) представляет собой способ задержания преступника в целях доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если при этом не было допущено превышения мер задержания.

2. Необходимая оборона (статья 37 Уголовного кодекса РФ) –это защита прав и законных интересов личности, общества либо государства путём причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было допущено превышения пределов необходимости;

3. Крайняя необходимость (статья 39 Уголовного кодекса РФ) – это ситуация, в которой интересам личности, общества либо государства непосредственно угрожает опасность, не устранимая иными средствами, кроме причинения вреда, но менее значительного, чем предотвращённый, т.е. в пределах допустимости. Превышение пределов крайне необходимости признаётся причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, в результате причинён вред, равный или более значительный, чем предотвращённый. Такое превышение влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения;

4. Физическое или психическое принуждение (статья 40 Уголовного кодекса РФ). Физическое принуждение, в результате которого лицо не могло руководить своими действиями и в силу этого причинило вред охраняемым Уголовным кодексом РФ интересам, полностью исключает уголовную ответственность. Психическое принуждение и физическое принуждение, при котором не утрачивается способность руководить своими действиями, Уголовный кодекс РФ приравнивает к опасности, являющейся основанием для причинения вреда при крайней необходимости.

5. Обоснованный риск (статья 41 Уголовного кодекса РФ) – это профессиональная деятельность, связанная с причинением вреда в экстремальной ситуации для достижения общественно полезной цели при условии, что поставленная цель не могла быть достигнута действиями, не связанными с риском, а лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда.

6. Исполнение приказа или распоряжения (статья 42 Уголовного кодекса РФ). Незаконность приказа может выражаться в неправомочности лица, отдавшего приказ, несоблюдением установленной формы приказа либо в несоответствии содержания приказа требованиям закона.

Амнистия, помилование, судимость не случайно объединены в одной главе Уголовного кодекса. Несмотря на наличие принципиальных различий между амнистией и помилованием, оба действия направлены на достижение аналогичных целей. Амнистия и помилование являются актами гуманизма в отношении лиц, нарушивших нормы Уголовного кодекса, и часто заключаются в освобождении последних от назначенного судом наказания, что, в силу части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, аннулирует судимость.

Для максимально наглядного определения сходств и различий амнистии и помилования в качестве критериев сравнительного анализа целесообразно установить показатели, наиболее точно отражающие суть указанных категорий:

круг лиц, на которых распространяются амнистия и помилование;

субъекты, правомочные издавать соответствующие акты;

условия и последствия применения актов амнистии и помилования;

процедура реализации.