Пределов необходимой обороны

Статьей 65 УК предусмотрен новый вид освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Основаниями для применения данного вида освобождения яв­ляются:

1) совершение преступления впервые;

2) преступление должно быть небольшой или средней тяжести;

3) добровольная явка с повинной;

4) способствование в раскрытии преступления;

5) заглаживание причиненного вреда.

В качестве одного из важных условий закон выделяет явку с повинной. Явка с повинной заключается в том, что винов­ный добровольно является в правоохранительные органы с за­явлением о совершенном им преступлении.

Способствование, содействие раскрытию преступления оз­начает активную помощь органам расследования в установле­нии всех обстоятельств совершенного деяния, изобличении со­участников, предоставлении орудий совершения преступления, выдаче предметов, добытых преступным путем, и т д.

Наконец, необходимым условием для освобождения от уго­ловной ответственности по статье 65 УК является заглажива­ние причиненного вреда. Возмещение причиненного ущерба также должно носить добровольный характер, исходить от са­мого виновного. Оно может выражаться в восстановлении по­врежденного имущества, его ремонте, предоставлении денеж­ной компенсации. Возмещению подлежит не только матери­альный, но и моральный вред: публичное принесение извине­ний потерпевшему, например, при клевете или оскорблении.

Часть вторая статьи 65 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершив­шего деяние, не подпадающее под признаки тяжкого или осо­бо тяжкого преступления против личности, при условии, что такое лицо активно способствовало предотвращению, раскрытию или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом, изобличению других соучастников преступлений, совершенных такими пре­ступными формированиями. Закон по сути выделяет критерии освобождения, относящиеся к факту самого деяния и личности, в отношении которой ставится вопрос об освобождении. Активность предполагает добровольное, в силу внутреннего убеждения желание и стремление оказать содействие в раскрытии преступления, совершенного организованной группой или преступным сообществом.

Освобождение от уголовной ответственности лиц, совер­шивших преступления иной категории, может иметь место толь­ко в случаях, специально предусмотренных соответствующи­ми статьями Особенной части УК.

Причинение вреда в условиях необходимой обороны рас­сматривается как общественно полезное, исключающее пре­ступность деяния, обстоятельство. Однако закон не исключает наказуемости действий, связанных с превышением пределов необходимой обороны. Согласно части третьей статьи 32 УК превышением пределов необходимой обороны признается «явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему при­чиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред». Любое посягательство, особенно если оно совершено внезапно, возбуждает психику человека, выводит его из равновесия и вызывает естественное волнение, что может привести к пре­увеличению опасности. В подобной ситуации обороняющийся не всегда способен правильно оценить обстановку, что ведет к усилению чувства защиты.

Учитывая данное обстоятельство, Уголовный кодекс в статье 66 предусматривает возможность освобождения судом от уго­ловной ответственности, если лицо превысило пределы необ­ходимой обороны из-за страха, испуга или замешательства, вы­званного общественно опасным посягательством. Применение данного вида освобождения требует особенно тщательной оцен­ки поведения обороняющегося от общественно опасного пове­дения. Лица, подвергшиеся нападению, в зависимости от типа нервной системы, возраста по-разному оценивают одну и туже обстановку. С возрастом уменьшается переключаемость внимания. Кроме того, для защищающегося нападение всегда вне- запно, неожиданно. Следствием может явиться то обстоятельство, что реакция на посягательство может быть не всегда мгновенной. В иных случаях противодействие нападающему может быть обусловлено опытом человека, в памяти которого сохра­нилась аналогичная ситуация, опасная для жизни.

Введение нового вида освобождения от уголовной ответ­ственности еще раз доказывает, что действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, рассматриваются как поло­жительные, и никто не вправе ставить в укор стремление к активной защите своих неотъемлемых прав.