Perfekt und Plusquamperfekt -Wiederholung der Formen

Wiederholen Sie die Formen des Perfekts und Plusquamperfekts Aktiv und Passiv und ergänzen Sie die folgende Tabelle. Suchen Sie und übersetzen Sie die Sätze mit den folgenden Verben im Text B.

Beachten Sie die Übersetzung der folgenden Sätze und den Gebrauch des Verbs «vorwerfen» als transitives Verb mit Akkusativergänzung und als intransitives Verb mit Dativergänzung

Lesen Sie den Text B „Babycaust“ aus der Zeitungsserie «Gynäkologische Nachrichten», schreiben Sie die Sätze mit den Formen Perfekt und Plusquamperfekt heraus, analysieren Sie sie und übersetzen Sie sie schriftlich.

Text B: «Kritik der Abtreibungsärzte»

Tötungs-Spezialist

Babycaust

Verfassungsgericht schützt Frauenarzt

KARLSRUHE – Das Bundesverfassungsgericht hat der Beschwerde eines Nürnberger Frauenarztes teilweise entsprochen. Abtreibungsgegner hatten dem Gynäkologen auf Flugblättern „Babycaust“ vorgeworfen.

J ustizia ist nicht die schnellste: Bereits 1997 hatten die Abtreibungsgegner auf dem Gelände des Nürnberger Klinikums, auf dem auch der Gynäkologe eine selbständige Praxis betreibt, Flugblätter verteilt: Auf den Handzetteln griffen die religiös motivierten Aktivisten sowohl das Krankenhaus als auch den Frauenarzt an. Dabei erwähnten sie auch den Namen des Mediziners, der sich auf Schwangerschaftsabbrüche spezialisiert hat.

Auf den Flyern hieß es unter anderem: „Stoppen Sie den Kinder-Mord im Mutterschoß auf dem Gelände des Klinikum Nürnbergs. Damals: Holokaust. Heute Babycaust. Wer hierzu schweigt, wird mitschuldig!“ Des Weiteren bezeichneten die Kritiker den Arzt als „Tötungs-Spezialisten für ungeborene Kinder“.

Knapp zehn Jahre später fällten die obersten Bundesrichter nun ihr Urteil, nachdem sich unter anderem bereits das Landesgericht und das Oberlandesgericht Nürnberg sowie das Bayerische Oberste Landesgericht an dem Fall versucht hatten: Die Flugblattschreiber sind wegen Beleidigung des Arztes, nicht aber des Klinikums zu verurteilen. Die vorherigen Instanzen sahen auch das Krankenhaus beleidigt. Die Verurteilung der Schreiber wegen Beleidigung des Arztes sei, so die Bundesrichter, Verfassungskonform: Denn ihre Formulierungen seien „keine allgemeine Kritik“, sondern hätten sich „speziell“ gegen den Arzt gerichtet. Das sei nicht durch die Meinungsfreiheit gedeckt.

Schützenhilfe aus Karlsruhe bekam der Gynäkologe auch für seine Unterlassungsklage: Die Richter kamen zu dem Ergebnis, dass das Oberlandesgericht Nürnberg erneut prüfen muss, ob die Formulierungen „Kinder-Mord im Mutterschoß“ und „Babycaust“ den Aktivisten durch eine Unterlassungsklage untersagt werden darf. Die Äußerungen der Abtreibungsgegner seien mehrdeutig. Im Zuge einer Unterlassungsklage sei es zumutbar, wenn sie ihre Absicht klarstellen müssen. Die Nürnberger Richter hatten diе Unterlassungsklage des Arztes noch abgewiesen.

Mit dem Ausdruck „Tötungs-Spezialist“ hatten die Bundesrichter hingegen weniger Probleme: In diesem Fall schlossen sie sich der Sichtweise der Nürnberger Kollegen an, die Äußerung als „hinnehmbar“ eingestuft hatten.

1. Interpretieren Sie die folgenden Fachwörter und Ihre kontextuelle Synonyme:

Schwangerschaftsabbruch m – Abtreibung f

Tötungs-Spezialisten für ungeborene Kinder – Gynäkologen, die sich auf Schwangerschaftsabbrüche spezialisieren

Kinder-Mord im Mutterschoß - „Babycaust“

Abtreibungsgegner – Flugblattschreiber - religiös motivierte Aktivisten

2. Fragen zum Text:

1. Warum hatten Abtreibungsgegner dem Gynäkologen auf Flugblättern „Babycaust“ vorgeworfen?

2. Sind die Flugblattschreiber wegen Beleidigung des Arztes, nicht aber des Klinikums zu verurteilen?

3. Zu welchem Ergebnis kamen die Richter?

4. Waren die Äußerungen der Abtreibungsgegner mehrdeutig?

5. Warum hatten die Bundesrichter mit dem Ausdruck „Tötungs-Spezialist“ weniger Probleme?