Добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Предварительная преступная деятельность далеко не всегда прекра­щается по не зависящим от лица обстоятельствам. Нередки случаи, когда лицо, совершившее приготовительные действия или покушавшееся на преступление, прерывает его по собственной воле. Поэтому уголовное законодательство, устанавливая ответственность за приготовление к пре­ступлению и за покушение на преступление, исключает ее при условии добровольного отказа от доведения преступления до конца. В соответст­вии со ст. 31 УК деяние, в отношении которого осуществлен доброволь­ный отказ, не влечет уголовной ответственности.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение ли­цом приготовления к преступлению либо прекращение действий (без­действия), непосредственно направленных на совершение преступле­ния, если лицо осознавало возможность доведения преступления до кон­ца (ч. 1 ст. 31 УК). При этом, как гласит ч. 2 ст. 31 УК, «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Следовательно, признаками добровольного отказа от преступления явля­ются: а) прекращение приготовительных действий (бездействия) или действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления; б) добровольность прекращения приготовления к престу­плению или покушения на преступление; в) осознание возможности до­ведения начатого преступления до конца; г) окончательность отказа от преступления.

Объективно добровольный отказ от преступления состоит в прекра­щении выполнения действий (бездействия), посредством которых осущест­вляется приготовление к преступлению или покушение на него. Для призна­ния наличия добровольного отказа достаточно факта невыполнения лицом действий, которые он намеревался совершить, т. е. пассивного поведения при наличии возможности действовать тем или иным обра­зом. В тех случаях, когда в процессе начавшегося преступления соверше­ны такие действия, которые без вмешательства извне могут привести к наступлению общественно опасных последствий, добровольный отказ должен выражаться в активном поведении по их предотвращению. В ча­стности, активная деятельность характерна для добровольного отказа со­участников. В соответствии с ч. 4 ст. 31 УК организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственно­сти, если эти лица своевременным сообщением органам власти или ины­ми предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если, несмотря на предпринятые меры, со­участники не смогли предотвратить совершение преступления исполни­телем, отказ признается неудавшимся. Согласно ч. 5 ст. 31 УК неудав­шийся добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к преступлению не исключает их уголовной ответственности, хотя может быть признан судом смягчающим обстоятельством при назначении нака­зания. Напротив, неудавшийся добровольный отказ пособника преступ­ления согласно ч. 4 ст. 31 УК исключает его уголовную ответственность.

Отказ от доведения преступления до конца исключает уголовную от­ветственность лица при условии его добровольности. Это означает, что лицо, совершившее приготовление или начавшее выполнять действия (бездействие), непосредственно направленные на осуществление престу­пления, затем по собственной воле, а не из-за невозможности осущест­вить задуманное, отказывается довести преступление до завершения. Мотивы отказа могут быть различными: раскаяние, жалость к потерпев­шему, боязнь уголовной ответственности и др.

Добровольный отказ имеет место при осознании лицом возможности довести преступление до конца. Если виновный отказался от завершения преступного деяния в силу непреодолимых внешних препятствий либо в связи с невозможностью окончить преступление или был задержан в процессе совершения преступления, отказ будет не добровольным, а вынужденным. В подобного рода ситуациях лицо осознает невозмож­ность довести начатое преступление до конца, поэтому такой отказ не исключает уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Добровольный отказ — это окончательный отказ от доведения нача­того преступления до конца, а не перерыв в его совершении до наступле­ния более благоприятных условий, позволяющих достичь преступного результата. Лишь при безусловности и окончательности отказа от реали­зации преступного намерения отпадает общественная опасность лица, совершившего приготовление к преступлению или покушение на пре­ступление.

Взятые в совокупности признаки добровольного отказа характеризу­ют его в качестве обстоятельства, исключающего уголовную ответствен­ность за неоконченное преступление. Однако если в действиях лица, Добровольно отказавшегося от совершения преступления, имеются признаки другого преступления, уголовная ответственность за его соверше­ние не исключается. В ч. 3 ст. 31 УК специально оговорено положение о том, что «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если факти­чески совершенное им деяние содержит иной состав преступления».

Близким к добровольному отказу является деятельное раскаяние, оз­начающее активные формы положительного послепреступного поведе­ния. Для деятельного раскаяния характерно, что лицо полностью или частично устраняет вредные последствия совершенного преступления, возмещает материальный ущерб, является с повинной или иным образом способствует раскрытию преступления. Однако в отличие от доброволь­ного отказа, возможного лишь на стадии неоконченного преступления, действия, образующие деятельное раскаяние, совершаются виновным после совершения им оконченного преступления. Кроме того, если доб­ровольный отказ от преступления выражается как в активных, так и в пассивных формах поведения, то деятельное раскаяние — это только ак­тивное поведение лица, поощряемое уголовным законом.

Такие формы деятельного раскаяния, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучаст­ников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступ­ления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосред­ственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии со ст. 61 УК призна­ются обстоятельствами, смягчающими наказание. В случае совершения лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести деятель­ное раскаяние в соответствии со ст. 75 УК может служить обстоятельст­вом, освобождающим от уголовной ответственности. В нормах Особен­ной части УК предусматривается освобождение от уголовной ответст­венности в связи с деятельным раскаянием и в других специально указанных случаях (например, в случаях, предусмотренных в примеча­ниях к ст. 126, 205, 206