Когнитивное картирование процедуры.

Когнитивное картирование является сравнительно новой методикой анализа индивидуального или группового мышления политических субъектов.

Когнитивное картирование используется для обнаружения взаимозависимости лингвистических структур текста и представлений его автора. Когнитивное картирование разработано в рамках когнитивной психологии и связано с изучением особенностей представлений человека об окружающем его мире с целью объяснения и прогнозирования поведения индивида в различных ситуациях.

Он строится на выяснении того, каким образом политический лидер видит конкретную политическую проблему. Данный метод считается устоявшимся, проверенным и надёжным. Но в силу трудоемкости и ручной обработки данных на первых стадиях исследования применяется реже, чем др. методы работы с документами. Основным аргументам его использования является представление о возможности прогнозировать на основе ментальных карт наиболее вероятную модель поведения Лица, Принимающего Решение (ЛПР) в той или иной ситуации конфликта и выбора.

Схема (карта) - способ графического изображения представлений конкретного человека по какой-либо проблеме, что, с одной стороны, отражает модель сбора, переработки и хранения информации по теме, а с другой – фиксирует его представления о возможном развитии событий в будущем.

Выделяют мягкое и жёсткое когнитивное картирование. Мягкий вариант предполагает, что исследователь, составляя карту, опирается не только на текст, но и на свои знания о ситуации. Жёсткий основывается исключительно на интерпретации текста.

Когнитивное картирование включает в себя 3 процедуры:

1)определение суждений, терминов, устойчивых выражений, которыми оперирует политический деятель (необходимо отследить серию публичных высказываний данной персоны по интересующей исследователя проблеме);

2)указание существующих между высказываниями причинно-следственных связей;

3)оценку значимости, устойчивости и «плотности» причинно-следственных связей между тематическими высказываниями.

 

 

38. Интент-анализ

Это метод анализа документов, предполагающий экспертное оценивание характера намерений говорящего.

С помощью данного метода оцениваются внутренние личностные оценки говорящего. С помощью интент анализа можно определить:

· Черты психологического состояния

· Способ выражения мыслей говорящего

· Условия и причины, ограничивающие возможности полной искренности оратора

· Условия, ограничивающие уровень понимания слушателей

Первые упоминания метода в 19 веке в работа Брентано.

Метод ориентирован на определение особенностей интенциональной направленности сознания человека. В данном методе интенция рассматривается как намерение человека.

Способы выражения интенций: слова, грамматические конструкции, интонации. Главная цель анализа – выделение круга интенций говорящего.

 

39. Процедуры интент-анализа

Это метод анализа документов, предполагающий экспертное оценивание характера намерений говорящего.

С помощью данного метода оцениваются внутренние личностные оценки говорящего. С помощью интент анализа можно определить:

· Черты психологического состояния

· Способ выражения мыслей говорящего

· Условия и причины, ограничивающие возможности полной искренности оратора

· Условия, ограничивающие уровень понимания слушателей

Первые упоминания метода в 19 веке в работа Брентано.

Метод ориентирован на определение особенностей интенциональной направленности сознания человека. В данном методе интенция рассматривается как намерение человека.

Способы выражения интенций: слова, грамматические конструкции, интонации. Главная цель анализа – выделение круга интенций говорящего.

 

Последовательность операций при выполнении интент-анализа строго определенная.

1. Эксперты должны разделить анализируемый текст на фрагмен­ты, в каждом из которых содержится интенция

2. далее следует квалификация интенций, даётся их полная характеристика

3. конструирование связей объект-интенция, и полная характеристика

4. представление интенциональных составляющих текста(анализ круга объектов)

5. вербальная интерпретация полученных результатов

 

40.Дискурс-анализ

В настоящее время обозначились три основных подхода к по­нятию дискурса. Согласно первому подходу дискурс — фрагмент дей­ствительности, обладающий временной протяженностью, логикой развертывания.

Второй подход рассматривает дискурс как особый вид коммуника­ции, не только письменной, но и речевой, в котором в равной степени важны и вербальные, и невербальные составляющие. В этом смысле политический дискурс выступает как социальный диалог, осуществля­емый посредством и через общественные институты между индивида­ми, группами, организациями.

Третий подход — интегративный, представляет собой попытку объединить первые две точки зрения.

Согласно взглядам Тойна ван Дейка, есть три уровня дискурса:

1) речевое обращение в повседневной коммуникации

2) официальный дискурс всех институтов власти

3) дискурс СМИ, который не совпадает с дискурсом других уровней.

Методики выполнения дискурс-анализа. Вариантов проведения дискурс-анализа много^. Общие правила: текст раз­бивается на единицы анализа, предлагаются интерпретация смысла текстового фрагмента и альтернативная формулировка, наконец, ре­конструируются исходные явные и скрытые установки автора текста. наиболее популярных методах анализа политиче­ского дискурса.

1.)Лингвистический анализ.

2)Стратегический анализ.

3)Стуктурный анализ. Суть в рекон­струировании логики автора текста.