Ни когда не менявший своего гражданства

                                  пишите ИОФ 23.марта.1984 г.р.

                               ни когда не менявший своего гражданства

Паспорт СССР: серия I-ВГ-№750002, выдан: Главным Управлением паспортного стола СССР 100-00 г. Москва

Фальшивый паспорт (АУСВАЙС), дающий право передвижения по части собственной территории - оккупированной Державе и получении минимального набора соц. пайка:

Паспорт оккупационного режима РФ: серия №        выдан 08.06.2004 г. УВД. Свердловского района г Перми.

                                                                                  К ДЕЛУ № 2-

                            ЗАЯВЛЕНИЕ-ТРЕБОВАНИЕ

Об отмене заочного решения

17 января 2019г. так называемым государственным органом ОПГ «РФ», а именно Свердловский районный судом г. Перми Пермского края было вынесено заочное решение. Получено 17.01.2019г. С решением суда (коммерческой компанией, зарегистрированной в международном реестре коммерческих организаций) С данным постановлением не согласен (статья 49 КОСТИТУЦИИ РФ) Обратится согласно конституции ст. 24 пункта 2 и закон о судьях, суд не чего не смог предоставить.

Суд постановил: Взыскать с пишите ИОФ, 23.марта.1984 года рождения, в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» -           руб. 75 коп.

Судебное решение не было получено.
Полагаю, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания ненадлежащим образом.

В соответствии с порядком, установленным статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В мотивировочной части заочного решения указаны такие обстоятельства как неявка ответчика в суд и надлежащее извещение ответчика судом.

Однако в нарушение пункта 4. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в решение не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.

О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом я не был извещен и меня никто не ставил об этом в известность.

Судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде я лично  не получал и не расписывался на каких-либо документах.

В нарушении п.1. ст.55 и п.1. ст.56 ГПК РФ, рассмотрев дело без моего участия, суд фактически ущемил мои процессуальные права как ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ; лишил меня возможности не только представить свои возражения и доказательства по существу заявленных ко мне исковых требований, но и изложить обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрев дело без моего участия суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, чем грубо нарушил требования ст. 67 ГПК РФ, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.

Суд, в нарушении п.1. ст.56 ГПК РФ, признал объяснения истца как доказательство наличия сведений о фактах, достоверно свидетельствующих о наличии долга и его конкретной величины (см. заочное решение суда).

Между тем не предоставлена истцом и не рассмотрена судом досудебная переписка с истцом, не запрошены ходатайства у Истца о предоставлении юридически значимых документов, не рассмотрены возражения Ответчика.

Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства.

Руководствуясь статьями 237 - 243 Гражданского процессуального кодекса РФ

ЮРИСДИКЦИЯ РФ-РОССИИ

 

Юрисдикция - право производить суд, решать правовые вопросы;

 

Юрисди́кция (лат. jurisdictio) — пределы компетенции того или иного суда либо другого органа государственной власти.

 

Определившись с понятием - "юрисдикция", давайте определим территории, на которые она распространяется в "Российской Федерации"!